Het laatste voetbalnieuws » Column: verbannelingen en hun rechtsposities

Voetbalnieuws

Column: verbannelingen en hun rechtsposities

Gepubliceerd op dinsdag 18 augustus 2009 om 15:10

Het overkwam Perez vorig jaar bij Ajax. Huntelaar nog niet zo lang geleden. En Van der Vaart heeft er op dit moment mee te maken. Spelers die door hun clubs niet langer gewenst zijn en die er op 'subtiele' wijze uitgewerkt worden. Sommige clubs, zoals Real Madrid, gaan daarin wel erg ver. De vraag is nu, waar ligt de grens en wat kunnen de spelers hier tegen doen? Kunnen ze hier überhaupt wel iets tegen doen?

De zaak Perez

Misschien weet je het nog wel. In de zomer van 2008 werd Kenneth Perez door Ajax te verstaan gegeven dat hij niet langer welkom was om mee te trainen met de eerste selectie. Perez was daarover zo verbolgen dat hij kort daarop een rechtszaak aanspande tegen Ajax. Voor de arbitragecommissie van de KNVB benadrukte Perez dat hij recht had op arbeid en dat een speler van zijn kaliber niet zomaar kon worden verbannen naar het tweede elftal. Voor de commissie was de zaak zonneklaar. Al op de avond van de zitting gaf de commissie namelijk in hele duidelijke bewoordingen aan dat Ajax in zijn recht stond om Perez niet langer te laten meetrainen met het eerste elftal. De commissie verwees daarbij naar een clausule in zijn spelerscontract.

In het contract van Perez stond namelijk het volgende. "Werknemer is gehouden zich beschikbaar te stellen voor de trainingen en wedstrijden van de selectie voor het eerste en tweede/beloftenelftal." Let wel, beschikbaar stellen voor het eerste én het tweede elftal! Kortom, Perez had dus eigenlijk op grond van deze clausule geen juridische poot om op te staan. Ajax wilde ook uitdrukkelijk zo contracteren en had dus het recht ingebouwd om Perez niet mee te laten trainen met het eerste, maar zonodig ook met het tweede. Vandaag de dag nemen veel clubs een dergelijke bepaling op in het spelerscontract. Clubs willen immers het recht voorbehouden om een speler zonder juridische problemen terug te kunnen zetten naar het tweede.

Andere rechtszaken

Maar wat nu als er in het contract niets is opgenomen? In het verleden hebben verbannen spelers wel vaker de rechter ingeschakeld om mee te blijven trainen met het eerste. In sommige gevallen deden ze dit ook met succes, bijvoorbeeld omdat een dergelijke bepaling, zoals in het contract van Perez stond, ontbrak. Maar zelfs als een dergelijke bepaling ontbreekt is het nog helemaal niet zeker dat je met succes kan afdwingen dat je kan blijven meetrainen met het eerste elftal. Er zijn namelijk ook spelers geweest die dit voor de rechter niet met succes afdwongen.

Ook de geschillencommissie van de FIFA heeft wel eens over een dergelijke kwestie beslist. In een van die zaken waarin ook geen clausule in het spelerscontract was opgenomen, vond de FIFA dat de speler juridisch gezien geen recht van spreken had toen hij werd verbannen naar het tweede elftal. De FIFA gaf in die zaak nog wel aan dat als er in het contract wel een clausule zou zijn opgenomen waarin stond dat hij alleen mocht meetrainen met het eerste, de FIFA wellicht anders had geoordeeld.

Kortom, en dat komt ook steeds naar voren in de uitspraken van de rechterlijke instanties, het zal telkens van de bijzondere omstandigheden van het geval afhangen of de speler al dan niet terecht door de club is teruggezet. Dit klinkt een beetje als de bekende open deur, maar het is ook wel logisch want iedere situatie is weer anders.

Een stap te ver

Real Madrid maakt er zelfs een sport van om spelers op niet al te chique wijze af te danken. Sommige spelers worden daar niet alleen verbannen van trainingen van het eerste elftal en uitgesloten van oefenwedstrijden. Nog erger. Sommige spelers krijgen zelfs geen rugnummer en, alsof het nog niet erg genoeg is, worden ze ook niet ingeschreven voor komend seizoen voor deelname aan de Spaanse competitie.

Daarin gaat Real Madrid wat mij betreft een stap te ver. Het (met een duur woord 'pacta sunt servanda') beginsel dat een speler en club hun contractuele verplichtingen jegens elkaar moeten respecteren staat bij de FIFA hoog in het vaandel. Real Madrid lijkt dit principe enigszins aan de laars te lappen. Toch zijn er voor spelers die op een dergelijke wijze verbannen worden wel mogelijkheden om daar iets tegen te doen. De FIFA is namelijk van mening dat het in sommige gevallen kan voorkomen dat het contract niet meer hoeft te worden gerespecteerd. Bijvoorbeeld door de speler als hij zijn loon niet krijgt voor langer dan drie maanden, maar ook door de club als een speler bijvoorbeeld drugs heeft gebruikt. In die gevallen kan er sprake zijn van een gerechtvaardigde reden, een "just cause" genoemd, om het contract op te zeggen zonder dat daar een vergoeding hoeft te worden betaald.

Het is absoluut verdedigbaar dat een speler die op ongeoorloofde wijze wordt verbannen, zich kan beroepen op een "just cause" en dus zijn contract op grond van een gerechtvaardige reden kan opzeggen, vervolgens transfervrij kan vertrekken naar een buitenlandse club en wellicht ook nog een schadevergoeding kan eisen.

Spelers die op dit moment in dergelijke situaties zitten lijken ook gesteund door de rechtspraak. Zo las ik onlangs nog dat de speler Barragan een aantal jaren geleden in een soortgelijke situatie zat. Hij heeft zijn verbanning destijds met succes aangevochten voor de Spaanse rechter. Alhoewel die speler nog wel een aantal maanden moest wachten op de uitspraak en voor sommige spelers die tijd er wellicht niet meer is in verband met de transfermarkt die over twee weken dicht gaat, denk ik dat er nog steeds goede mogelijkheden zijn. De FIFA heeft namelijk voor internationale overschrijvingen waar een juridisch probleem aan kleeft een speciale procedure.

Deze procedure is bedoeld om spelers niet teveel in hun carrière te laten belemmeren door een juridisch geschil. De FIFA kan de speler op zijn verzoek via de Single Judge van de Players' Status Committee op voorlopige basis al direct laten overschrijven naar een buitenlandse club in afwachting van de bodemprocedure. In de bodemprocedure bij de FIFA DRC komt dan vast te staan wie er uiteindelijk gelijk heeft. In de tussentijd hoeft de speler dan niet te wachten op deze uitkomst, maar kan hij gewoon al weer uitkomen voor zijn nieuwe club. Zo konden Webster, Matuzalem en andere spelers in het verleden van deze procedure gebruik maken en al direct voor hun nieuwe club uitkomen. Kortom, de spelers die op dit moment zijn verbannen hebben dus wel degelijk juridische middelen om hier wat tegen te doen.

Frans de Weger is advocaat, gelicentieerd spelersmakelaar en partner van het kantoor Forza Fides. Forza Fides staat betaald voetbalspelers bij in de meest ruime zin van het woord en organiseert onder meer informatiebijeenkomsten voor spelers en hun families. Frans de Weger is onder meer auteur van "De rechten van de voetbalspeler" en docent voor de leerstoelgroep Sportrecht en -beleid. Zie: www.forzafides.com en www.forzafidespublishing.com.

Gerelateerd

Clubs

Real Madrid

Tip:

• Registreer je via deze link bij Unibet en ontvang €50 startbonus

• Real Madrid tickets en voetbalreizen bestellen

Meer voetbalnieuws

Gerelateerd nieuws

Real Madrid nieuws
9 feb.	'Real Madrid wil zich versterken met Van Persie'
9 feb.	Real Madrid verdient nog altijd het meest
4 feb.	Ramos bezorgt Real magere zege op Getafe
2 feb.	Özil niet bescheiden over Real: "Wij zijn de beste"
29 jan.	'Mourinho wil terugkeren naar Premier League'
28 jan.	Morsend Barça ziet Real verder uitlopen
Lees meer Real Madrid nieuws

Specials

30 jan.	Feyenoord is weer baas in eigen huis
3 jan.	Column: Adriaanse verdient een beter afscheid
31 dec. '11	Verliezers van de eerste seizoenshelft
28 dec. '11	Column: KNVB kiest minst slechte oplossing
25 dec. '11	Winnaars van de eerste seizoenshelft
23 dec. '11	Column: de KNVB heeft maar één optie
9 dec. '11	Column: de hulpsinterklazen uit Zagreb
Lees meer specials

FCUpdate Social Media

Volg @fcupdate_nl