Willem van Hanegem heeft vraagtekens gezet bij de keuzes van Feyenoord-trainer Arne Slot. Volgens De Kromme heeft de oefenmeester van de Rotterdammers de nederlaag bij Vitesse (2-1) enigszins aan zichzelf te wijten. Een andere tactiek had het elftal ditmaal mogelijk beter kunnen helpen dan de aanvallende speelwijze van de coach, die vooral veel energie vergt.

'Ik heb die spelers donderdagavond bijna total loss het veld af zien komen na de wedstrijd tegen Slavia Praag. Die partij won Feyenoord nipt, maar het kostte de ploeg duidelijk enorm veel kracht', schrijft het Feyenoord-icoon over de gekozen tactiek van Slot in zijn column in het Algemeen Dagblad. 'De spelers van Feyenoord kunnen dit toch niet volhouden? Dat is geen schande, maar heel normaal. Zo ging het aanvankelijk ook bij Liverpool onder Klopp. Ik vond eigenlijk alleen Marcus Pedersen en Gernot Trauner normaal voor de dag komen, de rest was duidelijk niet fris.'

Volgens De Kromme was het helemaal geen schande om dan eens wat meer afwachtend te spelen. 'Als je dan een paar dagen later in Arnhem tegen Vitesse speelt met bijna allemaal dezelfde spelers, kun je er ook voor kiezen om eens niet vol af te jagen. Waarom zak je in zo'n wedstrijd niet wat verder in dan gebruikelijk is?', vraagt hij zich hardop af over de fitheid van het elftal van Slot.

Lees ook: Slot ziet mooie uitdaging: "Zij zullen ongetwijfeld ook wat voelen"

Dat Vitesse heel erg verdedigend speelde, snapt hij dan ook wel. 'Ze hebben eigenlijk alleen maar de lange bal gespeeld en dan daarna vol de duels in, het was niet om aan te gluren. Dat mag, het is ook niet verboden. En dit Feyenoord nodigt ook uit om zo tegen ze te spelen', denkt hij. 'Die tactiek was toch wat makkelijker te hanteren, zeker omdat bij Feyenoord altijd een van de twee backs op avontuur is. En Loïs Openda is een leuke speler, maar wel eentje die ruimte nodig heeft.'