Van Egmond vindt dat Heracles een penalty had moeten krijgen

In zijn wekelijkse terugblik op de arbitrale beslissingen in de Eredivisie heeft Dick van Egmond aangegeven dat de (video)scheidsrechters afgelopen weekend goed werk hebben geleverd. De scheidsrechtersbaas kan zich in bijna alle beslissingen vinden, behalve eentje.

De afgelopen speelronde kende weer een paar dubieuze momenten. Dat AZ-doelman Marco Bizot tegen Sparta Rotterdam een rode kaart kreeg, vindt Van Egmond een goede beslissing van de scheidsrechter. Hij is ook van mening dat het doelpunt van Eric Botteghin tegen FC Utrecht terecht werd afgekeurd. Luis Sinisterra stond namelijk buitenspel. "De assistent had goed gezien dat de buitenspel staande speler de verdedigers hinderde, dat maakt zijn buitenspelpositie strafbaar", zegt hij bij FOX Sports.

Tijdens de wedstrijd tussen FC Utrecht en Feyenoord kreeg de thuisploeg geen strafschop na een vermeende overtreding op Issah Abass. "Een lastige situatie. Ik kan me voorstellen dat hij er geen duidelijke overtreding in ziet. Als er een strafschop wordt gegeven, denk ik dat Feyenoord niets te zeggen heeft. De VAR zal genoeg getwijfeld hebben om besluiten niet in te grijpen."

Dat eerder in het weekend voor een soortgelijke overtreding Sparta wél een penalty kreeg na een overtreding van Jordy Clasie, vindt Van Egmond ook begrijpelijk. Ook de rode kaart voor FC Utrecht-verdediger Justin Hoogma, steunt de scheidsrechtersbaas. Minder begrip heeft hij voor het niet geven van een penalty aan Heracles Almelo nadat Warner Hahn in het strafschopgebied op Cyriel Dessers knalde. "Er wordt weleens verondersteld dat keepers een bepaalde vrijheid hebben, maar ik vind dit wel iets meer dan dat. Ik heb een sterke voorkeur voor een strafschop en een ingreep van de VAR."

Lees ook: Dessers claimt twee penalty's: "Ik krijg ongelooflijke beuk"