Van Hanegem positief over Oranje: 'Het viel mij zeker niet tegen'

Willem van Hanegem was benieuwd naar welk niveau Oranje zou halen tegen Oekraïne en werd positief verrast door het Nederlands elftal. De Kromme vond dat Oranje verdiend met 3-2 won en zag dat Nederland zeker niet slecht voor de dag kwam.

Er was veel energie bij Nederland, zag Van Hanegem. 'Hoe Oranje aan de wedstrijd begon, dat viel mij zeker niet tegen', schrijft hij in zijn column in het Algemeen Dagblad. 'De manier waarop ze Oekraïne zo stevig onder druk hielden, dat zag er lange tijd best aardig uit. Dat had met Marten de Roon te maken, die veroverde zeker voor rust de ene bal na de andere, Stefan de Vrij zat er ook bovenop. En ik vond Patrick van Aanholt een logische keuze aan de linkerkant. Dat het na de 2-0 opeens mis ging, was onverwacht, maar in deze poule hoeft het geen ramp te zijn. Ik keek eerst naar Engeland tegen Kroatië en als je daarna Oostenrijk tegen Noord-Macedonië krijgt voorgeschoteld schrik je je wezenloos. Niet te vergelijken, het leek wel een andere sport.'

Oranje speelde dus best aardig, maar toch is er volgens Van Hanegem nog veel te verbeteren. 'Wat vooral moet verbeteren is hoe dit Oranje omgaat met hun twee spitsen', vindt hij. 'Wat er nu nog gebeurt, is dat vrijwel elke bal van de middenvelders direct naar Memphis gaat. Die is zo dwingend. Maar als Frank de Boer er in kan slagen om Wout Weghorst echt als een aanspeelpunt te laten fungeren waar Memphis slim omheen speelt, krijgen we nog meer kansen. Weghorst moet de strijd aangaan met dat lichaam en Memphis heeft gevoel voor de positie en kan opduiken dicht bij het doel van de tegenstander. Nu zoekt hij het nog van te ver, denk ik.'

Uiteraard heeft Van Hanegem ook meegekregen wat zaterdag bij Christian Eriksen is gebeurd. 'Wat er gebeurde met Christian Eriksen was angstaanjagend. Die Denen hadden volgens mij nooit meer de wedstrijd moeten uitspelen. Ik ben geen cardioloog, maar iedereen weet dat de eerste 24 uur na zo'n gebeurtenis cruciaal zijn. Bovendien hoef je geen psycholoog te zijn om te weten dat het impact heeft op medespelers. Ze hadden tegen de UEFA moeten zeggen: jullie kunnen met optie a of optie b of c komen, maar wij gaan naar ons hotel.'