Sydney van Hooijdonk compleet verbijsterd: 'Ik vind dit oprecht schandalig'

7 november 2026, 08:51
Sydney van Hooijdonk
Foto: © ESPN
2 reacties
Maak ons je Google-favoriet

PEC Zwolle-spits Sydney van Hooijdonk snapt niet waarom hij vrijdagavond geen penalty kreeg tijdens het uitduel bij Willem II, dat eindigde in een 1-1 gelijkspel. De aanvaller werd vlak voor rust in de zestien naar de grond gewerkt door tegenstander Calvin Twigt, maar arbiter Allard Lindhout zag er geen overtreding in.

De vrijdagavond begon nog wel zo mooi voor Van Hooijdonk en PEC. De bal rolde amper een minuut toen de spits met een bekeken schot uit de draai de bezoekers een 0-1 voorsprong bezorgde. De vreugde was echter net zo snel weer verdwenen, want uit de eerste de beste tegenaanval schoot Hidde ter Avest met een diagonaal schot de gelijkmaker tegen de touwen.

Artikel gaat verder onder video

Daarmee was de 1-1 eindstand dus al na nog geen drie minuten spelen bereikt. PEC had een kleine vijf minuten voor rust echter een penalty kunnen krijgen toen Van Hooijdonk na een terug gekopte hoekschop naar de grond ging door toedoen van Twigt. Lindhout negeerde de protesten van de Zwollenaren echter en ook de VAR kwam niet op de lijn.

Na de wedstrijd krijgt Van Hooijdonk de beelden van het cruciale moment terug te zien tijdens een interview met ESPN. Die sterken het gevoel dat de spits tijdens de wedstrijd ook al had. "Ik weet niet wat ik moet zeggen, oprecht", zegt Van Hooijdonk ongelovig lachend. "Ik vind het oprecht echt schandalig. Ik weet niet wat voor woorden je mag gebruiken dat je geen schorsing krijgt. Maar precies wat ik nu zie, dat was mijn gevoel. Voor mij was het geen enkele twijfel."

"Wat doe ik verkeerd?", vervolgt Van Hooijdonk. "Ik maak een duel, wat de verdediger misschien een miljoen keer per wedstrijd doet, en hij trekt me vollédig terug. Ik kan oprecht niet begrijpen dat het geen penalty is." De spits vroeg dan ook om uitleg bij Lindhout en onthult hoe de arbiter zijn besluit motiveerde. "Hij zei dat ik ook bezig was, dat ik eerst een overtreding maak. Maar als dit een overtreding is, dan is elk duel een overtreding. Als dit niet kan... Verdedigers doen dit elk duel, en als een aanvaller een klein dingetje doet is het een overtreding. Ik vind dat heel krom", besluit Van Hooijdonk.

Wat vind jij: had Van Hooijdonk een penalty moeten krijgen?

Laden...
244 stemmen
Officiële tickets voor Europese topwedstrijden koop je veilig en vertrouwd bij FCUpdate.nl
Officiële tickets voor Europese topwedstrijden koop je veilig en vertrouwd bij FCUpdate.nl
  • Ticketshop
  1. Orient
    276 Reacties
    248 Dagen lid
    357 Likes
    Orient
    Gekopieerd!

    Twee spelers houden elkaar vast en als de scheidsrechter dat toelaat, accepteert hij dat geen van beide spelers een overtreding begaat waarvoor hij het ward vindt te fluiten. Maar de manier waarop ze naar de grond gaan, geeft aan dat er door één van hen een zwaardere overtreding begaan is, het onderuit werken van een tegenstander in het strafschopgebied. Er is geen duidelijke beweging van Sydney van Hooijdonk te zien waardoor de vallende en trekkende beweging van de verdediger verklaard kan worden. En een goede VAR laat de scheidsrechter daar dan nog eens naar kijken.

  2. SWVoetbal
    224 Reacties
    512 Dagen lid
    592 Likes
    SWVoetbal
    Gekopieerd!

    In mijn ogen probeert van Hooijdonk zijn tegenstander van zich af te houden, waarna hij met een soort heupworp tegen de grond wordt gewerkt. In de judosport zou dit beloond worden en dat is dan ook precies wat er gebeurde. Onbegrijpelijke uitleg van scheidsrechter Lindhout (iedereen ziet toch wat er gebeurt ?) en wéér een VAR die zit te dutten of Netflix zit te kijken... Sydney van Hooijdonk heeft hier alle recht van spreken.