'Promes en hij gunden elkaar geen blik waardig in rechtbank'

Quincy Promes verscheen dinsdag in de rechtszaal bij de start van zijn hoger beroep tegen 7,5 jaar cel wegens zware mishandeling en drugssmokkel. De voetballer kreeg te horen dat hij voorlopig blijft vastzitten: hij mag het hoger beroep niet in vrijheid afwachten. Bij Shownieuws komt voormalig strafrechtadvocaat Bram Moszkowicz met toelichting op de zaak.  

Promes, die vorige maand werd uitgeleverd door de Verenigde Arabische Emiraten, bepleitte in de rechtbank zijn onschuld. “Erg opvallend was dat hij voor het eerst vragen beantwoordde van het hof, en ook ontkennend”, zegt Moszkowicz. “Hij zei: ‘Ik heb niet die cocaïne vervoerd, ik heb daar geen rol in gespeeld en ik heb mijn neef ook niet in zijn knie gestoken.’ Dat hadden we nog niet gehoord, maar het hof vroeg hem daar direct naar. Hij blijft dus ontkennen, wat ook zijn goed recht is.”

In de rechtszaal stond Promes ook weer oog in oog met zijn neef. Maar de twee meden elkaar. “Dat was bijzonder, heb ik begrepen van de verslaggever die daar was, omdat ze elkaar eigenlijk geen blik gunden. Die neef moet hebben gedacht: hier zit de man die ontkent mij in de knie te hebben gestoken, maar ik ben toch echt door hem in m’n knie gestoken.”

Moszkowicz verwacht niet dat Promes in hoger beroep wordt vrijgesproken. “Maar hij kan iedere keer weer vragen om vrijgelaten te worden.” Promes verzocht het gerechtshof hem weer vrij te laten of zijn hechtenis te schorsen. Op die manier zou hij weer kunnen voetballen om geld te verdienen voor zijn kinderen. Daar ging het hof niet mee akkoord.

'Advocaat Promes heeft plaat voor zijn hoofd'

Advocaat Cem Polat sprak van een ‘teleurstellende beslissing’. “Tegelijkertijd sluit het hof niet uit dat die beslissing in de toekomst anders kan zijn.” Fotograaf William Rutten moet lachen in de studio van Shownieuws: “Hij heeft toch een plaat voor zijn hoofd, of ben ik nou gek?”

Moszkowicz reageert: “Ik begrijp je wel. Hij heeft het recht om die schorsing te vragen en dat doet de advocaat. Dat doet hij onder de motivering dat Promes weer zou kunnen voetballen in Letland of in Dubai, waar hij nota bene vandaan komt. Dan zou hij inkomsten kunnen krijgen voor zijn kinderen, omdat er beslag ligt op zijn panden. Dat is de stelling van de verdediging en het hof heeft gezegd dat hij nog steeds vluchtgevaarlijk wordt geacht.”

De 65-jarige voormalig advocaat waarschuwt: “Wat verdachten in de media zeggen, krijgen ze vaak terug. Dat kon je zien. Het hof confronteerde hem met uitspraken die hij in de media heeft gedaan.”

“Je kan het de advocaat niet kwalijk nemen dat hij het verzoek doet”, benadrukt Moszkowicz. “Maar ik begrijp het hof heel goed. De advocaat-generaal zei ook: een timmerman of een glazenwasser zou ook moeten zitten, en die heeft ook voor zijn kinderen te zorgen.”