Frank en Ronald de Boer: 'Die frustratie naar ons was totaal niet terecht'
Frank en Ronald de Boer doen in de Telegraaf-podcast Studio Sedee een boekje open over de spanningen in de selectie van het Nederlands elftal gedurende het Europees Kampioenschap van 1996. Een deel van de spelersgroep was gefrustreerd door de onderlinge verschillen in het salarishuis bij Ajax. Uiteindelijk werd Edgar Davids tijdens het toernooi uit de selectie gezet vanwege een opmerking richting toenmalig bondscoach Guus Hiddink.
Oranje gold in 1996 als een van de favorieten op het EK in Engeland. Het geraamte van de ploeg van Hiddink werd gevormd door het Ajax-elftal dat in 1995 de Champions League had gewonnen, al ontbrak Frank de Boer vanwege een blessure in de selectie. De poule met Engeland, Schotland en Zwitserland werd echter maar ternauwernood overleefd, waarna Nederland in de kwartfinale na strafschoppen sneuvelde tegen Frankrijk.
Davids liet zich tijdens het toernooi ontvallen dat Hiddink 'zijn hoofd uit het achterste van sommige spelers moet halen', wat hem op een verwijdering uit de selectie kwam te staan. Onderhuids speelde ook frustratie over de gang van zaken binnen Ajax een rol: Davids en meerdere van zijn teamgenoten vonden het niet terecht dat zij bij hun club minder verdienden dan anderen.
'De balans en de chemie waren er gewoon niet'
"De hele balans in de groep en de chemie was er gewoon niet", zegt Ronald de Boer terugblikkend op het toernooi van 1996. Dat was twee jaar later, op het WK waar Oranje de halve finale haalde, wel anders omdat Hiddink zijn spelers voorafgaand aan het toernooi een mandaat had laten tekenen. Daarin stond onder meer dat spelers hun kritiek voortaan enkel binnenskamers zouden houden.
'Wij hebben juist gezegd: hou de groep bij elkaar, we hebben goud in handen'
Sedee haalt aan dat Davids en een aantal andere spelers zich 'achtergesteld' voelden bij Ajax. Hebben De Boertjes daar later nog weleens met hem over gesproken? "Kijk: die frustratie kan bij hen terecht zijn, maar die frustratie naar ons was totaal niet terecht", zegt Ronald. "Nee, wij konden daar niks aan doen. Door Arie van Os (toenmalig penningmeester van Ajax, red.) werd gesproken met ons, wij hadden een beetje een adviesrol. Wij hebben juist gezegd: we moeten deze groep zo lang mogelijk bij elkaar houden, want we hebben goud in handen. Bijvoorbeeld Nwankwo Kanu, die moet je een A-contract geven, ook al is hij twaalfde, dertiende man, hij is zó belangrijk. Maar Ajax kijkt ook naar het financiële plaatje"
'Je moest het verdienen'
"Het ging alleen maar over A- en B-contracten. Sommigen voelden zich achtergesteld dat ze B kregen. Die beslissing lag niet bij ons, natuurlijk. Wij hebben hen juist geprobeerd te overtuigen hoe belangrijk zij waren", vervolgt Ronald. Frank vult aan: "In die tijd was het ook zo: als jij bijvoorbeeld 22 bent, dan kreeg je nog geen A-contract. Zo zat het in elkaar. En wij waren natuurlijk 25, 26, dus wij hadden wel een A-contract en Danny Blind ook. En die anderen waren nog een stuk jonger, die kregen een B-contract. Zo zat het een beetje in elkaar, je moest het verdienen, eigenlijk. Maar zij vonden dat ze hetzelfde moesten verdienen, of ook een A-contract moesten hebben. Dat was hun goed recht."
'Wij hebben dat nooit gevoeld'
Daarbij werd 'de racistische kaart getrokken', zoals Sedee het noemt, omdat de spelers die zich achtergesteld voelden een donkere huidskleur hadden ende suggestie gewekt werd dat dát de reden was dat zij minder betaald kregen dan sommige ploeggenoten. "Exact, dat werd er ook bij gehaald", zegt Ronald. "Kijk: wij hebben dat nooit gevoeld, in die zin. Je vroeg of we het er daarna wel eens over hebben gehad. Nee, eigenlijk nooit. We zijn allemaal gewoon maatjes, als we elkaar zien is het ouwe-jongens-krentenbrood. Het is toen gebeurd en uiteindelijk heeft iedereen zijn weg gekozen. Voor hen was het aan de ene kant natuurlijk perfect, want het Bosman-arrest kwam eraan. Zij hadden geen contract, dus zij konden gaan en staan waar ze wilden. Dus uiteindelijk was het voor hen een geluk bij een ongeluk."
