Gözübüyük legt in appje aan VI-tafel omstreden penaltybesluit uit

13 september 2022, 13:20
2 reacties
Maak ons je Google-favoriet

Serdar Gözübüyük heeft in een berichtje aan Vandaag Inside-gast Özcan Akyol voor het eerst kort gereageerd op het omstreden besluit dat hij zondag nam in het Phillips Stadion. De arbiter gaf in blessuretijd een strafschop aan PSV, waardoor de Eindhovenaren alsnog wonnen van RKC (1-0).

In een appje aan Akyol verdedigde de scheidsrechter zijn veelbesproken beslissing. "Gözübüyük zei: 'Ik heb gewoon de regels gevolgd. Hier fluit je ook voor op het middenveld. Of laat je doorspelen? De VAR zei ook dat het een penalty was. Ik zie zijn hak (van verdediger Hans Mulder, red.) op zijn hoofd (van middenvelder Xavi Simons, red.) komen, fluit direct en VAR bevestigt de penalty.' Dat zegt hij", vertelt de columnist.

Johan Derksen was het niet eens met de strafschop. "Als hij geen penalty had gegeven, dan had hij ook een verhaal erbij kunnen houden dat het volgens de regels was. Want de hak kwam op zijn hoofd toen hij de bal al had geschopt. En dat kleine Simonsje bukt echt en steekt zijn hoofd onder die hak. Moet hij  dan die Simons die bal in laten koppen?", is de populaire analyticus van mening.

Het kostte RKC uiteindelijk een punt. Cody Gakpo mocht aanleggen vanaf elf meter en faalde niet. Na afloop van de wedstrijd reageerden Michiel Kramer en Etienne Vaessen woest op het besluit. De KNVB liet weten een vooronderzoek te starten naar hun uitspraken.

Officiële tickets voor Europese topwedstrijden koop je veilig en vertrouwd bij FCUpdate.nl
Officiële tickets voor Europese topwedstrijden koop je veilig en vertrouwd bij FCUpdate.nl
  • Ticketshop
  1. ADB1973
    66 Reacties
    1.500 Dagen lid
    82 Likes
    ADB1973
    Gekopieerd!

    In alle eerlijkheid; dacht ik dat het een strafschop was. Juist na het kijken van de beelden, veranderde ik van mening. PSV heeft gewoon gezwijnt.

    1. Ronnie
      59 Reacties
      1.500 Dagen lid
      66 Likes
      Ronnie
      Gekopieerd!

      precies. En daar heb je een VAR voor. Die had het moeten zien en moeten ingrijpen.