Grote kans dat dat ook de insteek is. Als hij terug zou moeten komen van de rechter dan krijgt hij meer geld dan nu.

Je ziet het weer helemaal goed Mike, maar terug op het scherm zal voor hem onverstandig zijn. Trouwens zoals met alles, verversing is vooruitgang (niet altijd) maar toch.

Als jij buiten je werk om een relatie aangaat met iemand al dan niet een collega dan gaat dit niemand iets aan. Als jij het normaal vind dat je baas jou vervolgens op non actief zet hierom klopt er iets niet. Egbers kan zelfs eisen dat zijn loon doorbetaald wordt over de periode dat hij op non actief staat.

Jay Fanta, Wij hebben een onafhankelijke rechterlijke macht en die moet het maar bepalen wat juist is of niet. Uitspraak is ook in hoger beroep bindend. Wij wachten wel de nabeschouwing van de persvoorlichter dan maar af.

Jammer dat ie zelf heeft bekend wat hij heeft uitgespookt. En het recht moet zeker zegevieren in deze voor het slachtoffer.

De vraag is dan wel, wie nu wie versierde. Daarbij is er voor een versierende partij altijd iemand die daar al dan niet op ingaat. Nadat de affaire uit kwam is hij deze vrouw zodanig gaan pesten dat ze uiteindelijk ontslag heeft genomen. Dat hij een buitenechtelijke affaire op de werkvloer is begonnen duidt er op dat hij niet de slimste is, nooit doen zoiets.