Het Nederlands elftal staat in de kwartfinale van het WK. De ploeg van Louis van Gaal liet zaterdagmiddag een degelijke overwinning op Amerika noteren, met vleugjes die hoop geven richting de wereldtitel. Met bepaalde statistieken hebben 'we' de Argentijnen bang gemaakt voor de volgende ronde, al is er ook nog genoeg te verbeteren, zo blijkt uit het rondje in de Nederlandse media.

Het Algemeen Dagblad denkt dat Argentinië zal kijken naar wat Nederland heeft gedaan tegen Amerika. 'Die eerste goal van Oranje tegen Amerika, hoe zouden ze daar vandaag in het kamp van de Argentijnen naar kijken? Een doelpunt na een serie van 20 ononderbroken passes, goed voor een record in de Nederlandse WK-geschiedenis', looft de ochtendkrant het spel van Oranje. Wel is er ook kritiek op het spel van Nederland. 'Het middenveld tegen Amerika: nog steeds te weinig balvast. Er gingen ook te vaak momenten verloren om - zoals Van Gaal dat noemt - in de passing 'stationnetjes over te slaan', en op die manier het spel te versnellen. Op de posities naast Frenkie de Jong blijft de concurrentiestrijd open.'

'Back to normal. Alles is weer terug bij het oude na Nederland-Amerika en Argentinië-Australië', schrijft De Telegraaf over de eerste uitslagen in de knock-outfase. 'Zoals altijd in de groepsfase van een WK zijn er verrassingen te noteren. Die incidentele surprises maken een over het algemeen voorspelbaar toernooi om het wereldkampioenschap leuk.' Verder zag het medium een verschil tussen Louis van Gaal en Gregg Berhalter. 'De jonge Amerikaan werd gekielhaald door de ervaren rot met zijn 5-3-2 en zijn wingbacks. Het moet een ontluisterende ervaring zijn geweest, die hij hopelijk voor Team USA zal meenemen naar het WK in eigen land over vier jaar.'

'Oranje in de geest van Van Gaal naar laatste acht WK', kopt dagblad trouw. 'In de beste wedstrijd van het Nederlands elftal op het toernooi in Qatar illustreerde de ploeg zaterdag in het Khalifa Internationalstadion waarom Louis van Gaal voor deze behoudende speelwijze heeft gekozen. Oranje speelde zelf niet goed, in de opbouw en aanvallend, maar haalde wel vakkundig de angel uit Amerika. Bovendien was het efficiënt in counters, vooral in de eerste helft. Typerend voor de tactiek van Van Gaals ploeg was dat het gevaar van beide vleugelverdedigers kwam. Zij hadden vanaf de zijkanten een cruciale rol. Daley Blind kreeg één assist en een goal op zijn naam, zijn collega op rechts Denzel Dumfries zorgde zelfs voor twee assists en een doelpunt.'

Lees ook: Buitenlandse media loven Oranje: 'Eerst Denzel

De NOS trekt de vergelijking met 1974 en de huidige selectie. 'Veelzeggend was de statistiek dat Dumfries met zijn goal en twee assists de derde Nederlandse speler aller tijden werd die in één WK-duel bij minstens drie doelpunten betrokken was, Die andere twee? Geen backs. Aanvallende grootheiden. Rob Rensenbrink en Johan Cruijff', gaf de omroep het antwoord. 'In 1974 ging het Cruijff en Oranje niet alleen om de overwinning, maar ook om de schoonheid van het spel. Dat werkte wonderwel. We praten er nog steeds over. Totaalvoetbal. Het was de tijd van het 4-3-3-systeem met vleugelspitsen en met Cruijff als centrale man en spil van het aanvalsspel. (…) Het vertrouwen van de bondscoach hebben ze sowieso, de wingbacks. Vrijdag tegen Argentinië mogen ze weer aan de bak. In 1974 werd het 4-0, zonder wingbacks, maar met Cruijff.'