De analisten van ESPN begrijpen weinig van de strafschop die Ajax zondagmiddag kreeg toegekend in de wedstrijd tegen Feyenoord. Zij menen dat een overtreding van Dávid Hancko op Wout Weghorst werd begaan buiten het strafschopgebied, maar volgens Danny Makkelie en videoscheidsrechter Rob Dieperink gebeurde het binnen de zestien.
De penalty werd toegekend bij een 1-1 stand in de tweede helft. Hancko haalde Weghorst neer, die op weg was richting het doel van Timon Wellenreuther. Na het initiële contact (buiten de zestien) was er nog een tweede contactmoment (binnen de zestien), toen de voeten van Hancko en Weghorst elkaar raakten. Dat contact ging echter vooral uit van Weghorst: zijn voet bewoog richting die van de verdediger.
De arbitrage boog zich lang over het moment. Als de overtreding binnen de zestien werd gemaakt, dan zou Hancko een gele kaart krijgen en een penalty tegen. Was het buiten de zestien, dan volgde rood en een vrije trap. Uiteindelijk oordeelde de arbitrage dat de overtreding binnen de lijnen was. Uiteindelijk pakte het gunstig uit voor Feyenoord, want Timon Wellenreuther stopte de penalty van Weghorst en de Rotterdammers bleven met elf man op het veld. Toch wist Ajax de wedstrijd met 2-1 te winnen.
“Hij raakt hem eigenlijk buiten de zestien”, oordeelt analist Karim El Ahmadi. “Wel vind ik dat Hancko daar mee moet lopen met Weghorst en niet naar de grond moet gaan.” Kees Kwakman stelt: “We hadden het idee dat hij erbuiten werd neergelegd. Binnen de zestien haalt Hancko zijn voet nog wel omhoog. Die tweede touch is gezien als overtreding. Ik snap er niks van.”
Volgens Perez is de overtreding ‘natuurlijk’ buiten de zestien begaan. “Maar ja, kan allemaal!”, luidt zijn cynische reactie. “De VAR heeft er heel lang naar gekeken.” Het tweede contactmoment was volgens Perez geen overtreding. “Dat is Weghorst die tegen de voet van Hancko loopt. Dat vind ik geen overtreding. De scheidsrechters en de VAR brengen ons ook aan het twijfelen. Je denkt soms dat je gek bent.”
🔗 Feyenoord krijgt na laatste fluitsignaal nog een trap na in Johan Cruijff ArenA
De supporters van Ajax delen een steekje uit aan Feyenoord na de Klassieker.
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Uit de voorlopige poll hierboven haal ik dat lezers hier van mening zijn dat de overtreding buiten het strafschopgebied was en dus rood ipv geel. Ik vind dit ook, maar ik zie de tweede erbinnen niet. Dus geel en penalty is dan onterecht Ik vond dan ook de kaart voor Hato zeer vreemd, hij speelde de bal, raakte de tegenstander totaal niet en had ook geen enkele intentie hiertoe
Eens. Daarentegen kwam sutalo in de eerste helft goed weg met een waarschuwing toen hij erg hard het duel in ging. Maar blablabla - veel tekst niet relevant - Ajax heeft verdiend gewonnen. Het zure blijft gewoon dat de belangrijkste momenten die de wedstrijd kleuren door de scheidsrechter zijn ingekleurd. Het penalty moment is dubieus (en eigenlijk niet) en het tweede doelpunt doordat Henderson een corner weggeeft. Doet geen afbreuk aan het feit dat Ajax meer kansen heeft gehad en duidelijk meer wilde winnen (over de gehele wedstrijd). Van harte gefeliciteerd. Ajax terecht gewonnen, en de arbitrage in Nederland is van een zeer bedroevend niveau.
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Uit de voorlopige poll hierboven haal ik dat lezers hier van mening zijn dat de overtreding buiten het strafschopgebied was en dus rood ipv geel. Ik vind dit ook, maar ik zie de tweede erbinnen niet. Dus geel en penalty is dan onterecht Ik vond dan ook de kaart voor Hato zeer vreemd, hij speelde de bal, raakte de tegenstander totaal niet en had ook geen enkele intentie hiertoe
Eens. Daarentegen kwam sutalo in de eerste helft goed weg met een waarschuwing toen hij erg hard het duel in ging. Maar blablabla - veel tekst niet relevant - Ajax heeft verdiend gewonnen. Het zure blijft gewoon dat de belangrijkste momenten die de wedstrijd kleuren door de scheidsrechter zijn ingekleurd. Het penalty moment is dubieus (en eigenlijk niet) en het tweede doelpunt doordat Henderson een corner weggeeft. Doet geen afbreuk aan het feit dat Ajax meer kansen heeft gehad en duidelijk meer wilde winnen (over de gehele wedstrijd). Van harte gefeliciteerd. Ajax terecht gewonnen, en de arbitrage in Nederland is van een zeer bedroevend niveau.