FC Utrecht enorm benadeeld tegen Feyenoord volgens Johan Derksen

Martin van den Kerkhof krijgt er maandagavond flink van langs in Vandaag Inside. Valentijn Driessen en Johan Derksen hakken behoorlijk hard in op de scheidsrechter van FC Utrecht - Feyenoord (0-1).

Van den Kerkhof hanteerde zondagmiddag de fluit bij FC Utrecht – Feyenoord. De arbiter drukte in de 78ste minuut bij een 0-1 voorsprong voor Feyenoord zijn stempel op de wedstrijd, door FC Utrecht-aanvaller Miguel Rodríguez met zijn tweede gele kaart van de middag van het veld te sturen.

Rodríguez kruiste in het strafschopgebied van Feyenoord voorlangs bij zijn directe tegenstander Jordan Bos, waarna de Spaanse buitenspeler van FC Utrecht ten val kwam. Bos bleef geblesseerd op het veld liggen en moest langdurig behandeld worden; Rodríguez werd vanwege een vermeende schwalbe van het veld gestuurd.

Driessen vindt het belachelijk dat Van den Kerkhof Rodríguez met rood van het veld stuurde. Sterker nog: volgens de chef voetbal van De Telegraaf beging Bos juist een overtreding op de aanvaller van FC Utrecht. “Dit is toch eigenlijk een penalty? Want die jongen van Feyenoord raakt geblesseerd. Dat kan die jongen van FC Utrecht nóóit expres gedaan hebben. En die krijgt een rode kaart!”

Derksen is het met Driessen eens dat Rodríguez niet van het veld gestuurd had moeten worden: “Zo’n man beïnvloedt gewoon een wedstrijd. Utrecht was met tien man eigenlijk kansloos. Dat heb je dan aan zo’n hansworst te danken!”, foetert de oud-profvoetballer en analist. “Zo’n man wil even zijn stempel op de wedstrijd drukken.”

Scheidsrechter Bas Nijhuis is ook aanwezig in de studio. Hij begint met een compliment aan het adres van zijn collega-arbiter, maar moet toegeven dat laatstgenoemde in de fout ging en FC Utrecht benadeelde bij de rode kaart van Rodríguez. “Ik moet zeggen: Van de Kerkhof liet echt veel doorspelen. Dat vond ik echt mooi.”

“Ik kijk er als scheidsrechter naar: als je zo’n speler met twee benen ziet hangen, kan ik me voorstellen dat je als scheidsrechter denkt dat hij voor een schwalbe gaat”, vervolgt Nijhuis. “Maar als we de beelden vanaf de zijkant zien, was het mooiste geweest als het spel was doorgegaan en er geen gele kaart gegeven was. En dan al helemaal geen rode kaart.”

“Op basis van de beelden had ik hem absoluut geen gele kaart gegeven”, gaat Nijhuis verder. “Ik kan me voorstellen dat als je er als scheidsrechter achterloopt en je ziet dat een speler twee benen laat hangen, dat je dan denkt: die maakt een schwalbe. Maar op het beeld is het heel duidelijk dat dat niet het geval was.”

“Hij naait Utrecht nu dus twee keer. In deze wedstrijd en een schorsing voor de volgende wedstrijd, die eigenlijk geen schorsing moet zijn”, foetert Driessen. “Dus hij is verantwoordelijk voor het ontslag van Ron Jans”, besluit de journalist met veel gevoel voor drama. Jans staat na de nederlaag tegen Feyenoord teleurstellend dertiende met FC Utrecht in de Eredivisie, waardoor de druk op de hoofdtrainer groter en groter wordt.