Analisten vellen oordeel over rode kaart Rodríguez tegen Feyenoord

8 februari 2026, 14:24
Martin van den Kerkhof geeft Miguel Rodriguez een rode kaart bij FC Utrecht - Feyenoord
Foto: © Imago
4 reacties
Maak ons je Google-favoriet

FC Utrecht moest het duel met Feyenoord zondagmiddag met tien man uitspelen, na een opvallende rode kaart voor Miguel Rodríguez. De aanvaller werd ruim tien minuten voor het einde naar de kant gestuurd, nadat hij zijn tweede gele kaart had gekregen.

De Domstedelingen keken op dat moment al tegen een 0-1 achterstand aan en zagen hun situatie nog penibeler worden. Na een scherpe loopactie van Rodríguez leek de Spanjaard in het strafschopgebied te worden geraakt door Jordan Bos. Waar het stadion rekende op een penalty, oordeelde scheidsrechter Martin van den Kerkhof anders. Hij bestrafte de actie als een fopduik en trok voor de tweede keer geel, wat automatisch rood betekende.

Artikel gaat verder onder video

“Ik heb het niet teruggezien, maar volgens mij is er wel contact”, zegt Utrecht-aanvoerder Mike van der Hoorn tegen ESPN. “In de ogen van de scheidsrechter laat Miguel zich misschien vallen, maar als er contact is, is het volgens mij geen geel.”

Koevermans: 'Rodríguez wil penalty versieren'

Analist Danny Koevermans, zelf scheidsrechter in het amateurvoetbal, vindt het in ieder geval ‘absoluut geen strafschop’. “Rodríguez is in zijn aanloop al bezig om het been van Bos te zoeken. Hij was alleen maar bezig met het versieren van de penalty. De scheidsrechter maakt het zichzelf wel moeilijk door een gele kaart te geven en uit te gaan van een schwalbe.”

“Ik vind het een halve schwalbe. De scheidsrechter had het zichzelf makkelijker kunnen maken door geen kaart te geven. Maar als hij het een schwalbe vindt, staat hij volledig in zijn recht. Sneu voor Rodríguez, maar ook ontzettend dom”, aldus Koevermans, die bijval krijgt van Mario Been. “Rood had van mij ook niet gehoeven, maar als je al geel hebt, is het niet slim.”

Voor de ploeg van Ron Jans paste het incident in de huidige malaise. Utrecht is bezig aan een teleurstellende reeks en wist daar ook tegen Feyenoord geen einde aan te maken. In de eerste helft kwamen de Utrechters nauwelijks tot kansen, terwijl in het tweede bedrijf meerdere mogelijkheden onbenut bleven om langszij te komen. Voor het eerst in dertig jaar is Utrecht nu negen opeenvolgende Eredivisie-wedstrijden zonder zege.

Wat was volgens jou de juiste beslissing?

Laden...
540 stemmen
Officiële tickets voor Europese topwedstrijden koop je veilig en vertrouwd bij FCUpdate.nl
Officiële tickets voor Europese topwedstrijden koop je veilig en vertrouwd bij FCUpdate.nl
  • Ticketshop
  1. peterdejong1983
    Erkende gebruiker! Meer info
    1.129 Reacties
    1.502 Dagen lid
    4.985 Likes
    peterdejong1983
    Gekopieerd!

    Voor rood lijkt het overdreven.
    Maar als je al geel hebt en het word als schwalbe bestraft dan kan daar geel voor staan. En geel plus geel is rood, hoe licht (1 van) de 2 overtredingen ook zijn. Zijn genoeg voorbeelden te noemen waarbij er een 2e gele kaart word gegeven voor een hele lichte overtreding die daarmee rood betekende terwijl dat weer veel te zwaar bestrafd was.

  2. Positievo
    420 Reacties
    319 Dagen lid
    585 Likes
    Positievo
    Gekopieerd!

    Het was eerder een overtreding op Bos, die er daarna ook uit moest, maar geel is redelijk overdreven.

    1. Deblauwe1
      783 Reacties
      1.502 Dagen lid
      1.651 Likes
      Deblauwe1
      Gekopieerd!

      Dat ben ik als exscheids wel met je eens. Geel had ik in ieder geval niet gegeven. Wel een vrije trap voor Feyenoord

    2. Positievo
      420 Reacties
      319 Dagen lid
      585 Likes
      Positievo
      Gekopieerd!

      @Deblauwe1 het is lastig om zo’n moment te fluiten. Head of the moment, aanvaller zoekt, maar het was te weinig voor geel. Op welk niveau heb je gefloten?