Van Praag: "Prins Ali is in de maling genomen"

Achteraf gezien had Michael van Praag meer kans gehad op het voorzitterschap van de FIFA, dan prins Ali Bin Al-Hussein uit Jordanië. De Nederlander besloot in aanloop naar de verkiezing zijn kandidatuur in te trekken en de prins te steunen, maar de manier waarop de Jordaniër zichzelf presenteerde tijdens het FIFA-congres in Zürich was niet bepaald ijzersterk. Dat geeft ook Van Praag toe in tv-programma Jinek.

"De manier waarop de prins zijn speech hield, dat was niet echt overtuigend", stelt Van Praag. Spijt dat hij uit de race om het voorzitterschap gestapt is heeft de Nederlander niet. Hij dacht oprecht dat Prins Ali de verkiezing kon winnen. Maar volgens hem zijn de Jordaniër en zijn team 'op een ongelooflijke manier in de maling genomen'. Dit zou zijn gebeurd door mensen die een stem toegezegd hadden, maar uiteindelijk toch voor Blatter gingen. Tijdens de eerste stemronde kreeg Prins Ali slechts 73 stemmen, tegenover 133 voor Blatter.

En dus staat Blatter, ondanks alle schandalen, ook de komende vier jaar aan het hoofd van FIFA. Van Praag is sceptisch over de Zwitser: "Als je kijkt naar mensen die weg zijn, vooral uit Zuid-Amerika en Azië, die krijgt hij op zijn bord. Je maakt mij niet wijs dat hij het niet geweten heeft. Maar je moet het wel bewijzen."