Feyenoord heeft zaterdagavond niet gewonnen van NEC. De ploeg van debuterend trainer Robin van Persie was dominant, maar creëerde weinig kansen. Omdat NEC om onduidelijke redenen een late treffer afgekeurd zag worden bleef het in De Kuip bij 0-0. Door het gelijke spel zakt Feyenoord naar de vierde plek.
Bij Feyenoord ontbraken zoals de laatste weken gebruikelijk veel spelers. Dat betekende een flinke puzzel voor Van Persie, voornamelijk op het middenveld. Daar werd, mede door de nieuwe blessures van Antoni Milambo en Jakub Moder, Gijs Smal geposteerd. Hij werd geflankeerd door Luka Ivanusec en Oussama Targhalline. NEC kende vooral problemen in de verdediging, waar Ivan Marquez en Philippe Sandler door blessures ontbraken. Daardoor vormden Bram Nuytinck en Calvin Verdonk het centrale duo.
In de eerste helft was Feyenoord dominant en drukte het NEC ver terug. De Nijmegenaren bleven echter zonder al te veel moeite overeind en kregen vlak voor rust zelfs de beste kans van de eerste helft. Vito van Crooij kopte van dichtbij echter tegen de handen van Timon Wellenreuther waardoor de eerste helft eindigde met een 0-0 stand.
LEES OOK: Ongeloof bij twee spelers van Feyenoord na gênante actie Ivanusec
De tweede helft gaf hetzelfde beeld als de eerste. Feyenoord had de bal en drong NEC ver terug. De Rotterdammers wisten echter nauwelijks tot kansen te komen, waardoor NEC in de wedstrijd bleef. In de 73e minuut leek NEC zelfs op voorsprong te komen toen Lars Olden Larsen knap binnen kopte, maar lang voor het doelpunt gemaakt werd bleek de bal tegen de arm, die langs het lichaam hing, van Koki Ogawa te zijn gekomen. Na ingrijpen van de VAR keurde scheidsrechter Rob Dieperink het doelpunt af. Daarna was NEC het dichtst bij de winnende treffer, maar Koki Ogawa zag zijn kopbal net naast gaan.
Door het gelijke spel kruipt Feyenoord richting PSV, dat eerder op de avond verloor van Go Ahead Eagles, maar verliest het wel voorlopig de derde plek. De komende twee wedstrijden van de Rotterdammers zijn in de Champions League. Komende woensdag komt Internazionale naar Rotterdam en zes dagen later, op elf maart, gaat de ploeg van Robin van Persie terug naar Milaan voor de return. NEC ontvangt volgende week zondag stuntploeg Go Ahead Eagles in eigen huis.
🔗 Opvallende verandering in gedrag De Wolf na aanstelling Van Persie
John de Wolf gedraagt zich sinds de aanstelling van Robin van Persie compleet anders bij Feyenoord.
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
@ADB1973 Dit komt vaker voor. Volgens mij is er geen regel over hoeveel seconde een VAR mag terugkijken om een goal te mogen afkeuren. Volgens mij zit het hem erin of het gebeurde in de aanval, of in de opbouw daar naartoe. Is het in de aanval, dan mag de VAR ingrijpen. Is het in de opbouw daar naartoe, dan mag hij niet ingrijpen. Wederom een VAR regel die gevoelig is voor interpretatie: want wanneer is het nog in opbouw en wanneer spreken we al over een aanval? Hierdoor zul je ook in verschillende wedstrijden, verschillende beoordelingen kunnen krijgen op dit gebied.
Hoezo teleurstellend debuut? Feyenoord en NEC zijn aan elkaar gewaagd en doen qua selecties niet veel aan elkaar onder. Feyenoord heeft een verdiend en zwaar bevochten punt uit het vuur gesleept wat heel welkom is in de strijd voor plek 3 t/m 6. Tijd om je op de volgende wedstrijd te richten.
Tja, dat is een beetje het verhaal van Feyenoord, wat we al heel lang zien: meer balbezit dan de tegenstander, maar zodra ze voor het goal komen doen ze er weinig mee. Hebben ontzettend veel moeite als de tegenstander zich gaat ingraven. Met alle punten die PSV steeds laat liggen, is het gewoon weer zonde. Het was gewoon niet goed. Balen. Overigens wel een beetje een eenzijdig artikel van Wolf Wannet. Goal afgekeurd om onduidelijke redenen? Ging om hands toch? Je kunt dan beter discutabel schrijven, want de reden is gewoon bekend. Daarnaast werd er ook een goal van Feyenoord afgekeurd. Als je dan een objectief verslag schrijft over een wedstrijd, waarin ook nog eens weinig spannends te zien was, benoem dan ook alle goals die zijn afgekeurd. Hoop dat er snel wat geblesseerde spelers terugkeren, en er nog Europees voetbal gehaald kan worden. Op deze manier is het erg lastig.
De onduidelijkheid was hands. Hands bij het verkrijgen van het balbezit wat leidde tot de dieptepass langs de zijlijn en een voorzet waaruit gescoord werd.
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
@ADB1973 Dit komt vaker voor. Volgens mij is er geen regel over hoeveel seconde een VAR mag terugkijken om een goal te mogen afkeuren. Volgens mij zit het hem erin of het gebeurde in de aanval, of in de opbouw daar naartoe. Is het in de aanval, dan mag de VAR ingrijpen. Is het in de opbouw daar naartoe, dan mag hij niet ingrijpen. Wederom een VAR regel die gevoelig is voor interpretatie: want wanneer is het nog in opbouw en wanneer spreken we al over een aanval? Hierdoor zul je ook in verschillende wedstrijden, verschillende beoordelingen kunnen krijgen op dit gebied.
Hoezo teleurstellend debuut? Feyenoord en NEC zijn aan elkaar gewaagd en doen qua selecties niet veel aan elkaar onder. Feyenoord heeft een verdiend en zwaar bevochten punt uit het vuur gesleept wat heel welkom is in de strijd voor plek 3 t/m 6. Tijd om je op de volgende wedstrijd te richten.
Tja, dat is een beetje het verhaal van Feyenoord, wat we al heel lang zien: meer balbezit dan de tegenstander, maar zodra ze voor het goal komen doen ze er weinig mee. Hebben ontzettend veel moeite als de tegenstander zich gaat ingraven. Met alle punten die PSV steeds laat liggen, is het gewoon weer zonde. Het was gewoon niet goed. Balen. Overigens wel een beetje een eenzijdig artikel van Wolf Wannet. Goal afgekeurd om onduidelijke redenen? Ging om hands toch? Je kunt dan beter discutabel schrijven, want de reden is gewoon bekend. Daarnaast werd er ook een goal van Feyenoord afgekeurd. Als je dan een objectief verslag schrijft over een wedstrijd, waarin ook nog eens weinig spannends te zien was, benoem dan ook alle goals die zijn afgekeurd. Hoop dat er snel wat geblesseerde spelers terugkeren, en er nog Europees voetbal gehaald kan worden. Op deze manier is het erg lastig.
De onduidelijkheid was hands. Hands bij het verkrijgen van het balbezit wat leidde tot de dieptepass langs de zijlijn en een voorzet waaruit gescoord werd.