'Weinig verschil tussen kunstgras en natuurgras'

Deskundigen en clubbestuurders verzamelden zich afgelopen donderdag op het trainingscomplex van Vitesse in Papendal voor een door de KNVB georganiseerd kenniscongres, met het thema 'Het ideale veld'. Er werd uitgebreid gesproken over de verschillen tussen kunstgras en natuurgras, die op basis van onderzoek lijken mee te vallen.

Frank Backx, hoogleraar sportgeneeskunde Universiteit Utrecht, stelde op basis van onderzoek dat kunstgras niet slechter is voor het fysiek van de spelers dan natuurgras. Het is niet zo dat er op een kunstmatige grasmat een verhoogde kans is op blessures, stelt de wetenschapper. "Kunstgras is niet gevaarlijker dan natuurgras", aldus Backx volgens de NOS. Er zou bij kunstgras wel een grotere kans zijn op enkelblessures, al is de kans op onderbeenblessures weer minder aanwezig.

Thijs Velema, verbonden aan de universiteit van Taiwan, onderzocht de speltechnische verschillen tussen beide grasvormen. "Er wordt evenveel gescoord, er worden evenveel gele en rode kaarten gegeven en de uitslagen verschillen ook niet echt", concludeert hij. Voor Heracles Almelo-voorzitter een mooie reden om het kunstgras te promoten. "Onderzoek heeft aangetoond dat er geen verschil is. Iedereen moet dat nu maar eens toegeven."

Uit een enquête is gekomen dat 78 procent van de spelers en trainers van de profclubs voorstander is van natuurgras. In de Eredivisie zijn er zes clubs met kunstgras: ADO Den Haag, SC Cambuur, Excelsior, Heracles Almelo, PEC Zwolle en Roda JC.