De Graafschap-voorzitter Sietze Veen baalt van het contract van Henk van Stee, die woensdag op non-actief werd gesteld. In de verbintenis heeft de trainer een éénzijdige optie om nog een seizoen hoofdtrainer te zijn bij de Superboeren, terwijl de preses veronderstelde dat het om een wederzijdse optie ging.
Door de fout moet de club Van Stee, die een arbitragezaak heeft aangespannen, waarschijnlijk meer betalen dan vooraf gedacht. "Dat zullen we ook netjes doen, dat hebben we hem ook schriftelijk aangeboden. Maar hij gaat niet akkoord", aldus Veen in De Gelderlander
Hoe de fout heeft kunnen gebeuren, weet Veen niet. "Han Berger (toenmalig directeur, red) moet een black-out hebben gehad", aldus Veen in De Gelderlander. "Ik ben er altijd vanuit gegaan dat er een wederzijdse optie in het contract zat. Maar dat was niet zo en dat heeft vervelende gevolgen voor ons."
Dat Veen verrast is, valt te begrijpen aangezien bij de presentatie van Van Stee het volgende bericht werd voorgelezen. 'De Graafschap BV heeft Henk van Stee aangesteld als hoofdtrainer van De Graafschap voor het seizoen 2008-2009. Voor het seizoen 2009-2010 is er sprake van een wederzijdse optie voor nog één seizoen.'
"Ik wist niet wat ik hoorde toen ik onlangs hoorde dat er slechts sprake was van een éénzijdige optie aan de kant van Henk van Stee", vervolgt Veen. "Leen Looyen heeft dat vorige maand ontdekt. Het is een slip of the pen van de directie geweest. Het is, denk ik, in alle hectiek gebeurd. We waren bezig om Edward Sturing als hoofdtrainer te halen, maar die haakte om plausibele redenen af. Daarna moest alles snel geregeld worden."