Driessen steunt Gözübüyük: ''Ik vond het wel een penalty''

Waar Roger Schmidt sprak over een 'schandaal', kan Valentijn Driessen zich wel vinden in de beslissing van Serdar Gözübüyük om Feyenoord in de slotseconden van het thuisduel met PSV een strafschop te geven. Die werd benut door Cyriel Dessers, waardoor PSV dure punten verspeelde in de strijd om het kampioenschap.

''Ja, ik vond het wel een penalty'', vertelt Driessen bij De Telegraaf. ''Het is weliswaar van dichtbij, maar waarom moet die jongen (Mauro Junior, red.) zich omdraaien? Die ellenboog komt omhoog. Dat begrijp ik wel: als je springt en je draait je om gaat je ellenboog vanzelf omhoog. Maar die bal had er waarschijnlijk ook nog ingevlogen en in dit geval vloog 'ie er dan niet in omdat die ellenboog omhoog komt. Ik kon me dus voorstellen dat Gözübüyük de bal op de stip legde.''

Driessen heeft er ook begrip voor dat Pol van Boekel, die Gözübüyük assisteerde als VAR, niet ingreep. ''De VAR komt alleen in actie als de beslissing van de scheidsrechter in zijns inziens honderd procent fout is. Dat was niet het geval. Het was discutabel: je kan hem geven en misschien niet geven. Ik vond dat Gözübüyük hem heel goed kon geven, dus dan blijft Van Boel er ook vanaf'', aldus de verslaggever.

Lees ook: Wel of geen strafschop? Uitleg van Gözübüyük blijft uit

PSV roept problemen over zichzelf af

Volgens Driessen had PSV het puntenverlies vooral aan zichzelf te danken. De Eindhovenaren speelden een uitstekende eerste helft, waarin ze vergaten om verder afstand te nemen van Feyenoord. ''Ik vond de eerste helft dramatisch van Feyenoord. Ik had niet verwacht dat ze zoveel naweeën zouden ondervinden van de wedstrijd in Marseille. Dat is niet des Feyenoords. De tweede helft gaven ze wel gas en hadden ze ook gewoon recht op de 2-2. PSV deed eigenlijk niets meer dan die 2-0 verdedigen. Dan kom je in de problemen. Als PSV in de tweede helft was blijven voetballen in plaats van achterover te leunen, dan hadden ze niks te klagen gehad en de wedstrijd gewoon gewonnen.''