Studio Voetbal maakt tekening en trekt conclusie over 'doelpunt' van Ajax
De NOS heeft een eigen analyse uitgevoerd na de veelbesproken slotfase bij sc Heerenveen – Ajax. Presentator Sjoerd van Ramshorst van Studio Voetbal concludeert dat het er alle schijn van heeft dat de bal niet de doellijn volledig passeerde, toen Syb van Ottele een eigen doelpunt dreigde te maken. Dat zou de 3-3 zijn geweest, maar het bleef bij 3-2 voor Heerenveen.
De grens- en scheidsrechter kenden geen doelpunt toe, waarna de VAR zich over de beelden boog. Die boden geen onomstotelijk bewijs dat de bal over de lijn was, toen Pawel Bochniewicz de bal wegschoot. Wat de beoordeling nog lastiger maakt, is het feit dat de camera niet loodrecht met de doellijn staat.
“Je kan het niet met honderd procent zekerheid zeggen, maar wij zijn uiteindelijk ook zelf gaan tekenen”, zegt Van Ramshorst. “Er staat een camera achter de doellijn, maar die staat er ook net niet loodrecht op. De achterlijn loopt niet gelijk aan de paal. Als je dan toch die lijnen doortrekt, dan lijkt de bal waarschijnlijk niet over de lijn. Denken wij. Maar honderd procent waterdicht is het niet.”
Ook tafelgast Ibrahim Afellay begrijpt waarom de arbitrage onder leiding van scheidsrechter Danny Makkelie geen doelpunt toekende. “Ik ben, op basis van de beelden die ik heb gezien, niet overtuigd geraakt dat de bal geheel over de lijn was.” Ajax publiceerde na afloop van de wedstrijd een foto waarop het juist lijkt dat de bal wel over de lijn was.
'Brobbey, Bergwijn en Berghuis, dit is een van de beste voorhoedes van Europa, hoor!'
- Gisteren, 07:26
- Gisteren, 07:26
Driessen komt met update over nieuwe Ajax-trainer, Derksen reageert: ‘Dat zou heel dom zijn’
- Gisteren, 07:27
- Gisteren, 07:27
Technisch directeur Almere City doet opvallende onthulling over transfer Maduro
- Gisteren, 07:43
- Gisteren, 07:43
Reacties
Dat zal een financiële overweging zijn. Het Hawkeye systeem kost enkele tonnen en tienduizenden euro's om het elk jaar te onderhouden. Gewoon een heleboel centjes voor 9/10 clubs. Als je dan geen Europese wedstrijden speel of host. Dan ga je keuzes maken. Stel dan Fortuna de tegenstander vandaag was dan was het een keertje boeh en bah en door met de orde van de dag en nu is het Ajax wat de punten voor de 3e plek hard nodig heeft. Helaas kan het muntje niet altijd 1 kant opvallen.
Het is wel oneerlijk eigenlijk. Niet omdat het nu Ajax is, maar stel voor club A speelt tegen club B uit, B heeft doellijntechnologie, krijgt daarmee een goal. Dan, uitwedstrijd club B, club A heeft dat niet heeft zelfde soort situatie geen goal. Daarom vind ik - net zoals in Europa met de VAR - of altijd en overal of nergens. En ik vind niet dat Ajax dit uberhaupt verdient heeft, dus voor ik daar reacties op krijg, dat is mijn punt niet. Gaat me om de eerlijkheid als er soms bepaalde middelen wel aanwezig zijn en soms niet.
Zo oneerlijk is het niet. Uiteindelijk wil je een zo eerlijk mogelijk resultaat. Dat er bij Ajax wel doellijntechnologie hangt doet er niet toe. Wat er met die goal van Ajax gebeurde had Heerenveen ook kunnen overkomen, en als zoiets in de Arena gebeurd was had de doellijntechnologie in beide gevallen dezelfde uitkomst gegeven. De uitslagen worden eerlijker als doellijntechnologie overal aanwezig zou zijn, maar het is niet zo dat het oneerlijker wordt als je het maar in sommige stadions hebt hangen.
Waarom al dit 'gezeur'? Als zoiets bij zegge Fortuna-Volendam was gebeurd was er niet zo'n heisa om geweest terwijl dat om degradatie gaat. Foto van Ajax bewijst niets omdat standpunt ver van de doellijn verwijderd is en daardoor (negatief) gezichtsbedrog opleverd. Als je terugzoomd naar de achterlijn gaat de bal 'naar voren'. Lieve Ajax supporters, accepteer nu eens dat een beslissing eens niet jullie kant opvalt. Dat gebeurt al veel te vaak.
Zoals trouwens ook bij PSV en Feijenoord. Topclubs hebben altijd het voordeel van de twijfel. Denk maar eens aan het krijgen van kaarten. Deze krijgt een speler van bv Almere City, voor een identieke overtreding eerder, dan een van de topclubs. Scheidsrechters zitten niet te wachten op gezeur in die voetbal praatprogramma's over wellus of niettus.
Wat een drama om dat het Ajax is moeten we een op hef maken van hier tot Tokio , ze kunnen gewoon niet tegen hun verlies. Dat hele Ajax moeten ze op doeken je kan hier niet kijken of het gaat over Ajax er zijn zoveel verenigingen waar je leuk over kan schrijven .Heerenveen speelde een prima wedstrijd en daar had Ajax weinig antwoord op .Ik hoop echt dat de redactie eens stopt met die verwenden Ajax . Dat is net als bij studio sport daar zit een meneer v.d. Vaart kan alleen maar over Ajax ouwehoeren en die tegen over hem zit over Feyenoord .Gisteren was het een stuk beter dat die twee er niet waren voorlopig niet meer uit nodigen.
Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Inloggen
Heerenveen - Ajax
Stand Eredivisie 2023/2024
Meest gelezen
FCUpdate in het kort: Willem II strikt oude bekende als technisch directeur
- Gisteren, 11:53
- Gisteren, 11:53
Jack van Gelder walgt: ‘Verschrikkelijk, een hele vervelende jongen geworden!’
- ma 13 mei, 09:58
- 13 mei 09:58
René van der Gijp en Johan Derksen maken Leonne Stentler op pijnlijke wijze compleet belachelijk
- ma 13 mei, 22:39
- 13 mei 22:39
Jordan Henderson plaatst opvallend bericht op Instagram: Ajax-fans vrezen het ergste
- ma 13 mei, 10:43
- 13 mei 10:43
Vertrek aanstaande: Feyenoorder verlaat na duel tegen Excelsior direct zijn appartement in Rotterdam
- ma 13 mei, 15:48
- 13 mei 15:48
KNVB geeft Bas Nijhuis pikante aanstelling in laatste speelronde Eredivisie
- ma 13 mei, 21:01
- 13 mei 21:01