Iedereen is woest op Dennis Higler: dit is waarom de 4-2 van NAC terecht werd goedgekeurd

NAC Breda heeft een fantastisch resultaat neergezet in de eerste wedstrijd tegen Excelsior in de play-offs om promotie naar de Eredivisie. Het team van trainer Jean-Paul van Gastel won dinsdagavond op eigen veld ruim met 6-2 van negen Kralingers. Over de 4-2 Martin Koscelník van NAC bestaat op social media echter veel discussie.

Koscelník schoot een kwartier voor tijd met enig fortuin - zijn schot vanaf een meter of vijftien werd van richting veranderd - de 3-2 tegen de touwen. Aan zijn inzet ging een ingooi vooraf van Jan Van den Bergh. Wat opviel was dat de verdediger van NAC bij zijn ingooi met het overgrote gedeelte van zijn linkervoet binnen het veld stond.

Dat leidt tot discussie op social media. Onder meer journalist Willem Vissers van de Volkskrant vindt dat het doelpunt afgekeurd had moeten worden. “Van den Bergh kan geweldig ingooien, maar hij staat bij zijn inworp een voet in het veld. Mag allemaal, bij een doelpunt. Zo selectief, die VAR”, schrijft Vissers verontwardigd op X. Ook veel andere voetballiefhebbers spreken schande van de beslissing van Higler om het doelpunt goed te keuren.

Higler lijkt het echter bij het juiste eind te hebben door het doelpunt goed te keuren. De spelregels van de KNVB schrijven voor dat de inwerper bij een ingooi een deel van elke voet op of achter de zijlijn moet hebben. Hoewel de linkervoet van Van den Bergh grotendeels binnen de lijnen van het veld stond, is van bovenaf te zien hoe zijn hak wel degelijk het krijt raakt. Daardoor lijkt het verwijt van onder anderen Vissers aan het adres van de arbitrage onterecht. 

➡️ Misschien vind je dit artikel ook interessant

🔗 Dit is het virtuele schema voor de play-offs van de Keuken Kampioen Divisie

Dit is het virtuele speelschema van de play-offs, waarin de top van de Keuken Kampioen Divisie strijdt om promotie en de nummer zestien van de Eredivisie juist probeert degradatie te voorkomen.