Oud-topscheidsrechter Björn Kuipers haalt uit: ‘Wie ben jij om mij de les te lezen?!’
Björn Kuipers maakt zich grote zorgen over de aanhoudende druk op scheidsrechters. De voormalig toparbiter ziet dat beslissingen steeds langer worden uitvergroot en kritiek vaker op de persoon wordt gespeeld. Ook de KNVB besteedt daarom nadrukkelijk aandacht aan de mentale weerbaarheid van arbiters.
Kuipers richt zich in gesprek met de NOS stevig tot mensen die vanaf de zijlijn oordelen. "Wie ben jij om mij de les te lezen?! Je hebt nog nooit een fluit in handen gehad", zegt hij. Volgens hem is het speelveld rond arbitrage veranderd. "Tegenwoordig is de druk niet alleen groter, ook constanter. Datzelfde geldt voor de kritiek die scheidsrechters krijgen."
"De meningen vliegen om je oren", weet de man die de Champions League-finale van 2014 en de EK-finale van 2021 floot. "Elke dag is er wel een voetbaltalkshow, -podcast of -website die een scheidsrechterlijke beslissing aanhaalt en uitvergroot. En wat te denken van sociale media? Daar kan iedere nobody zijn mening kwijt."
KNVB waakt over mentale fitheid
Volgens Raymond van Meenen, manager scheidsrechterszaken bij de KNVB, wordt kritiek vooral problematisch zodra die persoonlijk wordt. "Het is voor scheidsrechters lastiger om iets naast zich neer te leggen op het moment dat het persoonlijk wordt. Dan wordt bijvoorbeeld de integriteit of geschiktheid van een scheidsrechter ter discussie gesteld en dat doet iets met iemand", legt hij uit.
De voetbalbond probeert arbiters daarom individueel te begeleiden. Mentale weerbaarheid neemt daarbij een centrale plaats in. Kuipers noemt die eigenschap zelfs doorslaggevend: "Mentale fitheid is de belangrijkste competentie van een arbiter."
Kuipers vreest voor toekomst arbitrage
Voor Kuipers ligt het grootste gevaar niet bij één omstreden beslissing of een stevige analyse. Hij vreest vooral dat de voortdurende negativiteit mensen ervan weerhoudt scheidsrechter te worden. Daarom pleit hij voor streng optreden tegen grensoverschrijdend gedrag.
Zijn advies aan arbiters voor het nieuwe seizoen is helder: "Laat de druk van je afglijden door niet alles te willen weten, zien, lezen of horen."
Feyenoord ontvangt krankzinnig nieuw bod op Hadj Moussa: record verpulverd bij akkoord
- Gisteren, 11:48
- Gisteren, 11:48
- 13
Woede om Deadline Day-transfer Ajax: ‘Belachelijk, echt een vorm van arrogantie!’
- wo 2 september, 11:17
- 2 sep. 11:17
- 14
Ajax nadert 'stunt van jewelste': Verweij onthult financiële details
- di 1 september, 07:42
- 1 sep. 07:42
- 14
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Wanneer leren ze in het voetbal nu eens van het rugby. Daar heb je deze problemen en het gezeik niet. De scheids is de baas, er wordt gewerkt met bodycam, de scheids is gewoon te horen, de teams edragen zich en niemand waagt het om tegen de scheids te praten, behalve de aanvoerder. Pure speeltijd, geen gezeik in en om het veld.Daar kunnen ze bv. ook in het stadion gewoon door elkaar heen zitten omdat niemand zich opgefokt voelt door wat er op het veld gebeurt.
Als je een regel invoert dat alleen de aanvoerder tegen de scheids mag praten, handhaaf die regel dan. Met de komst van de VAR die alles vaak van veel kanten kan bekijken, zijn sommige beslissingen dusdanig belachelijk dat mensen best commentaar mogen hebben. Als dat vaker bij de een dan de ander voorkomt en in het voor- of nadeel van dezelfde ploeg, mag er best iets van gezegd worden. Wel vind ik dat je het dan best netjes kan houden. Scheidsrechters in de eredivisie worden vorstelijk beloond per wedstrijd. Dan mogen mensen ook wat verwachten, lijkt me.
-
0
+ 1
Waarom mogen mensen geen kritiek hebben op beslissingen van een scheidsrechter? Scheidsrechters worden zeer vorstelijk beloond in de Eredivisie voor 90 minuten fluiten, dan mag je ze ook prima op hun kwaliteit beoordelen. Het argument dat iemand thuis nooit een fluit heeft vastgehouden is natuurlijk een kulargument. Dan mag je nergens meer een mening over hebben. Niet over voetbal, niet over politiek en ook niet over het rijgedrag van een buschauffeur. We hebben immers nooit zelf in een bus gereden. Natuurlijk heeft het ook een andere kant. Mensen moeten zich ook gedragen met hun kritiek. Je moet geen grenzen over met bijv. mensen persoonlijk lastigvallen.
Reacties
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Wanneer leren ze in het voetbal nu eens van het rugby. Daar heb je deze problemen en het gezeik niet. De scheids is de baas, er wordt gewerkt met bodycam, de scheids is gewoon te horen, de teams edragen zich en niemand waagt het om tegen de scheids te praten, behalve de aanvoerder. Pure speeltijd, geen gezeik in en om het veld.Daar kunnen ze bv. ook in het stadion gewoon door elkaar heen zitten omdat niemand zich opgefokt voelt door wat er op het veld gebeurt.
Als je een regel invoert dat alleen de aanvoerder tegen de scheids mag praten, handhaaf die regel dan. Met de komst van de VAR die alles vaak van veel kanten kan bekijken, zijn sommige beslissingen dusdanig belachelijk dat mensen best commentaar mogen hebben. Als dat vaker bij de een dan de ander voorkomt en in het voor- of nadeel van dezelfde ploeg, mag er best iets van gezegd worden. Wel vind ik dat je het dan best netjes kan houden. Scheidsrechters in de eredivisie worden vorstelijk beloond per wedstrijd. Dan mogen mensen ook wat verwachten, lijkt me.
-
0
+ 1
Waarom mogen mensen geen kritiek hebben op beslissingen van een scheidsrechter? Scheidsrechters worden zeer vorstelijk beloond in de Eredivisie voor 90 minuten fluiten, dan mag je ze ook prima op hun kwaliteit beoordelen. Het argument dat iemand thuis nooit een fluit heeft vastgehouden is natuurlijk een kulargument. Dan mag je nergens meer een mening over hebben. Niet over voetbal, niet over politiek en ook niet over het rijgedrag van een buschauffeur. We hebben immers nooit zelf in een bus gereden. Natuurlijk heeft het ook een andere kant. Mensen moeten zich ook gedragen met hun kritiek. Je moet geen grenzen over met bijv. mensen persoonlijk lastigvallen.
Meest gelezen
Rob Jansen doet boekje open over Ronald Koeman op het WK: 'Hij werd moe van...'
- Vandaag, 09:54
- Vandaag, 09:54
Feyenoord ontvangt krankzinnig nieuw bod op Hadj Moussa: record verpulverd bij akkoord
- Gisteren, 11:48
- Gisteren, 11:48
Twee NEC-spelers melden zich zwaar teleurgesteld bij directie na uitgebleven transfer
- Gisteren, 11:39
- Gisteren, 11:39
Nieuwe escalatie rond Infantino: FIFA doet zware beschuldiging aan adres UEFA
- do 3 september, 21:32
- 3 sep. 21:32
Peter Bosz vertelt heel eerlijk wat hij van Ajax vindt
- Gisteren, 19:15
- Gisteren, 19:15
- 10.000+
Ayase Ueda slaat meteen toe en beslist duel der ex-Feyenoord-spitsen
- do 3 september, 22:45
- 3 sep. 22:45