Peter Bosz pakt Hugo Borst aan en vertelt hoe Van Bommel in de kleedkamer zat
Ruben van Bommel zat na Ajax - PSV (1-3) terneergeslagen in de kleedkamer. De buitenspeler was de enige PSV'er die niet feestvierde na de overwinning, zegt Peter Bosz. Volgens de trainer is Van Bommel schuldbewust na zijn forse overtreding op Aaron Bouwman en wordt hij te hard aangepakt door criticus Hugo Borst.
Van Bommel wilde zelf liever niet voor de camera komen, maar Bosz deed dat wel. "Ik kom net bij Ruben vandaan. Die is heel aangedaan in de kleedkamer. Hij was de enige die niet mee feestgevierd heeft in de kleedkamer, omdat dit absoluut zijn bedoeling niet was. En ja, als je dan ziet hoe die jongen van het veld gaat, dat is niet leuk", zegt de oefenmeester in het interview met ESPN.
Bosz weet niet of Van Bommel, die wegkwam met een gele kaart, eigenlijk rood had moeten krijgen. "Dat klinkt misschien gek. Dit is mijn speler, hè. Ik vind dat een hele lastige. Omdat je ziet: op een gegeven moment stuitert die bal omhoog en hij sprint ernaartoe. Hij is sterk en hij wil die bal. En hij ziet op het laatste moment dat ze met de koppen tegen elkaar dreigen te komen. Dat is wat hij mij vertelde. Dus hij draait zijn lichaam in.”
“Hij komt met hoge snelheid in en dat ziet er inderdaad, doordat hij zijn schouder ernaartoe draait, uit dat je denkt: wat doet hij nou? Maar je moet je voorstellen: als je dat niet doet, dan kom je met z’n tweeën vol met de gezichten op elkaar af. Alleen: je loopt bij hem tegen een muur op, want die gozer is zo sterk als wat. En daar werkt hij iedere dag voor, om sterk te zijn. Dus ik vind dat je hem dat niet kwalijk kunt nemen. Maar het is natuurlijk op hoge snelheid en zeker ook als je de uitkomst ziet", aldus Bosz.
'Reactie Hugo Borst gaat te ver'
“Kijk, hij beschermt zich door in te draaien en die andere jongen beschermt zich niet. Het is absoluut niet zo dat hij dit bedoeld heeft of zo. Dat is absoluut niet het geval", verzekert de trainer, die heeft meegekregen dat Borst in de studio sprak van een 'moordaanslag' en de vergelijking trok met vader Mark van Bommel. “Ik hoorde dat er bij jullie mensen in de studio zitten die daar ook een mening over hebben en die dan hele rare dingen gaan zeggen. Families erbij slepen: niet doen. Dat vind ik. Dat is weer het opjutten. Net zo goed als dat onze spelers niet het veld op moeten sprinten bij dat opstootje, moet dit ook niet gebeuren.”
Had Ruben van Bommel een rode kaart verdiend?
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
@Snuiter Snuiter, hij stond toch gewoon bij Bouwman toen de verzorging erbij kwam? Wat had je dan verwacht: dat hij tijdens de hele behandeling boven op de medische staf zou gaan staan en iedereen voor de voeten zou lopen? Of moest hij hem soms eigenhandig gaan verzorgen?
De overtreding van van Bommel was al erg genoeg, maar Peter Bosz doet er nog een schepje bovenop door het te gaan opnemen voor van Bommel... Het was een volkomen onnodige, lompe en gemene overtreding, waar rood op z'n plaats was geweest. Zoals Marciano Vink het verwoordde: Alles recht lullen wat krom is... Je zou je kapot moeten schamen, Peter Bosz !!!
Ik wil geen vergelijking maken maar ik dacht gelijk weer aan hoe doelman van die manschaft Harald (Toni) Schumacher Battiston met een bodycheck torpedeerde op het WK van 1982, beelden die ik nooit vergeten ben. Wat van Bommel deed valt niet goed te praten hoe hij zich daar ook bij voelt en ik vindt dat zowel de scheidsrechter als de VAR hierin gefaald hebben door van Bommel geen rood te geven. Mocht Bouwman hierdoor een aantal wedstrijden niet kunnen spelen dan zou in mijn ogen van Bommel ook niet mogen spelen omdat hij de veroorzaker hiervan is.
-
4
+ 1
ik dacht eerder aan N. de Jong in 2010, in de finale
@Neutraal dan moet je de beelden maar eens bekijken van het WK van 1982 want die zullen ergens wel te vinden zijn. Volgens mij was de Nederlander Charles Corver scheidsrechter bij die bewuste wedstrijd in 1982 en die heeft toen ook gefaald. Wat betreft Nigel de Jong in 2010, die heeft toen volgens mij rood gekregen wat terecht was. Herstel: Nigel de Jong heeft inderdaad slechts geel gekregen waar rood op zijn plaats was.
-
9
+ 1
Ajax was gewoon niet goed genoeg. Mede door de wissels van hun trainer zelf
Rode kaart ok, al zijn er mensen die daar over twijfelen (o.a. de scheidsrechter en de VAR,…). Zeer ongelukkig (geen bewuste actie van van Bommel). Goede reactie van Bosz, geeft antwoord/mening op vragen journalist. Maar dat Borst ‘moordaanslag’ en ‘psychiater’ erbij haalt gaat erg ver. Net zoals het ‘verketteren’ van Advocaat destijds met zijn ‘Robben-wissel’.
-
13
+ 1
Hele foute actie van Bosz. Zeg niks, of zeg dat je er over in gesprek gaat met de speler.
Ongeacht of die overtreding wel of geen rood was, bewust of onbewust: Hugo bedrijft op dat moment natuurlijk 0,0 journalistiek. Zijn verhaal staat vol aannames, verzinsels en meningen. Mooi ook hoe Arnold hem vraagt naar de “eerdere keren dat Van Bommel over de schreef ging”. Hugo: “Ik kan me één situatie herinneren.” Achteraf blijkt dat verhaal toch iets anders te liggen. De rest van de tafel lacht hem vervolgens pijnlijk uit.
dat van bommel rood had moeten krijgen denk ik wel! maar waarom die baas niet dan want hij pakt van bommel bij de keel later shirt (is strafcode 4 gewelddadige handeling) dan had de scheids allebeide rood moeten geven! waar ook die ene ajacied goed weg komt met de tackle op de knie hoogte! maar je kan de scheids niks kwalijk nemen maar je moet juist de knvb hier op aanspreken!! en die hugo borst die moet zelf een keertje hulp gaan zoeken met zijn onzin gewauwel over moordaanslag! en dan de hele familie van Bommel er bij halen !!die man weet echt niet waarover hij praat en moeten ze gewoon van de buis weren! of bij voetbal inside gaan zitten die kramen ook alleen maar onzin uit! maar psv terecht gewonnen van een zwak ajax!! klaar!
-
10
+ 1
Ik snap wel dat Bosz niet gaat zeggen dat het een rode kaart is als zijn speler er zo bijzit. Het was natuurlijk wel rood en volgens mij kan je dat niet Bosz maar vooral de arbiter kwalijk nemen. Ik vind vooral de manier waarop Borst er dan op ingaat echt zo slecht en kenmerkend voor de Nederlandse media. Alles wordt grensoverschrijdend gedramatiseerd
Verhaal van Bos: "....Ze gingen allebei voor de bal en toen van Bommel zag dat hun gezichten op elkaar zouden botsen heeft hij, ter bescherming, zich omgedraaid en zijn schouder maar tegen het andere gezicht gebeukt...Als je tegen van Bommel loopt, loop je tegen een muur. Het is namelijk een sterke vent." Ik heb nog eens goed gekeken maar ik zag van Bommel helemaal niet voor de bal gaan. DIe kon hij niet meer halen. Hij keek namelijk alleen naar Bouwman toen hij erin beukte. En hij draaide zich echt niet om maar ging er met schouder vooruit vol in. Ik geloof dat hij Bouwman niet bewust wilde blesseren. Maar het wel een als gevolg hiervan. En Hugo heeft in die zin gelijk dat van Bommel met zijn spel al veel vaker geluk heeft gehad door geen kaart te krijgen. En het is zo'n goede voetballer dat hij het helemaal niet nodig heeft dit soort ongein.
Ja, Peter, heel zielig voor Ruben. Nog zieliger voor zijn ouders; die zullen zich vast kapot schamen voor hun zoon. Dat zou ik tenminste doen als een van mijn voetballende kinderen dit gedrag zou vertonen. Ik zou hem eigenhandig aan z’n oren van het veld halen.
Reacties
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
@Snuiter Snuiter, hij stond toch gewoon bij Bouwman toen de verzorging erbij kwam? Wat had je dan verwacht: dat hij tijdens de hele behandeling boven op de medische staf zou gaan staan en iedereen voor de voeten zou lopen? Of moest hij hem soms eigenhandig gaan verzorgen?
De overtreding van van Bommel was al erg genoeg, maar Peter Bosz doet er nog een schepje bovenop door het te gaan opnemen voor van Bommel... Het was een volkomen onnodige, lompe en gemene overtreding, waar rood op z'n plaats was geweest. Zoals Marciano Vink het verwoordde: Alles recht lullen wat krom is... Je zou je kapot moeten schamen, Peter Bosz !!!
Ik wil geen vergelijking maken maar ik dacht gelijk weer aan hoe doelman van die manschaft Harald (Toni) Schumacher Battiston met een bodycheck torpedeerde op het WK van 1982, beelden die ik nooit vergeten ben. Wat van Bommel deed valt niet goed te praten hoe hij zich daar ook bij voelt en ik vindt dat zowel de scheidsrechter als de VAR hierin gefaald hebben door van Bommel geen rood te geven. Mocht Bouwman hierdoor een aantal wedstrijden niet kunnen spelen dan zou in mijn ogen van Bommel ook niet mogen spelen omdat hij de veroorzaker hiervan is.
-
4
+ 1
ik dacht eerder aan N. de Jong in 2010, in de finale
@Neutraal dan moet je de beelden maar eens bekijken van het WK van 1982 want die zullen ergens wel te vinden zijn. Volgens mij was de Nederlander Charles Corver scheidsrechter bij die bewuste wedstrijd in 1982 en die heeft toen ook gefaald. Wat betreft Nigel de Jong in 2010, die heeft toen volgens mij rood gekregen wat terecht was. Herstel: Nigel de Jong heeft inderdaad slechts geel gekregen waar rood op zijn plaats was.
-
9
+ 1
Ajax was gewoon niet goed genoeg. Mede door de wissels van hun trainer zelf
Rode kaart ok, al zijn er mensen die daar over twijfelen (o.a. de scheidsrechter en de VAR,…). Zeer ongelukkig (geen bewuste actie van van Bommel). Goede reactie van Bosz, geeft antwoord/mening op vragen journalist. Maar dat Borst ‘moordaanslag’ en ‘psychiater’ erbij haalt gaat erg ver. Net zoals het ‘verketteren’ van Advocaat destijds met zijn ‘Robben-wissel’.
-
13
+ 1
Hele foute actie van Bosz. Zeg niks, of zeg dat je er over in gesprek gaat met de speler.
Ongeacht of die overtreding wel of geen rood was, bewust of onbewust: Hugo bedrijft op dat moment natuurlijk 0,0 journalistiek. Zijn verhaal staat vol aannames, verzinsels en meningen. Mooi ook hoe Arnold hem vraagt naar de “eerdere keren dat Van Bommel over de schreef ging”. Hugo: “Ik kan me één situatie herinneren.” Achteraf blijkt dat verhaal toch iets anders te liggen. De rest van de tafel lacht hem vervolgens pijnlijk uit.
dat van bommel rood had moeten krijgen denk ik wel! maar waarom die baas niet dan want hij pakt van bommel bij de keel later shirt (is strafcode 4 gewelddadige handeling) dan had de scheids allebeide rood moeten geven! waar ook die ene ajacied goed weg komt met de tackle op de knie hoogte! maar je kan de scheids niks kwalijk nemen maar je moet juist de knvb hier op aanspreken!! en die hugo borst die moet zelf een keertje hulp gaan zoeken met zijn onzin gewauwel over moordaanslag! en dan de hele familie van Bommel er bij halen !!die man weet echt niet waarover hij praat en moeten ze gewoon van de buis weren! of bij voetbal inside gaan zitten die kramen ook alleen maar onzin uit! maar psv terecht gewonnen van een zwak ajax!! klaar!
-
10
+ 1
Ik snap wel dat Bosz niet gaat zeggen dat het een rode kaart is als zijn speler er zo bijzit. Het was natuurlijk wel rood en volgens mij kan je dat niet Bosz maar vooral de arbiter kwalijk nemen. Ik vind vooral de manier waarop Borst er dan op ingaat echt zo slecht en kenmerkend voor de Nederlandse media. Alles wordt grensoverschrijdend gedramatiseerd
Verhaal van Bos: "....Ze gingen allebei voor de bal en toen van Bommel zag dat hun gezichten op elkaar zouden botsen heeft hij, ter bescherming, zich omgedraaid en zijn schouder maar tegen het andere gezicht gebeukt...Als je tegen van Bommel loopt, loop je tegen een muur. Het is namelijk een sterke vent." Ik heb nog eens goed gekeken maar ik zag van Bommel helemaal niet voor de bal gaan. DIe kon hij niet meer halen. Hij keek namelijk alleen naar Bouwman toen hij erin beukte. En hij draaide zich echt niet om maar ging er met schouder vooruit vol in. Ik geloof dat hij Bouwman niet bewust wilde blesseren. Maar het wel een als gevolg hiervan. En Hugo heeft in die zin gelijk dat van Bommel met zijn spel al veel vaker geluk heeft gehad door geen kaart te krijgen. En het is zo'n goede voetballer dat hij het helemaal niet nodig heeft dit soort ongein.
Ja, Peter, heel zielig voor Ruben. Nog zieliger voor zijn ouders; die zullen zich vast kapot schamen voor hun zoon. Dat zou ik tenminste doen als een van mijn voetballende kinderen dit gedrag zou vertonen. Ik zou hem eigenhandig aan z’n oren van het veld halen.
Stand Eredivisie 2026/2027
Meest gelezen
- Vandaag, 16:28
- Vandaag, 16:28
- Gisteren, 19:20
- Gisteren, 19:20
- Gisteren, 17:03
- Gisteren, 17:03
- Gisteren, 06:55
- Gisteren, 06:55
- 10.000+
- Gisteren, 20:35
- Gisteren, 20:35
- Vandaag, 07:58
- Vandaag, 07:58
- 10.000+