Feyenoord lootte zaterdagavond op het oog gunstig in de halve finale van de KNVB Beker. De Rotterdammers spelen - opnieuw - een thuisduel, tegen de nummer zes van de Keuken Kampioen Divisie FC Groningen nog wel. Het beeld dat Feyenoord vrijwel altijd een thuiswedstrijd loot in het bekertoernooi berust op basis van de statistieken uit het verleden echter op een misverstand, becijfert journalist Dick Holstein.
Feyenoord plaatste zich woensdag door een 2-0 overwinning op AZ (in de eigen Kuip) voor de laatste vier van het bekertoernooi. Een dag later voorspelde Telegraaf-journalist Valentijn Driessen in een video-item van die krant alvast dat de loting van zaterdag wéér een thuisduel voor de Rotterdammers op zou leveren: "De loting kun je op voorhand al invullen, een thuiswedstrijd weer voor Feyenoord, want ze spelen dit seizoen alles thuis."
Daarmee heeft de journalist feitelijk gezien gelijk. De ploeg van Arne Slot stroomde in de tweede ronde van de beker in met een thuisduel met FC Utrecht (2-1 winst). Vervolgens wachtte PSV in de achtste finale, de in de competitie nog ongeslagen Eindhovenaren werden - opnieuw in De Kuip - met 1-0 verslagen. Woensdag kwam daar de zege op AZ overheen, waarna FC Groningen op 27 februari naar De Kuip af zal reizen om de strijd aan te binden om een plek in de finale.
Journalist Holstein ontkracht het beeld dat de Rotterdammers 'altijd' thuiswedstrijden loten echter op basis van de statistieken sinds het betaald voetbal in Nederland werd ingevoerd, in 1954. Van de 224 bekerwedstrijden (inclusief de aanstaande ontmoeting met FC Groningen) die de club sindsdien speelde, werden er 102 in eigen huis afgewerkt, becijfert Holstein. 109 keer (dus zeven keer vaker) lootte Feyenoord een uitduel. Dertien wedstrijden werden afgewerkt op neutraal terrein; al betreft dat een groot aantal finales die wel degelijk in De Kuip werden gespeeld.
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Het lastige is dat mensen die ergens een 'complot ' achter zien, dit altijd blijven volhouden en niet open staan voor andere inzichten. Net zoals reacties als: jullie hebben altijd de scheidsrechter mee, de bond wil dat jullie kampioen worden, de bond houdt jullie de hand boven het hoofd etc. En voor er een misvatting komt: dit bedoel ik voor/tegen alle clubs.
Iets met statistiek en grote aantallen (dan is een periode van tien jaar misschien niet een groot genoeg sample). Daarentegen, dit heeft natuurlijk geen nieuwswaarde. Dat het uiteindelijk toch rond de 50% zweeft.
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Het lastige is dat mensen die ergens een 'complot ' achter zien, dit altijd blijven volhouden en niet open staan voor andere inzichten. Net zoals reacties als: jullie hebben altijd de scheidsrechter mee, de bond wil dat jullie kampioen worden, de bond houdt jullie de hand boven het hoofd etc. En voor er een misvatting komt: dit bedoel ik voor/tegen alle clubs.
Iets met statistiek en grote aantallen (dan is een periode van tien jaar misschien niet een groot genoeg sample). Daarentegen, dit heeft natuurlijk geen nieuwswaarde. Dat het uiteindelijk toch rond de 50% zweeft.