Sunderland wil na Brobbey nóg een speler overnemen van Ajax

@12deman, 1,6 miljoen. Meer heb je eigenlijk ook niet nodig. Heerenveen kocht in 1997 een spits van wereldformaat van het nietige FC Den Bosch voor 1.56miljoen euro. Dus stop maar met dat keer op keer stompzinnige afgeven op Ajax want het slaat echt helemaal nergens op ouwe doeber

@Ajeto!: uw broeder daarmee bedoel je voetbalhoofdstad dan toch zeker

@Voetbalhoofdstad3 ging gratis naar red bull. 16 miljoen gekocht en 20 verkocht. Dat is toch echt 4 miljoen en geen 20

@KC want? Waarom zou ik verdrietig zijn? Het komt me de strot uit dat er enkel berichtjes voorbij vliegen waarin er voor de zoveelste keer op Ajax of Feyenoord wordt afgegeven. Er mag gerust gelachen worden om elkaar maar uw broeder maakt er een sport van. Dat geld overigens voor diverse personages

12deman betrap ik wel meer op zijn gedachtenkronkels. Eerder sloeg die de plank ook al volledig mis over de geldleningen van 178 mln die hij verwarde met schulden en nu weer waarover Ajax de beschikking mag hebben over de transfergelden voor het aantrekken van nieuwe spelers. Het percentage gaat niet over het verschil tussen verkoop en opbrengst maar over de hele verkoopopbrengst. Hij hoort kennelijk de kerkklok luiden maar weet niet waar de klepel hangt. Ik weet niet of het te maken heeft met zijn vele accountjes of hersenkronkels, misschien wel beide.

@Pietjanhendrik, je hebt kennelijk ook last van gedachtenkronkels. Wat jaren terug als last in de boeken is verantwoord was dit al lang bij het resultaat van de jaarrekening van het betreffende jaar afgesloten. Nu Brobbey voor 20 mln is verkocht hetgeen een positief resultaat betekent voor dit jaar. Daarvan gaat Ajax voor 10 mln Dolberg terughalen. Per saldo zal er dus dit jaar 20-10= 10 mln aan netto inkomsten als resultaat in de boeken worden opgenomen.

@ERIMIR jaja, leuk geprobeerd met je boekhoud-kronkel ….. het kernwoord is hier VOOR DIT JAAR en IN DE BOEKEN OPGENOMEN. Maar over het geheel weten we allemaal dat het niet klopt. Die boekhoudtrucjes kennen we.. Dat jij het als boekhouder zo recht probeert te praten voor de boekhouding maak het nog niet correct. Dan als timber transfervrij weg zou gaan is ook geen verlies want zijn aankoopprijs is al afgeschreven.

@Pietjanhendrik, volgens mij was je vorige accountnaam Ruud40. Die was ook eigenwijs zoals jij.

Je mag wel of niet geloven wat je wilt, daar krijg ik geen punthoofd van. Deze systemstiek van lasten en baten verantwoording van de administratie voor bedrijven, Ajax is een beursgenoteerd bedrijf is wettelijk verplicht in Nederland.

@ERIMIR dan laten we het hier bij. Ik lig er ook niet wakker van.

Klopt, pietjebel aankoopprijs van Timber is al afgeschreven (afgeboekt) in het jaar van aankoop. Bij zijn vertrek volgend jaar als die zijn contract niet verlengt heb je geen verlies maar ook geen transferinkomsten. Per saldo loop je wel zijn transfersom mis in het jaar dat die vertrekt. Elk (voetbal)bedrijf moet het exploitatiejaar van lasten(uitgaven) en baten(inkomsten) afsluiten middels jaarrekening waarbij het totaal eindresultaat wordt bepaald en ook nog eens moet worden voorzien van een goedkeurende accountantsverklaring. Bedrijfskunde is mijn vakgebied, dus Feyenoorders die menen Ajax op negatieve reacties te moeten trakteren adviseer ik het volgende. Als je geen kennis van zaken hebt in de materie, praat geen onzin en onthoud je dan van reacties, anders zet je jezelf voor schut.

@ERIMIR ik Hoop dat je bedrijven toch echt anders adviseert dan te rekenen volgens de methode die jij gebruikt voor brobbey als je dat altijd zo doet, ben je als bedrijf snel failliet als ze uitgaan van 10 miljoen winst maar het blijft maar 4 te zijn. Dat weet jij net zo goed als ik. Als je dolberg niet haalt dan zeg je gewoon: ja! 20 miljoen winst! Maar dat klopt natuurlijk niet. Als je iets koopt tegen 16m en je het tegen 20 is dat 4m bruto winst op die speler. Niet Meer en niet minder. Met mijn 20 jaar is ondernemers ervaring met diverse handelsbedrijven weet ik genoeg. Ik ben geen boekhoud nee, daar betaal ik iemand voor. Maar zelfs als heb je die ervaring niet dan nog is het een simpele rekensom. Jouw uitleg is een leuk boekhoud trucje om het mooier te laten lijken dan dat het echt is. Maar ik zal uitleg onthouden. Als er straks ooit Posts komen over miskopen, winst/ verlies op spelers van Feyenoord dan zal ik verwijzen naar je uitleg dat het veel rooskleuriger is dan men denkt. Met jouw kennis kan je dan vast uitleggen hoeveel of hoe weinig verlies er op verkopen door kroes geleden zijn. Bottom line kun je recht rekenen wat je wil maar het is puur het mooier maken van de werkelijkheid

@ERIMIR nee, wie is ruud040? Misschien ben jij wel eigenwijs. Een speler kopen voor 16 en verkopen voor 20 is 4 winst op deze speler. Geen 10 en ook geen 20. Welke boekhoud truc je erook op toe past. Maar dan zal de cashflow toch behoorlijk tegenvallen einde van de rit als je veel minder op je bankrekening hebt dan dat je dacht te hebben. He? Verrek… waar is die 10-20 miljoen nou gebleven die Eremier zei die ik verdiend had???

@Copa terug halen kan niet meer. Speler mag maar 1x van club wisselen in 1 window

@ERIMIR: oke words zijn gemarkt.