Opmerkelijk: Sem Steijn valt in bij Feyenoord, maar wordt er ook weer afgehaald

@Klantenservice er was vooraf bekend dat hij 20 tot 30 minuten zou kunnen spelen. Dat zijn 30 minuten in de eerste helft geworden. Eens dat de reacties inhoudelijk moeten blijven, maar dan zijn opmerkingen dat hij kapot wordt gemaakt en nooit naar Feyenoord had moeten gaan ook niet inhoudelijk.

En toch zie je aan de reacties dat Martine niet ongelijk heeft. Het artikel suggereert nogal wat, zoals "Een opvallende keuze, .." terwijl juist daarvoor staat dat hij amper speelt. Hoezo is het dan opmerkelijk?

@Martine op het moment van schrijven was er nog geen bevestiging over wat de reden was. Dus dan is het wel een opvallende wissel. Mocht je een andere keer feedback hebben over het type artikelen, dan kun je dit overigens mailen naar [email protected] . Op die manier kunnen de reacties inhoudelijk blijven en komt je feedback bij de juiste mensen terecht.

@Positievo ik kan me vanuit die reacties nog voorstellen dat het komt vanuit de wissel; invallen in de 1e helft, en dan in de rust weer achterblijven. Zonder fysieke oorzaak is dat wel iets dat mentaal wat met een speler doet. Dat kun je verwoorden als 'kapot maken'. Voor mij daarom nog wel inhoudelijk op het artikel.

@Klantenservice. Ok, maar het was in de rust al duidelijk dacht ik.

@Martine hoe de communicatie in deze situatie is gegaan weet ik niet, maar soms zijn er wel verhalen/geruchten. Deze zijn dan alleen nog niet bevestigd.

@Klantenservice, even iets totaal anders hè ouwe dibbes. Geen idee of je echt bij fcupdate werkt en zo ja dan heb ik een serieuze klacht. Ik heb het al eens aangekaart maar geen reactie op de mail gekregen. Maar het punt is; vroeger, toen alles nog beter was, werden de reacties in chronologische volgorde gezet ongeacht hoeveel likjes er waren gegeven. Tegenwoordig, is het een chaos om te lezen zodra er een likje is gegeven. Nou houden we wel van likjes, maar op deze manier is het irritant

En toch wordt het artikel ook niet bijgewerkt?

@Mike Het is niet aan mij om een artikel bij te werken. Je kunt er een mail over sturen naar [email protected] of het contactformulier invullen. De mensen die er over gaan zullen dan beoordelen of ze het met je feedback eens zijn of niet.

@Mike Het gaat erom dat dit soort feedback beter via de mail gestuurd kan worden, zodat we reacties inhoudelijk kunnen houden. Dus mail vooral je feedback als je deze hebt. Wat betref het opmerkelijke: als je de 1e helft wordt ingebracht, en in de rust alweer gewisseld word. Dat zal normaliter niet zo snel gebeuren. Of als een speler die normaliter niet op jouw plek speelt, de voorkeur krijgt. Vanuit dat oogpunt dus opmerkelijk.

@Ajeto! Hoi Ajeto, ik werkzaam als moderator bij FCupdate. Ik richt mij voornamelijk op de reactie onder artikelen en de gebruikers.Vervelend dat je eerder geen reactie terug hebt gehad. Mails komen verder niet bij mij terecht, dus ik weet niet wat de reden is dat je geen reactie hebt gehad. Je kunt proberen je ervaring nogmaals te delen middels een nette mail naar [email protected] of via het contactformulier. Wellicht dat een antwoord een paar werkdagen duurt, en check af en toe ook even de spamfolder.

Geblesseerd uitvallen!! Hij was niet 100% om te starten en kreeg ook paar tikken toen ie inviel.

@jerommeke1973, achteraf kijk je een koe in de kont en bij "had" ben je al te laat. Het was voor hem een stap omhoog maar blijkbaar niet het gedroomde huwelijk

Vind daar wel een verschil tussen zitten @Veluwe. In de situatie bij Zinchenko werd er een overtreding op hem gemaakt. Als hij er hierna af gaat, is het logisch dat het voor toeschouwers direct duidelijk is dat hij eraf gaat door een blessure. In het geval bij Steijn was dit niet het geval. Hij heeft de eerste helft uitgespeeld. Hierdoor is het niet direct duidelijk wat de reden achter de wissel is.