Harde beschuldiging aan Schreuder en Tadic: "Niet onafhankelijk"

Nu het bij Ajax niet goed gaat, is Dusan Tadic een van de spelers die het flink te verduren krijgt. De aanvoerder is ver verwijderd van zijn beste vorm, maar blijft - tot ergernis van een deel van de achterban - het vertrouwen krijgen van trainer Alfred Schreuder. Valentijn Driessen denkt te weten waarom. 

Om te beginnen was Driessen op de website van De Telegraaf zelf ook kritisch op Schreuder. "Hij maakt af en toe keuzes die te betwisten zijn. Tegen Napoli niet wisselen in de rust, terwijl je met 1-3 achter staat en helemaal wordt weggespeeld. Kudus in de spits opstellen. En onze vriend Bassey kan er natuurlijk heel weinig van. Hij zorgt ervoor dat Blind half komt te verzuipen en Timber niet zijn eigen spel kan spelen. En waar de Rensch van twee jaar geleden is gebleven zou ik niet weten, maar die bakt er ook weinig tot niks van."

Geen onafhankelijkheid

De voornaamste kritiek blijft echter gericht op Tadic. "Die laat hij tot de eeuwigheid staan. Waarom? Omdat ze dezelfde zaakwaarnemer hebben", vermoedde Driessen. "Milos Malenovic is de zaakwaarnemer van zowel Schreuder als Tadic. Dan ga je je toch afvragen: is er nog een bepaalde onafhankelijkheid richting Tadic? Hij heeft nul rendement in de afgelopen weekend. Dan moet je je toch afvragen of je iets moet veranderen, bijvoorbeeld door Brobbey in de spits te zetten en Berghuis op rechts."

De beschuldiging van Driessen is opmerkelijk, al gaf de chef voetbal ook al direct aan dat er meerdere redenen zijn waarom Schreuder aan Tadic blijft vasthouden. "Ook omdat het de aanvoerder is, die jarenlang de kar getrokken heeft. Daar blijf je dan ook aan vasthouden, zeker als nieuwe trainer. Zoals Schreuder ook blijft vasthouden aan Daley Blind. Al zijn daar ook geen alternatieven voor. Voor Tadic is dat wel het geval."