Priske verdedigt Feyenoord na verlies tegen Ajax: 'Kijk maar naar de statistieken'
Brian Priske constateerde na afloop van Feyenoord - Ajax (0-2) dat de Rotterdammers het in veel facetten beter deden dan de ploeg van Francesco Farioli. Toch viel de score de Amsterdamse kant op.
Op de persconferentie werd Priske gevraagd of hij zijn team ook wat vermoeid vond ogen. "Ik heb de fysieke statistieken nog niet gezien, dus dat weet ik niet. Maar bij alle andere statistieken scoren we hoger (dan Ajax, red.)."
LEES OOK: Roep om bankzitter Feyenoord neemt toe: 'Hoe lang nog?'
De Deense oefenmeester vertelt vervolgens waarin Feyenoord hogere ogen gooide dan Ajax. "Balbezit, indribbelen van de zestien van de tegenstander, schoten op doel, grote kansen, hoger xG. Daar scoren we allemaal hoger in, maar het scorebord liegt nooit. Zij pakten de momenten die ze kregen. Als wij dat hadden gedaan, hadden we mogelijk voort kunnen borduren op de energie van het publiek. Maar wij pakten die momenten niet."
Feyenoord had woensdag bijna 60% balbezit en schoot vijftien keer in de richting van Remko Pasveer. Daarvan belandden twee schoten ook daadwerkelijk tussen de palen. De Expected Goals-verhouding viel inderdaad ook in het voordeel van de Rotterdammers uit: Feyenoord had na het duel 1,37 xG bij elkaar gevoetbald, terwijl dat getal bij Ajax 0,63 bedroeg. Toch moet daarin ook de game state worden meegenomen, aangezien de ploeg van Farioli na een vroege 0-2 voorsprong niet meer zozeer hoefde (en wilde) aanvallen.
➡️ Misschien vind je dit artikel ook interessant
🔗 Hélène Hendriks opent Ziggo-analyse met ‘rare bewoording’ over Feyenoord
Royston Drenthe spreekt van een 'rare bewoording' van Hélène Hendriks over Benfica - Feyenoord.
Ajax-aankoop Raúl Moro verliest plek in pikorde na komst van Fred Grim
- Gisteren, 18:27
- Gisteren, 18:27
John Heitinga gelinkt aan Indonesië vanwege opvallend Instagram-gedrag
- Gisteren, 17:58
- Gisteren, 17:58
Geen eigen goal: Ayase Ueda krijgt treffer tegen Telstar alsnog toegewezen
- Gisteren, 17:29
- Gisteren, 17:29
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Niet helemaal waar FCJel. Ik snap wat je zegt, maar Ajax was de eerste 15 min alleen al meer op de helft van Feyenoord te vinden dan onze Italiaanse tegenstanders afgelopen seizoenen in een hele wedstrijd. Het liep gisteren gewoon niet, en dat was de verdienste van Farioli. Hij heeft een zeer goed strijdplan gesmeed en de spelers van Ajax hebben dat tot in de perfectie uitgevoerd. We hadden nu nog kunnen voetballen en dan hadden we nog steeds niet gescoord.
Ik denk dat het grootste probleem is gtsb, ik zag hetzelfde patroon als tegen de italiaanse ploegen de afgelopen jaren. Op dat spel heeft zowel het feyenoord onder slot als dit feyenoord gewoon geen antwoord. Het is toch wel wat kwalijk dat je na 3 seizoenen nogsteeds geen effectief antwoord daarop hebt. Zodra de tegenstander gaat voetballen is het een goed systeem, maar je moet hier tegen toch een alternatieve tactiek tegenover kunnen zetten.
-
16
+ 1
Het is maar wat je jezelf wil wijsmaken met je statistieken. Statistieken zeggen vanalles maar ze je kunt ook de andere kant van de statisieken laten zien, namelijk waar je gefaald hebt. Je kunt ook gewoon een kerel zijn en toegeven dat je bent overklast door een effectief en voor elkaar vechtend Ajax. Bij het eerste doelpunt gaat niet alleen je doelman de fout in maar je hele verdediging...het leek wel alsof ze er helemaal niet waren. En ja Ajax had ook op momenten wat geluk, maar ben eens een vent en ga niet zitten te wauwelen over waar je zogezegd beter in was. Als je echt beter was had je gewonnen. Dus je was niet beter. Misschien moet je eens kijken naar de beelden van je thuispubliek die verbijsterd waren over wat er gebeurde. Sta je daar met je "wij waren beter met dit en met dat".
-
21
+ 1
Zeker bij het eerste doelpunt was jullie keeper en de hele verdediging niet thuis. Dan ben je op dat moment in elk geval overklast ja.
-
18
+ 1
En de statistieken laten het ook zien. Kansen afmaken blijft een probleem.
-
21
+ 1
Sorry Brian, maar over 1 statistiek heb je het toch echt fout. Schoten op doel was toch echt minder.
-
20
+ 1
Leuk die statistieken, maar daar krijg je geen punten voor. Statistieken zijn ook te sturen, door beide ploegen. Logisch dat het balbezit en het aantal kansen bij Feyenoord hoger was. Komt vooral door de tweede helft. Hierin koos Ajax er bewust voor om niet meer te voetballen. De bal aan de tegenstander te laten en de boel tegenhouden. Laat je tegenstander maar rondspelen. Zolang je niet in de problemen komt, is het prima. Dat is een tactiek, die de statistieken beïnvloed. Maar daardoor geven de statistieken niet perse het juiste wedstrijdbeeld weer. Statistisch was je dan misschien beter, maar in de praktijk was je dat niet.
Leren ze het dan nooit, we hadden er verleden jaar ook een bij Ajax die alleen maar van statistieken en data uitging zonder een speler werkelijk te bekijken, het is geen computer spelletje volgens mij en er spelen wel meer dingen bij voetbal dan statistieken
-
6
+ 1
Wat lul je nu Priske met je fysieke statistieken. Als dat zo was dan had je wel gewonnen. Geef eens toe koppige man dat je met fysieke statistieken wederom je blunderende keeper Wellenreuther bedoelt maar dat is een heilig beentje bij je of opgelegd door een slecht bestuur. Als ik Bijlow as dan was ik per direct vertrokken maar hij is nog te veel Feyenoorder schijnbaar. Als beste keeper van Nederland ga je toch lekker naar Buitenland en laat je Priske stikken die je toch niet gaat opstellen. Een erg laf Feyenoord heeft verdiend verloren van een met veel meer inzet tonende AJAX wat toch de laatste tijd aan het zwalken was. Er klopt daar toch niet zoveel van als team. Nou dat hebben we dus gezien mister Priske en de Nederlaag ligt voor 90% aan jou als coach zijnde en ga niet lullen over statistieken. Je schuilen achter iets wat taal nog teken klopt.
Reacties
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Niet helemaal waar FCJel. Ik snap wat je zegt, maar Ajax was de eerste 15 min alleen al meer op de helft van Feyenoord te vinden dan onze Italiaanse tegenstanders afgelopen seizoenen in een hele wedstrijd. Het liep gisteren gewoon niet, en dat was de verdienste van Farioli. Hij heeft een zeer goed strijdplan gesmeed en de spelers van Ajax hebben dat tot in de perfectie uitgevoerd. We hadden nu nog kunnen voetballen en dan hadden we nog steeds niet gescoord.
Ik denk dat het grootste probleem is gtsb, ik zag hetzelfde patroon als tegen de italiaanse ploegen de afgelopen jaren. Op dat spel heeft zowel het feyenoord onder slot als dit feyenoord gewoon geen antwoord. Het is toch wel wat kwalijk dat je na 3 seizoenen nogsteeds geen effectief antwoord daarop hebt. Zodra de tegenstander gaat voetballen is het een goed systeem, maar je moet hier tegen toch een alternatieve tactiek tegenover kunnen zetten.
-
16
+ 1
Het is maar wat je jezelf wil wijsmaken met je statistieken. Statistieken zeggen vanalles maar ze je kunt ook de andere kant van de statisieken laten zien, namelijk waar je gefaald hebt. Je kunt ook gewoon een kerel zijn en toegeven dat je bent overklast door een effectief en voor elkaar vechtend Ajax. Bij het eerste doelpunt gaat niet alleen je doelman de fout in maar je hele verdediging...het leek wel alsof ze er helemaal niet waren. En ja Ajax had ook op momenten wat geluk, maar ben eens een vent en ga niet zitten te wauwelen over waar je zogezegd beter in was. Als je echt beter was had je gewonnen. Dus je was niet beter. Misschien moet je eens kijken naar de beelden van je thuispubliek die verbijsterd waren over wat er gebeurde. Sta je daar met je "wij waren beter met dit en met dat".
-
21
+ 1
Zeker bij het eerste doelpunt was jullie keeper en de hele verdediging niet thuis. Dan ben je op dat moment in elk geval overklast ja.
-
18
+ 1
En de statistieken laten het ook zien. Kansen afmaken blijft een probleem.
-
21
+ 1
Sorry Brian, maar over 1 statistiek heb je het toch echt fout. Schoten op doel was toch echt minder.
-
20
+ 1
Leuk die statistieken, maar daar krijg je geen punten voor. Statistieken zijn ook te sturen, door beide ploegen. Logisch dat het balbezit en het aantal kansen bij Feyenoord hoger was. Komt vooral door de tweede helft. Hierin koos Ajax er bewust voor om niet meer te voetballen. De bal aan de tegenstander te laten en de boel tegenhouden. Laat je tegenstander maar rondspelen. Zolang je niet in de problemen komt, is het prima. Dat is een tactiek, die de statistieken beïnvloed. Maar daardoor geven de statistieken niet perse het juiste wedstrijdbeeld weer. Statistisch was je dan misschien beter, maar in de praktijk was je dat niet.
Leren ze het dan nooit, we hadden er verleden jaar ook een bij Ajax die alleen maar van statistieken en data uitging zonder een speler werkelijk te bekijken, het is geen computer spelletje volgens mij en er spelen wel meer dingen bij voetbal dan statistieken
-
6
+ 1
Wat lul je nu Priske met je fysieke statistieken. Als dat zo was dan had je wel gewonnen. Geef eens toe koppige man dat je met fysieke statistieken wederom je blunderende keeper Wellenreuther bedoelt maar dat is een heilig beentje bij je of opgelegd door een slecht bestuur. Als ik Bijlow as dan was ik per direct vertrokken maar hij is nog te veel Feyenoorder schijnbaar. Als beste keeper van Nederland ga je toch lekker naar Buitenland en laat je Priske stikken die je toch niet gaat opstellen. Een erg laf Feyenoord heeft verdiend verloren van een met veel meer inzet tonende AJAX wat toch de laatste tijd aan het zwalken was. Er klopt daar toch niet zoveel van als team. Nou dat hebben we dus gezien mister Priske en de Nederlaag ligt voor 90% aan jou als coach zijnde en ga niet lullen over statistieken. Je schuilen achter iets wat taal nog teken klopt.
Stand Eredivisie 2025/2026
Meest gelezen
Dit is de volledige loting van het WK 2026
- Gisteren, 20:07
- Gisteren, 20:07
Ronald Koeman baalt van FIFA: 'Het duurde wel heel lang, allemaal poespas'
- Gisteren, 21:07
- Gisteren, 21:07
Antony negeert waarschuwing perschef en spreekt openhartig over Ajax
- do 4 december, 16:09
- 4 dec. 16:09
- 10.000+
Ambulances paraat om De Graafschap-fans op te vangen: 'Pepperspray, politiehonden, klappen'
- do 4 december, 20:39
- 4 dec. 20:39
Teruglezen: zo verliep de WK-loting voor onder andere Oranje en Curaçao
liveblog- Gisteren, 18:45
- Gisteren, 18:45
Van der Vaart zag Estavana Polman op schoot bij Jack van Gelder: 'Je zag iets gebeuren'
Boulevard- do 4 december, 21:48
- 4 dec. 21:48
- 10.000+