Bij PEC Zwolle heerst veel onvrede over de wijze waarop Ajax zondagmiddag op voorsprong is gekomen. De 1-0 van Brian Brobbey kwam voort uit een corner die nooit gegeven had mogen worden. Toen er een kwartier later een rustmoment in de wedstrijd was, beklaagden PEC’ers zich bij de arbitrage.
Ajax kwam op voorsprong in de 27ste minuut, vlak nadat een hoekschop was toegekend. Grensrechter Murat Küçükerbir dacht dat Anselmo García MacNulty de bal als laatste had geraakt, maar dat bleek Steven Berghuis te zijn. Het oordeel van de grensrechter werd overgenomen door scheidsrechter Alex Bos. De corner leverde geen rechtstreeks gevaar op, maar nadat PEC de bal uit het eigen strafschopgebied had weggewerkt, ontstond een nieuwe aanval van Ajax en uiteindelijk het doelpunt van Brobbey.
In minuut veertig belandden Simon Graves en Brian Brobbey op de grond na een botsing met de hoofden. Tijdens hun behandeling dronken de spelers wat water en werd langs de lijn ‘volop gediscussieerd’ met de vierde man Laurens Gerrets, zo viel ESPN-commentator Michiel Teeling op. “Onder meer door Younes Namli en trainer Johnny Jansen. Dat gaat nog altijd over die hoekschop die Ajax kreeg, maar waar Ajax geen recht op had en waar uiteindelijk, nadat de aanval doorliep, een doelpunt uit kwam.”
LEES OOK: Brobbey viert eerste Eredivisie-doelpunt van het seizoen op bijzondere wijze
De onterecht toegekende corner wordt in de pauze belicht door ESPN-analist Kees Kwakman. “Het is voor mij echt ongelooflijk dat je dit niet ziet als grensrechter of als scheidsrechter. Dit is gewoon een hele grote fout van de scheids. Maar het was niet alsof het meteen een doelpunt was. PEC verdedigde het ook gewoon slecht.”
🔗 Chris Woerts levert snoeiharde kritiek op Ajax: ‘Het is vals sentiment’
Chris Woerts plaatst zijn serieuze vraagtekens bij een besluit van Ajax.
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Kijk ze weer komen janken hahahahaha heerlijk. Dat verongelijkte gedrag hebben ze van te Kloese. Die is daar een meester in.
JaJa, Klaas.... dus als je in een ver verleden die naam heb meegekregen van je liefdevolle ouders dan 'steel' je een ander zijn naam. Dan wil ik u graag wijzen op Franz Kafka, 3-7-1883 Praag -- 3-6-1925 Krieling. De man was een Duitstalige schrijver die wordt gezien als een van de belangrijkste auteurs van de twintigste eeuw. Ineens is dat rappertje van u ook niet zo origineel meer. Ik wens u een mooie dag
Iedereen kan discussieren of het aldan niet terecht is. Uiteindelijk gaat het om de doelpunten. Scheidsrechter had niet ingegrepen, VAR mocht en kon niet ingrijpen. Ook in slechte wedstrijden moet je deze zien te winnen.
Gewoon kut wedstrijd. Amusement 1... Scheids + var schandalig. Brobbey jankerd 1e klas. Toch knap 200 kilo wegende en wordt met een vinger tegen de vlakte gewerkt... Zwolle had kansen af moeten maken. Hadden ze kunnen winnen. Maar dit was kkkd niveau.
Jij bent wel een 9 qua amusementswaarde. Hahahahahahaha! Lekker janken!
Ik lach je uit, mekkeraartje.
99% zeker dat iedereen die bij PSV klaagde over dat de VAR weg moet nu zit te denken 'kon de VAR maar ingrijpen'. Wel erg slecht gezien, maar "beklaagden PEC’ers zich bij de arbitrage", toch alleen de aanvoerder, of heeft de rest ook geel ekregen. Verder, als je als scheidsrechter iemand gewoon iemand laat vasthouden zonder dat hij zelf wat deed en op de grond laat gooien en dan een grensrechter die niet ziet dat het geen corner is omdat hij blind is is de hele aanstelling van scheidsrechter en grensrechters gewoon drama
Waar ik in elk geval moeilijk tegen kan, dat zijn mensen die niet eens in staat zijn om gewoon normale kloppende Nederlandse volzinnen te typen. Dus begin daar eens mee.
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Kijk ze weer komen janken hahahahaha heerlijk. Dat verongelijkte gedrag hebben ze van te Kloese. Die is daar een meester in.
JaJa, Klaas.... dus als je in een ver verleden die naam heb meegekregen van je liefdevolle ouders dan 'steel' je een ander zijn naam. Dan wil ik u graag wijzen op Franz Kafka, 3-7-1883 Praag -- 3-6-1925 Krieling. De man was een Duitstalige schrijver die wordt gezien als een van de belangrijkste auteurs van de twintigste eeuw. Ineens is dat rappertje van u ook niet zo origineel meer. Ik wens u een mooie dag
Iedereen kan discussieren of het aldan niet terecht is. Uiteindelijk gaat het om de doelpunten. Scheidsrechter had niet ingegrepen, VAR mocht en kon niet ingrijpen. Ook in slechte wedstrijden moet je deze zien te winnen.
Gewoon kut wedstrijd. Amusement 1... Scheids + var schandalig. Brobbey jankerd 1e klas. Toch knap 200 kilo wegende en wordt met een vinger tegen de vlakte gewerkt... Zwolle had kansen af moeten maken. Hadden ze kunnen winnen. Maar dit was kkkd niveau.
Jij bent wel een 9 qua amusementswaarde. Hahahahahahaha! Lekker janken!
Ik lach je uit, mekkeraartje.
99% zeker dat iedereen die bij PSV klaagde over dat de VAR weg moet nu zit te denken 'kon de VAR maar ingrijpen'. Wel erg slecht gezien, maar "beklaagden PEC’ers zich bij de arbitrage", toch alleen de aanvoerder, of heeft de rest ook geel ekregen. Verder, als je als scheidsrechter iemand gewoon iemand laat vasthouden zonder dat hij zelf wat deed en op de grond laat gooien en dan een grensrechter die niet ziet dat het geen corner is omdat hij blind is is de hele aanstelling van scheidsrechter en grensrechters gewoon drama
Waar ik in elk geval moeilijk tegen kan, dat zijn mensen die niet eens in staat zijn om gewoon normale kloppende Nederlandse volzinnen te typen. Dus begin daar eens mee.