'Ajax-vertrek uitgesteld: middenvelder pas ná Galatasaray-thuis naar nieuwe club'

Wie had dan Kroes moeten en kunnen halen en met welk geld, Ruud40?

Zoals ik eerder al aan gaf, Ajax heeft weinig aan een groot eigen vermogen op dit moment. Om spelers aan te trekken, heb je liquide middelen nodig (geld op de bank). Dat heeft Ajax onvoldoende. Die verhuur van spelers zet ook weinig zoden aan de dijk omdat je toch ook een deel van het salaris voor je kiezen krijgt. Wat Moro betreft, die is geblesseerd dus pas op de plaats.

Als Ajax geen liquide middelen meer heeft, wat bij een dergelijk eigen vermogen onwaarschijnlijk is, dan was het ook niet mogelijk Regeer en eventueel Moro te halen. Dat zou ook betekenen dat je de salarissen van spelers en personeel niet meer kan betalen. Tot slot is het raar dat wanneer Ajax dus feitelijk in de situatie zit dat de rekeningen en salarissen niet meer betaald kunnen worden door Kroes toezeggingen aan Farioli zijn gedaan over versterking van de selectie en er over Moro is onderhandeld. En het beleid leidt op deze manier tot een faillissement. Het eerste half miljoen van Rensch is door het verlies tegen RFS alweer verdampt door het mislopen van de winstpremie. Het huidige beleid gaat binnen een half jaar tot het mislopen van tientallen miljoenen leiden wat met een relatief kleine investering voorkomen kan worden.

Begin maar met he uitleg. Want ik heb zeer mijn twijfels over jou kennis. Ajax heeft onderhandeld over Moro en daarover gecommuniceerd. Dat ging over ca 8 miljoen transfersom plus 4,5 jaar salaris. Wat jij nu stelt is dat dat geld er helemaal niet was. Dat is misleiding van aandeelhouders en strafbaar. Krijgt vpraag toch nog zijn zin dat Kroes opgepakt en vervolgd gaat worden. Wanneer je met 200 miljoen euro eigen vermogen je rekeningen niet meer kan betalen vanwege het ontbreken van liquiditeit heeft namelijk elke schuldeiser die zijn geld wil zien de mogelijkheid faillissement aan te vragen. Als er ook maar één is die dat doet dan komt Ajax gigantisch in de problemen. Maar om re beginnen: er is geen enkel bewijs dat Ajax geen geld in kas heeft buiten de bewering van jou hier. En als Kroes de komende dagen alsnog een of twee spelers haalt is dat het bewijs dat wat je zegt niet klopt.

Ik stel jouw vasthoudendheid op prijs in deze. Daar hou ik wel van die Ajax-mentaliteit. Op de eerste plaats, ik heb nooit beweerd dat Ajax geen liquide middelen (geld) heeft. Dat hebben ze nl wel, alleen niet voldoende. Kennelijk hebben ze andere prioriteiten. Ajax is een bedrijf met ruim 450 mensen in dienst. Eerlijk gezegd schrok ik wel in eerste instantie (wat doen die allemaal, grapje moet kunnen). Ik weet niet of de salarissen van deze mensen op dezelfde wijze op de balans worden verantwoord als de salaris van de spelers. Ik verwacht het niet daar het grootverdieners zijn en ze als een actief worden gezien. Kortom ik werk niet op de afdeling Financien bij Ajax en heb daar ook geen inzage op welke wijze zaken worden verantwoord en welke afspraken er gemaakt zijn over tranfergelden van spelers. Ik ben maar een simpele Ajacied die zijn club support.

Erimir, Kroes heeft Rensch goed verkocht. Echter had Kroes van dat geld een back kunnen halen ipv Regeer EN Bounidar een verbeterd contract kunnen bieden EN een buitenspeler kunnen aantrekken. Kroes overdenkt teveel, houdt vast aan verkeerde principes en verliest daardoor focus. Kroes riskeert dat Ajax wederom CL misloopt. Een onaanvaardbaar en te groot risico.

Ajax heeft nog steeds een positief eigen vermogen van ruim 200 miljoen euro. Moro waar bijna 10 miljoen voor klaarstond is niet doorgegaan. Verder vertrekt de ene na de andere speler in de verhuur waardoor salarisruimte vrijkomt. Er is dus geld zat beschikbaar. Niets doen, 3e of 4e worden, 40miljoen CL premie mislopen en de selectie 15 tot 30% in waarde zien dalen kost veel meer dan voor 2 miljoen twee spelers voor een half jaar te huren met evt koopoptie. Daarboven op heb je nog het risico dat Farioli zijn contract inlevert omdat Kroes geen enkele afspraak nakomt. Het resultaat daarvan is dat Farioli dagelijks de strontkar over zich heen krijgt. Als hij 4 februari wegloopt moet je niet gek opkijken als je in mei 7e of 8e staat.

Eigen vermogen staat niet gelijk aan liquide middelen. Ajax had in de meest recente jaarrekening slechts 34 miljoen aan liquide middelen.

Het voert te ver om hier eea uit te leggen hoe de boekhouding van een bedrijf werkt, is ook niet de bedoeling van deze site, Ruud40. Ajax is een groot beursgenoteerd bedrijf. Neem van mij aan (heb een financiele achtergrond) een bedrijf met een groot eigen vermogen kan heel erg weinig liquide middelen hebben en daardoor ook weinig speelruimte hebben om aankopen te doen. Er zal altijd ook iets van je bezittingen verkocht moeten worden.