Het laatste woord over het onterecht afgekeurde doelpunt van PEC Zwolle-middenvelder Nick Fichtinger in de uitwedstrijd tegen RKC Waalwijk is nog altijd niet gezegd of geschreven. De Zwollenaren werden op vrijdag 20 december een overwinning door de neus geboord na een foutieve beslissing van de arbitrage. Ze dienden vervolgens bij de KNVB het verzoek in om de wedstrijd bij een 1-2 stand te hervatten, maar de nationale voetbalbond legde dat naast zich neer. PEC Zwolle geeft de strijd echter niet op en is nu zelfs naar de internationale spelregelcommissie gestapt.
PEC Zwolle sloot de eerste seizoenshelft op vrijdag 20 december af met een uitwedstrijd tegen RKC. De Waalwijkers openden al vroeg de score, maar PEC kwam nog in de eerste helft langszij dankzij een benutte strafschop door Dylan Vente. De ploegen hielden elkaar vervolgens lang in evenwicht, maar in de absolute slotfase leek PEC de wedstrijd alsnog naar zich toe te trekken. Fichtinger kreeg de bal na een afgeslagen hoekschop voor zijn voeten en schoot overtuigend binnen. Het Zwolse feestje ging echter niet door, want op advies van de VAR besloot scheidsrechter Edwin van de Graaf een streep te zetten door het doelpunt van Fichtinger.
Er zou in de aanloop naar het doelpunt sprake zijn geweest van buitenspel, maar dat kan helemaal niet bij een hoekschop. PEC Zwolle was uiteraard woest en voelde zich besloten. “Op zaterdag 21 december hebben wij als club gecommuniceerd dat we mogelijke vervolgstappen aan het onderzoeken waren. In hetzelfde weekend heeft PEC Zwolle nog uitgebreid contact gehad met de KNVB, waarbij de voetbalbond bevestigde dat er een foutieve beslissing was genomen. De club heeft bij de voetbalbond in de week voor de jaarwisseling een verzoek neergelegd om de wedstrijd bij een 1-2 stand verder uit te spelen. Dit verzoek heeft de KNVB recentelijk naast zich neergelegd”, zo schrijft PEC op de clubsite.
LEES OOK: VAR-schandaal bij PEC - PSV, met hoofdrol voor Noa Lang: ‘Dit is echt heel bizar’
De Zwollenaren laten het hier echter niet bij. “Dinsdagavond heeft PEC Zwolle zich rechtstreeks gericht tot The International Football Association Board (IFAB) en een officieel protest ingediend tegen het foutief toepassen van de spelregels door de scheidsrechter en verzocht om de situatie te beoordelen en aan te geven dat de wedstrijd hervat dient te worden bij een 1-2 stand”, zo klinkt het.
🔗 Woeste reacties om heftig moment bij Heerenveen - Ajax: ‘Hij is niet goed bij zijn hoofd’
Eén speler heeft zich tijdens sc Heerenveen - Ajax niet populair gemaakt.
Als het 100% zeker is dat er sprake is van een scheidsrechterlijke dwaling waarbij een doelpunt onterecht is afgekeurd, ben ik van mening dat het doelpunt alsnog geteld moet worden. Niet wedstrijd hervatten want dat is te omslachtig, maar gewoon een nieuwe einduitslag neerzetten. Het kan in mijn ogen niet zo zijn dat een doelpunt geldig is en dat een KNVB daar dan gewoon mee wegkomt.
Het is 100% zeker, zelfs de KNVB gaf toe dat het een grove fout was van de scheids. Ik hoop dat PEC dit wint, moet eens stoppen met het maar blunderen en ermee wegkomen.
Wij kunnen het er wel mee eens zijn maar de heren ondeskundige KNVB bobo's denken daar anders over. Hun wet is wet en die verander je zo maar niet. Een doelpunt werd niet goedkeurd dus kun je niet zeggen het wordt als 1-2 Andres is het als in de reglementen staan dat door een KNVB dwaling er fouten zijn gemaakt de wedtsrijd alsnog hervat moet worden bij een stand van 1-2 en dient dan uitgespeelt te worden maar helaas dat staat nergens in de reglementen en denk zelf dat de EUFA hier op tegen is, zoiets is al eens eerder gebeurt. Ook de KNVB zal dit niet gaan goedkeuren daar er dan elke week wel een geschil op tafel komt. Elke week worden en gruwelijke fouten gemaakt door scheidsrechters c.q. VAR
Sorry maar wat jij zegt is klinkklare onzin Vaak wordt er door de var een fout gemaakt in mensen hun ogen omdat het interpretatie is en niet qua regels Dit is echt een klink klare regel die met een corner of een inworp kan je nooooooooit buitenspel zijn geen interpretatie mogelijk. Dat van psv bijvoorbeeld gisten noemt de ene een fout de andere noemt het hard maar hij raakt hem en hoe ligt ook is het interpretatie van de scheidsrechter wel of niet geven.
Als het 100% zeker is dat er sprake is van een scheidsrechterlijke dwaling waarbij een doelpunt onterecht is afgekeurd, ben ik van mening dat het doelpunt alsnog geteld moet worden. Niet wedstrijd hervatten want dat is te omslachtig, maar gewoon een nieuwe einduitslag neerzetten. Het kan in mijn ogen niet zo zijn dat een doelpunt geldig is en dat een KNVB daar dan gewoon mee wegkomt.
Het is 100% zeker, zelfs de KNVB gaf toe dat het een grove fout was van de scheids. Ik hoop dat PEC dit wint, moet eens stoppen met het maar blunderen en ermee wegkomen.
Wij kunnen het er wel mee eens zijn maar de heren ondeskundige KNVB bobo's denken daar anders over. Hun wet is wet en die verander je zo maar niet. Een doelpunt werd niet goedkeurd dus kun je niet zeggen het wordt als 1-2 Andres is het als in de reglementen staan dat door een KNVB dwaling er fouten zijn gemaakt de wedtsrijd alsnog hervat moet worden bij een stand van 1-2 en dient dan uitgespeelt te worden maar helaas dat staat nergens in de reglementen en denk zelf dat de EUFA hier op tegen is, zoiets is al eens eerder gebeurt. Ook de KNVB zal dit niet gaan goedkeuren daar er dan elke week wel een geschil op tafel komt. Elke week worden en gruwelijke fouten gemaakt door scheidsrechters c.q. VAR
Sorry maar wat jij zegt is klinkklare onzin Vaak wordt er door de var een fout gemaakt in mensen hun ogen omdat het interpretatie is en niet qua regels Dit is echt een klink klare regel die met een corner of een inworp kan je nooooooooit buitenspel zijn geen interpretatie mogelijk. Dat van psv bijvoorbeeld gisten noemt de ene een fout de andere noemt het hard maar hij raakt hem en hoe ligt ook is het interpretatie van de scheidsrechter wel of niet geven.