John de Wolf is nog niet klaar met Pol van Boekel en meldt zich op Instagram
John de Wolf heeft zich na het kwartfinaleduel tussen PSV en Feyenoord (2-0) in de TOTO KNVB Beker gemeld op Instagram. De assistent-trainer van Feyenoord uitte zijn onvrede over de wijze waarop de 1-0 van PSV woensdagavond tot stand kwam.
PSV kwam woensdagavond op discutabele wijze op voorsprong. Johan Bakayoko trok in de achtste minuut op karakteristieke wijze langs het strafschopgebied vanaf de rechterflank. Hij combineerde daarna met Luuk de Jong en zag zijn eerste schot geblokt worden. In tweede instantie vond Bakayoko wel de ruimte tussen meerdere spelers van Feyenoord en schoot hij raak in de linkerhoek. Saibari stond ver achter de verdedigingslinie van Feyenoord, maar maakte geen beweging richting de bal: 1-0.
LEES OOK: John de Wolf confronteert Pol van Boekel en heeft duidelijk hoorbare boodschap
Dat de arbitrage het doelpunt goedkeurde, leidde tot grote woede in het Feyenoord-kamp. De Wolf meldde zich meteen na het laatste fluitsignaal van de eerste helft al bij scheidsrechter Pol van Boekel. Op beelden van ESPN was te zien dat De Wolf in gesprek was met Van Boekel. Niet alles was te verstaan, maar De Wolf zei in ieder geval: “Ja, maar de VAR kan het zien. Ik wil weten wat jullie dalijk ervan vinden. Wat jij ervan vindt!”
De Wolf zat aan het einde van de wedstrijd overduidelijk nog hoog in zijn emoties. De clubicoon van Feyenoord meldde zich kort na het laatste fluitsignaal op Instagram en repostte het desbetreffende filmpje van ESPN op Instagram Stories, met daarbij een groot aantal clown-emojis. Daarmee lijkt De Wolf de beslissing van Van Boekel om het doelpunt van Bakayoko goed te keuren, te ridiculiseren.
➡️ Misschien vind je dit artikel ook interessant
🔗 Meegereisde fans van Feyenoord schelden een speler van PSV uit
In de tweede helft van het duel tussen PSV en Feyenoord was gescheld te horen vanuit het uitvak.
Givairo Read speelt zich in de kijker bij Feyenoord: 'FC Barcelona houdt hem nauwlettend in de gaten'
- Gisteren, 17:49
- Gisteren, 17:49
Kraay lyrisch over Feyenoorder: 'Hij is stiekem onderweg naar de Slot-belofte'
- Gisteren, 16:19
- Gisteren, 16:19
Blessuregolf blijft Feyenoord teisteren: international haakt af wegens fysieke problemen
- Gisteren, 12:31
- Gisteren, 12:31
Vond dat hij daar gelijk in had. Saibari stond wel degelijk in t gezichtsveld van de keeper. Eerlijk is eerlijk. Die regel geldt voor alle clubs. Als dit geen gevolgen heeft,dan gaan alle aanvallers dat doen. Dan wordt t een trend. Als er lijnen getrokken worden bij buitenspel,dan kan je dat toch ook bij dit soort situaties doen? Dan zou t hinderen van de keeper of hinderlijk buitenspel kunnen/moeten zijn.
Ik vind het merkwaardig dat je dit schrijft, net als dat ik het merkwaardig, misschien zelf belachelijk vond, van de 2 analisten. IK zal proberen uit te leggen waarom ik dit vind. Er worden HORIZONTALE lijntjes getrokken om buitenspel aan te tonen. Nu zou je VERTIKALE lijnen moeten trekken om te kijken wat de positie van keeper en speler voor hem is en wat de invloed hiervan op zijn gezichtsveld is. Ik heb na zoveel keren dit beeld gezien te hebben nog steeds geen idee of Wellenreuter last had van Saibarie's zijn aanwezigheid. Nog los van het feit dat het op tv vertekend is. Die 2 jongens die op het veld stonden, Been? en Vink? toverden uit hun hoofd🙄voorbeelden aan waarin ze hun gelijk probeerden aan te tonen. En van de rand van het veld konden zo ook goed zien dat Wellenreuter last had. Ach hiermee maak je jezelf belachelijk. Ik had trouwens veel liever een verlenging gezien hoor. Maar ik ben voor AJAX
Ach frustraties, loopt dan de 2de X in 2 wedstrijden benadeeld worden, is iets te veel van het goede.
De 1-0 had zeker afgekeurd moeten worden. Wat is dan nog wel hinderlijk buitenspel? Maar benadeeld worden tegen Ajax (ik neem aan dat je het hebt over de niet gegeven corner) is wel wat overdreven. Zo krijg je iedere wedstrijd wel een keer of 4 geen ingooi of corner waar je er wel recht op hebt. Dat gebeurd. Dat er dan vanaf nota bene een (onterecht gegeven) doeltrap uiteindelijk gescoord wordt is het te makkelijk om te zeggen dat je dan benadeeld bent. Kom op zeg.
Of het nou zijn clubje is , ja !!! Maar hij heeft gewoon gelijk!!! Maar dat mag in dit verrotte land niet , want er volgen dan straffen, kijk maar naar timber, arbitrage, amateurs, nou? Daar heeft die jongen toch groot gelijk in !!! Als je je werk niet naar behoren doet, ben je een amateur, en dat schijn heilige gedoe , zie je overal teug !!!
Reacties
Vond dat hij daar gelijk in had. Saibari stond wel degelijk in t gezichtsveld van de keeper. Eerlijk is eerlijk. Die regel geldt voor alle clubs. Als dit geen gevolgen heeft,dan gaan alle aanvallers dat doen. Dan wordt t een trend. Als er lijnen getrokken worden bij buitenspel,dan kan je dat toch ook bij dit soort situaties doen? Dan zou t hinderen van de keeper of hinderlijk buitenspel kunnen/moeten zijn.
Ik vind het merkwaardig dat je dit schrijft, net als dat ik het merkwaardig, misschien zelf belachelijk vond, van de 2 analisten. IK zal proberen uit te leggen waarom ik dit vind. Er worden HORIZONTALE lijntjes getrokken om buitenspel aan te tonen. Nu zou je VERTIKALE lijnen moeten trekken om te kijken wat de positie van keeper en speler voor hem is en wat de invloed hiervan op zijn gezichtsveld is. Ik heb na zoveel keren dit beeld gezien te hebben nog steeds geen idee of Wellenreuter last had van Saibarie's zijn aanwezigheid. Nog los van het feit dat het op tv vertekend is. Die 2 jongens die op het veld stonden, Been? en Vink? toverden uit hun hoofd🙄voorbeelden aan waarin ze hun gelijk probeerden aan te tonen. En van de rand van het veld konden zo ook goed zien dat Wellenreuter last had. Ach hiermee maak je jezelf belachelijk. Ik had trouwens veel liever een verlenging gezien hoor. Maar ik ben voor AJAX
Ach frustraties, loopt dan de 2de X in 2 wedstrijden benadeeld worden, is iets te veel van het goede.
De 1-0 had zeker afgekeurd moeten worden. Wat is dan nog wel hinderlijk buitenspel? Maar benadeeld worden tegen Ajax (ik neem aan dat je het hebt over de niet gegeven corner) is wel wat overdreven. Zo krijg je iedere wedstrijd wel een keer of 4 geen ingooi of corner waar je er wel recht op hebt. Dat gebeurd. Dat er dan vanaf nota bene een (onterecht gegeven) doeltrap uiteindelijk gescoord wordt is het te makkelijk om te zeggen dat je dan benadeeld bent. Kom op zeg.
Of het nou zijn clubje is , ja !!! Maar hij heeft gewoon gelijk!!! Maar dat mag in dit verrotte land niet , want er volgen dan straffen, kijk maar naar timber, arbitrage, amateurs, nou? Daar heeft die jongen toch groot gelijk in !!! Als je je werk niet naar behoren doet, ben je een amateur, en dat schijn heilige gedoe , zie je overal teug !!!
Meest gelezen
FCUpdate in het kort: bondscoach denkt mee met Van Persie en laat Feyenoorder buiten wedstrijdselectie
- Vandaag, 11:38
- Vandaag, 11:38
Heleen van Royen: 'Jan Mulder stak z'n tong bij iedereen in de mond'
- Vandaag, 07:00
- Vandaag, 07:00
Gemeente Amsterdam gaat gigantisch in de fout op Ajax-verjaardag, Femke Halsema 'schaamt zich dood'
- di 18 maart, 22:20
- 18 mrt. 22:20
'Goes brengt zichzelf in de problemen en kan Ajax-transfer vergeten, Feyenoord en PSV vragen zich één ding af'
- di 18 maart, 18:44
- 18 mrt. 18:44
FC Twente-supporters keren zich massaal tegen Joseph Oosting
Onrust in Enschede!- Gisteren, 12:01
- Gisteren, 12:01
Robin van Persie draait maatregel van Brian Priske direct terug bij Feyenoord
- Vandaag, 08:33
- Vandaag, 08:33