'Feyenoord slachtoffert niet Van Persie, maar Mark Ruijl'

@Allback Of het staat in verband met een ander stuk uit het artikel: het aantrekken van een nieuwe td. Dit was hij namelijk niet. Te Kloesse had de functie van td en ad. Dus ook dubbele taken. Mark Ruijl was aangetrokken als technisch manager, om te ondersteunen bij de taken van de td. Maar als er een nieuwe td komt, waardoor te Kloesse geen dubbele taken meer heeft, is die ondersteuning ook niet meer nodig. Vanuit dat oogpunt kan zijn ontslag dus ook komen door de stap om een nieuwe td aan te trekken.

@Allback, hij was wel degelijk betrokken en verantwoordelijk voor het technische beleid, echter was DtK de eindverantwoordelijke in zijn dubbelrol AD en TD. Hopelijk is er een goede TD op het oog en is dit een stap om “ruimte” te maken

@ERIMIR als je aangeeft dat mensen niet weten wat Ruijl precies doet binnen de club, kunnen mensen toch ook niet bepalen of het passend is dat hij dit deel van de taken niet verder uit zal voeren?

@Klantenservice

Dat kan zeker, maar dan verander je de structuur toch wanneer de technische directeur gevonden is en wacht je met deze aanpassing. Je ziet bij Ajax dat het vinden van een technische directeur niet altijd heel makkelijk is.

@Allback Dat kan een optie zijn, alleen moet diegene die weggaat daar ook mee instemmen. Als je de zoektocht start terwijl hij er nog werk, weet diegene ook dat zijn functie zal komen te vervallen. Hij moet het dan ook maar zien zitten om aan te blijven tot er een vervanger is. Niet iedereen ziet dat zitten, waar ik me ook iets bij kan voorstellen.

@ERIMIR Niemand van ons weet wat de exacte reden is, we waren er namelijk niet bij betrokken. We kunnen er alleen hardop over nadenken en het van verschillende invalshoeken bekijken. Op die manier komt je tot een voetbalgesprek. Ik ben hier alleen maar hardop aan het denken over wat een reden zou kunnen zijn. Wat betreft te Kloesse; hij is volgens mij in januari 2022 begonnen als algemeen directeur, en kreeg in augustus 2022 met de functie van technisch directeur al de dubbele taken. Dat is dus best al vlot. Hij heeft daarmee langer de dubbele taken gehad, dan enkel die van algemeen directeur. Oktober 2024 kwam Ruijl ter ondersteuning omdat te Kloesse die dubbele rol heeft. Staat het los van de sportieve malaise? Nee, maar dat kun je dus van meerdere oogpunt bekijken. Je kunt een van de oorzaken bij de dubbele functie leggen. Dus om dat te tackelen neem je een nieuwe td aan, zodat te Kloesse zich kan van focussen op alleen de taken als algemeen directeur. Als je dan dus een algemeen directeur hebt en een technisch directeur, is ondersteuning voor die technisch directeur niet meer basis. Dus dan stop je die ondersteuning. In dit geval betekent dat dan dat de werkzaamheden van Ruijl stoppen. Nogmaals, ik zeg niet dat dit de reden is, maar het is hardop denken. We kunnen allebei daar anders hardop overdenken, zonder gelijk teleurgesteld te zijn omdat iemand met een ander idee komt.

@ERIMIR ik snap je, maar ik denk niet dat mensen enig idee hebben hoeveel deze jongen doet binnen de club op dit vlak, dus ook helemaal niet kunnen bepalen of het passend is. De trainer is jong, dan calculeer je fouten mee. Die maakte de Boer, Van Bommel, Van Bronkhorst, en ook van Persie. Dat RvP in de media een beetje stoer doet dat het allemaal goed gaat en het hem niet boeit is misschien niet handig voor de buitenwacht, maar kan intern anders beoordeeld worden.