Jorrel Hato beleefde een ongelukkige avond voor Oranje in de Nations League tegen Spanje (2-2). De verdediger van Ajax stond aan de basis van een tegendoelpunt en werd in de tweede helft met rood van het veld gestuurd. Volgens analisten Vincent Schildkamp en Kees Kwakman werd Hato in de eerste helft in de steek gelaten door aanvoerder Virgil van Dijk. Kenneth Perez is daar niet mee eens.
Hato ging na negen minuten voetballen in de fout bij het openingsdoelpunt van Spanje. De linksback van Ajax leed tegen de zijlijn knullig balverlies, waardoor Lamine Yamal Pedri kon aanspelen. De middenvelder van Barcelona vond vervolgens Nico Williams, die behendig wegdraaide bij Lutsharel Geertruida en vervolgens kon scoren: 0-1.
LEES OOK: Oranje-speler die faalde tegen Spanje wordt hevig bewierookt door Van der Vaart
“De enige speler die het echt moeilijk had vanavond was de speler die we allemaal het grootste talent vinden: Jorrel Hato”, stelt Perez. De Deense oud-voetballer is verbaasd dat Hato bij het openingsdoelpunt van de Spanjaarden in de steek werd gelaten door zijn techniek. “Hij wilde de bal aannemen en opeens lag de bal onder hem…”
Schildkamp haakt daarop in: “Hij werd niet geholpen door Van Dijk in de situatie. Van Dijk had drie of vier meter kunnen uitzakken om die bal te vragen. Dan had Hato het anders kunnen oplossen.” Kwakman is het daar mee eens: “Dat vond ik ook.”
LEES OOK: ‘Er zit een ongelooflijk niveauverschil tussen Frenkie de Jong en Ryan Gravenberch’
“Het begon toch al met zijn aanname? Als je aanname gewoon normaal is, wat je van hem kan en mag verwachten, dan gebeurt dat niet”, stelt Perez. “De rode kaart was ook een technische fout. Zijn aanname was niet goed en hij gleed uiteindelijk door.”
🔗 Spaanse pers ziet nóg een rode kaart die gegeven had kunnen worden
Volgens de Spaanse pers was Jorrel Hato niet de enige die rood had verdiend bij Nederland - Spanje.
Hato is nog jong en moet van zijn fouten leren op het hoogste podium. Het was idd zijn aanname van de bal, die niet goed was. Technisch gezien is die normaliter goed, maar in dit geval leidde dat indirect tot 2 tegendoelpunten.
Hato is te onervaren, mist wedstrijden op top niveau, geen Champions League ervaring. Te jong? Jamal is 2 jaar jonger 17 en dolde Hato paar keer kinderlijk met goals en rode kaart tot gevolg. Hato kan beter naar subtopper in het buitenland (Chelsea of City) om daarna de stap te zetten naar de top.
Hato is nog jong en moet van zijn fouten leren op het hoogste podium. Het was idd zijn aanname van de bal, die niet goed was. Technisch gezien is die normaliter goed, maar in dit geval leidde dat indirect tot 2 tegendoelpunten.
Hato is te onervaren, mist wedstrijden op top niveau, geen Champions League ervaring. Te jong? Jamal is 2 jaar jonger 17 en dolde Hato paar keer kinderlijk met goals en rode kaart tot gevolg. Hato kan beter naar subtopper in het buitenland (Chelsea of City) om daarna de stap te zetten naar de top.