Luuk Brouwers denkt dat De Kuip invloed heeft gehad op het optreden van scheidsrechter Robin Hensgens in de wedstrijd tussen Feyenoord en sc Heerenveen (1-0). Beide ploegen kregen in de tweede helft een rode kaart van de scheidsrechter.
Anis Had Moussa werd eerst weggestuurd voor een forse overtreding op Vasilios Zagaritis. Achttien minuten later moest Hristiyan Petrov inrukken. Hij zat kort aan het shirt van Ayase Ueda en raakte licht zijn voet. Van een overtreding leek nauwelijks sprake. “Ik heb geen idee wat er precies gebeurde. Volgens mij werd Ueda op zijn hakken geraakt en werd daarvoor gefloten. Dat vond ik al aan de late kant”, zegt Brouwers bij ESPN.
“Dan sta je in De Kuip hè, en dan heb je net Feyenoord een rode kaart gegeven…”, vervolgt de middenvelder “Het voelt alsof dat meespeelt. Het voelt alsof ons onrecht aan wordt gedaan. Ik heb hun rode kaart ook niet teruggezien, maar ik zag het enigszins van dichtbij gebeuren. Ik dacht dat het redelijk hoog was en onbesuisd, dus in mijn ogen was het rood. Maar goed, misschien kijk ik door een blauw-witte bril.”
Over het geheel was het een ‘heel bizarre wedstrijd’, zag Brouwers. “Rood aan hun kant en onze kant, heel veel onduidelijkheid, stopzetten vanwege een elastiekje in een broekje... Ja jongens, het is heel komisch.” Scheidsrechter Robin Hensgens moest inderdaad het veld verlaten nadat zijn broekje afzakte.
Analist Kees Kwakman begrijpt de uitspraken van Brouwers over de rode kaart en de rol die De Kuip gespeeld kan hebben. “Dat is het verhaal. Zo voelen die spelers dit ook. Ik snap het. Dit is de eerste keer dat hij in de Kuip fluit. Als speler was je ook onder de indruk als je in De Kuip speelde.”
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Voetbalanalist, misschien moet je ook eens een keertje je mede-feyenoorder Stokvis en nog een paar anderen aanspreken, die het steeds over de schulden van 178 mln van Ajax hebben. Dat zijn geen schulden maar geldleningen van het voetbalbedrijf Ajax. Daar staan bezittingen tegenover die een bepaalde waarde vertegenwoordigen, net zoals je een ook bijv. een woning financiert door middel van het afsluiten van een hypotheek. Als je echte schulden hebt, heb je ook geen bezittingen waarmee je ze kan afdekken, dat is hier geen sprake van. Het belangrijkste is het eigen vermogen van de club (bezittingen minus geldleningen) dat op dit moment 235 mln positief bedraagt. Als ik kritiek lever schrijf ik tenminste geen onzin op.
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Voetbalanalist, misschien moet je ook eens een keertje je mede-feyenoorder Stokvis en nog een paar anderen aanspreken, die het steeds over de schulden van 178 mln van Ajax hebben. Dat zijn geen schulden maar geldleningen van het voetbalbedrijf Ajax. Daar staan bezittingen tegenover die een bepaalde waarde vertegenwoordigen, net zoals je een ook bijv. een woning financiert door middel van het afsluiten van een hypotheek. Als je echte schulden hebt, heb je ook geen bezittingen waarmee je ze kan afdekken, dat is hier geen sprake van. Het belangrijkste is het eigen vermogen van de club (bezittingen minus geldleningen) dat op dit moment 235 mln positief bedraagt. Als ik kritiek lever schrijf ik tenminste geen onzin op.