NAC-trainer Carl Hoefkens vindt het onbegrijpelijk dat het tweede doelpunt van Ajax wed goedgekeurd door scheidsrechter Marc Nagtegaal. In de ogen van de Belgische oefenmeester stond Mika Godts hinderlijk buitenspel, waardoor Boyd Luckassen niet meer bij de bal kon.
Ajax speelde in de eigen Johan Cruijff ArenA een zeer moeizame wedstrijd tegen NAC Breda. Uiteindelijk wonnen de Amsterdammers met 2-1, door een doelpunt die vlak na rust werd gemaakt door Kenneth Taylor. Om die treffer is echter veel te doen, omdat Godts hinderlijk buitenspel leek te gaan. De VAR mengde zich, maar uiteindelijk werd de treffer in overleg met Nagtegaal toch goedgekeurd.
Dit tot grote onvrede van Hoefkens. "Het was heel duidelijk buitenspel. Ik hoorde achteraf de verklaring van de scheidsrechter, die zei dat de verdediger nooit meer bij de bal kon. Ik denk dat hij dan vooral naar de training moet komen, want dan denk ik dat hij mijn spelers beter kent dan ikzelf", foetert de NAC-coach voor de camera van ESPN.
"Zelfs als hij met zijn hoofd niet bij de bal kan, dan heeft hij nog altijd het recht om die bal met zijn hand te pakken", komt Hoefkens met een opvallende suggestie. "Dan geeft hij een penalty en die kunnen wij pakken, dus de scheidsrechter kan dat niet beslissen of hij wel of niet bij de bal kan. Het punt is dat die jongen op dat moment de laatste man is en dat hem het zicht wordt ontnomen. Hij heeft nul kans om te reageren. Dat is altijd buitenspel. Ik heb altijd gezegd dat ik ongelooflijk veel vertrouwen heb in de VAR en de VAR heeft het juist gezien. Maar het is jammer dat je na de wedstrijd over de arbitrage moet discussiëren”, besluit hij.
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Andersom was deze goal 100 procent afgekeurd. Het was ook gewoon zuiver hinderlijk buitenspel. De speler van NAC kon nu niet bij de bal komen. Maar goed ajax en scheidsrechters en var we weten allemaal hoe dat zit.
Kunnen we dan ook even naar elke andere wedstrijd kijken? Jij vergeet er even bij te zeggen dat er in heel veel wedstrijden ook waar Ajax niet in speelde fouten worden gemaakt. Waar was je toen? OH WACHT NEE dat gaat niet over Ajax dus dan is het wel oke. Maar dan een vraag en eerlijk zijn, als het andersom was en hij was afgekeurd, had je dan ook gezegd goede beslissing als Ajax uiteindelijk won daardoor of niet?
Het is lastig. Maar volgens mij ging Godts niet voor hem staan, maar bewoog hij zelf achter Godts. En ik weet ook de officiele regels niet qua hinderlijk buitenspel, want ging om de speler niet de keeper en Godts hinderde de speler in eerste instantie niet, de speler liet zichzelf hinderen door naar achter Godts te lopen ipv schuin achter hem. Dusja, of je hem dan moet afkeuren... maargoed. We gaan nu krijgen dat alleen Ajax geluk heeft met scheidsrechters want ja nu gaat elke Ajax hater elke fout die een scheidsrechter in een andere wedstrijd heeft gemaakt vergeten.
Al stond Godts op de middenlijn dan nog was die bal erin gegaan. Van die afstand en die snelheid was die bal gewoon onhoudbaar. Hij kan beter zeiken op zijn speler die rood kreeg. Anders hadden ze die pot gewoon gewonnen.
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Andersom was deze goal 100 procent afgekeurd. Het was ook gewoon zuiver hinderlijk buitenspel. De speler van NAC kon nu niet bij de bal komen. Maar goed ajax en scheidsrechters en var we weten allemaal hoe dat zit.
Kunnen we dan ook even naar elke andere wedstrijd kijken? Jij vergeet er even bij te zeggen dat er in heel veel wedstrijden ook waar Ajax niet in speelde fouten worden gemaakt. Waar was je toen? OH WACHT NEE dat gaat niet over Ajax dus dan is het wel oke. Maar dan een vraag en eerlijk zijn, als het andersom was en hij was afgekeurd, had je dan ook gezegd goede beslissing als Ajax uiteindelijk won daardoor of niet?
Het is lastig. Maar volgens mij ging Godts niet voor hem staan, maar bewoog hij zelf achter Godts. En ik weet ook de officiele regels niet qua hinderlijk buitenspel, want ging om de speler niet de keeper en Godts hinderde de speler in eerste instantie niet, de speler liet zichzelf hinderen door naar achter Godts te lopen ipv schuin achter hem. Dusja, of je hem dan moet afkeuren... maargoed. We gaan nu krijgen dat alleen Ajax geluk heeft met scheidsrechters want ja nu gaat elke Ajax hater elke fout die een scheidsrechter in een andere wedstrijd heeft gemaakt vergeten.
Al stond Godts op de middenlijn dan nog was die bal erin gegaan. Van die afstand en die snelheid was die bal gewoon onhoudbaar. Hij kan beter zeiken op zijn speler die rood kreeg. Anders hadden ze die pot gewoon gewonnen.