Hoefkens witheet op arbitrage: 'Dat kan de scheidsrechter niet beslissen'

NAC-trainer Carl Hoefkens voor de camera van ESPN
Foto: © ESPN
8 reacties
28 september 2025, 10:22

NAC-trainer Carl Hoefkens vindt het onbegrijpelijk dat het tweede doelpunt van Ajax wed goedgekeurd door scheidsrechter Marc Nagtegaal. In de ogen van de Belgische oefenmeester stond Mika Godts hinderlijk buitenspel, waardoor Boyd Luckassen niet meer bij de bal kon.

Ajax speelde in de eigen Johan Cruijff ArenA een zeer moeizame wedstrijd tegen NAC Breda. Uiteindelijk wonnen de Amsterdammers met 2-1, door een doelpunt die vlak na rust werd gemaakt door Kenneth Taylor. Om die treffer is echter veel te doen, omdat Godts hinderlijk buitenspel leek te gaan. De VAR mengde zich, maar uiteindelijk werd de treffer in overleg met Nagtegaal toch goedgekeurd.

Artikel gaat verder onder video

Dit tot grote onvrede van Hoefkens. "Het was heel duidelijk buitenspel. Ik hoorde achteraf de verklaring van de scheidsrechter, die zei dat de verdediger nooit meer bij de bal kon. Ik denk dat hij dan vooral naar de training moet komen, want dan denk ik dat hij mijn spelers beter kent dan ikzelf", foetert de NAC-coach voor de camera van ESPN.

"Zelfs als hij met zijn hoofd niet bij de bal kan, dan heeft hij nog altijd het recht om die bal met zijn hand te pakken", komt Hoefkens met een opvallende suggestie. "Dan geeft hij een penalty en die kunnen wij pakken, dus de scheidsrechter kan dat niet beslissen of hij wel of niet bij de bal kan. Het punt is dat die jongen op dat moment de laatste man is en dat hem het zicht wordt ontnomen. Hij heeft nul kans om te reageren. Dat is altijd buitenspel. Ik heb altijd gezegd dat ik ongelooflijk veel vertrouwen heb in de VAR en de VAR heeft het juist gezien. Maar het is jammer dat je na de wedstrijd over de arbitrage moet discussiëren”, besluit hij.

8 reacties
Meest relevant
Nieuwste
Oudste
Vanaf level 0
Vanaf level 1
Vanaf level 2
Vanaf level 3
Vanaf level 4
Vanaf level 5
Vanaf level 6
Vanaf level 7
Vanaf level 8

Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.

Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.

Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.

Vriendje Stokvis
1.592 Reacties
441 Dagen lid
8.439 Likes
Vriendje Stokvis
Link gekopieerd!
  • 1
    + 1
avatar

Andersom was deze goal 100 procent afgekeurd. Het was ook gewoon zuiver hinderlijk buitenspel. De speler van NAC kon nu niet bij de bal komen. Maar goed ajax en scheidsrechters en var we weten allemaal hoe dat zit.

GabrielleX01
643 Reacties
1.163 Dagen lid
4.994 Likes
GabrielleX01
Link gekopieerd!
  • 1
    + 1
avatar

Kunnen we dan ook even naar elke andere wedstrijd kijken? Jij vergeet er even bij te zeggen dat er in heel veel wedstrijden ook waar Ajax niet in speelde fouten worden gemaakt. Waar was je toen? OH WACHT NEE dat gaat niet over Ajax dus dan is het wel oke. Maar dan een vraag en eerlijk zijn, als het andersom was en hij was afgekeurd, had je dan ook gezegd goede beslissing als Ajax uiteindelijk won daardoor of niet?

Appeltje
46 Reacties
1.160 Dagen lid
192 Likes
Appeltje
Link gekopieerd!
  • 0
    + 1
avatar

Hij zegt , dan heeft hij nog altijd het recht om de bal met de hand weg te slaan. Maar dan is het gevolg een penalty en een rode kaart. Hadden ze met 9 man gestaan.

jerommeke1973
293 Reacties
1.165 Dagen lid
909 Likes
jerommeke1973
Link gekopieerd!
  • 1
    + 1
avatar

@Appeltje ja en?

ERIMIR
4.084 Reacties
515 Dagen lid
38.841 Likes
ERIMIR
Link gekopieerd!
  • 0
    + 1
avatar

Die Hoefkens moet zijn ogen na laten kijken. Achter Godts stond nog een verdediger en hijzelf stond achter de keeper op het moment dat Taylor schoot.

GabrielleX01
643 Reacties
1.163 Dagen lid
4.994 Likes
GabrielleX01
Link gekopieerd!
  • 0
    + 1
avatar

Het is lastig. Maar volgens mij ging Godts niet voor hem staan, maar bewoog hij zelf achter Godts. En ik weet ook de officiele regels niet qua hinderlijk buitenspel, want ging om de speler niet de keeper en Godts hinderde de speler in eerste instantie niet, de speler liet zichzelf hinderen door naar achter Godts te lopen ipv schuin achter hem. Dusja, of je hem dan moet afkeuren... maargoed. We gaan nu krijgen dat alleen Ajax geluk heeft met scheidsrechters want ja nu gaat elke Ajax hater elke fout die een scheidsrechter in een andere wedstrijd heeft gemaakt vergeten.

Vriendje Stokvis
1.592 Reacties
441 Dagen lid
8.439 Likes
Vriendje Stokvis
Link gekopieerd!
  • 0
    + 1
avatar

Als je de spelregels niet kent lijkt het mij slimmer om niet te reageren.

Sparta010
189 Reacties
802 Dagen lid
727 Likes
Sparta010
Link gekopieerd!
  • 0
    + 1
avatar

Al stond Godts op de middenlijn dan nog was die bal erin gegaan. Van die afstand en die snelheid was die bal gewoon onhoudbaar. Hij kan beter zeiken op zijn speler die rood kreeg. Anders hadden ze die pot gewoon gewonnen.

Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Inloggen

Reacties

Meest relevant
Nieuwste
Oudste
Vanaf level 0
Vanaf level 1
Vanaf level 2
Vanaf level 3
Vanaf level 4
Vanaf level 5
Vanaf level 6
Vanaf level 7
Vanaf level 8

Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.

Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.

Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.

Vriendje Stokvis
1.592 Reacties
441 Dagen lid
8.439 Likes
Vriendje Stokvis
Link gekopieerd!
  • 1
    + 1
avatar

Andersom was deze goal 100 procent afgekeurd. Het was ook gewoon zuiver hinderlijk buitenspel. De speler van NAC kon nu niet bij de bal komen. Maar goed ajax en scheidsrechters en var we weten allemaal hoe dat zit.

GabrielleX01
643 Reacties
1.163 Dagen lid
4.994 Likes
GabrielleX01
Link gekopieerd!
  • 1
    + 1
avatar

Kunnen we dan ook even naar elke andere wedstrijd kijken? Jij vergeet er even bij te zeggen dat er in heel veel wedstrijden ook waar Ajax niet in speelde fouten worden gemaakt. Waar was je toen? OH WACHT NEE dat gaat niet over Ajax dus dan is het wel oke. Maar dan een vraag en eerlijk zijn, als het andersom was en hij was afgekeurd, had je dan ook gezegd goede beslissing als Ajax uiteindelijk won daardoor of niet?

Appeltje
46 Reacties
1.160 Dagen lid
192 Likes
Appeltje
Link gekopieerd!
  • 0
    + 1
avatar

Hij zegt , dan heeft hij nog altijd het recht om de bal met de hand weg te slaan. Maar dan is het gevolg een penalty en een rode kaart. Hadden ze met 9 man gestaan.

jerommeke1973
293 Reacties
1.165 Dagen lid
909 Likes
jerommeke1973
Link gekopieerd!
  • 1
    + 1
avatar

@Appeltje ja en?

ERIMIR
4.084 Reacties
515 Dagen lid
38.841 Likes
ERIMIR
Link gekopieerd!
  • 0
    + 1
avatar

Die Hoefkens moet zijn ogen na laten kijken. Achter Godts stond nog een verdediger en hijzelf stond achter de keeper op het moment dat Taylor schoot.

GabrielleX01
643 Reacties
1.163 Dagen lid
4.994 Likes
GabrielleX01
Link gekopieerd!
  • 0
    + 1
avatar

Het is lastig. Maar volgens mij ging Godts niet voor hem staan, maar bewoog hij zelf achter Godts. En ik weet ook de officiele regels niet qua hinderlijk buitenspel, want ging om de speler niet de keeper en Godts hinderde de speler in eerste instantie niet, de speler liet zichzelf hinderen door naar achter Godts te lopen ipv schuin achter hem. Dusja, of je hem dan moet afkeuren... maargoed. We gaan nu krijgen dat alleen Ajax geluk heeft met scheidsrechters want ja nu gaat elke Ajax hater elke fout die een scheidsrechter in een andere wedstrijd heeft gemaakt vergeten.

Vriendje Stokvis
1.592 Reacties
441 Dagen lid
8.439 Likes
Vriendje Stokvis
Link gekopieerd!
  • 0
    + 1
avatar

Als je de spelregels niet kent lijkt het mij slimmer om niet te reageren.

Sparta010
189 Reacties
802 Dagen lid
727 Likes
Sparta010
Link gekopieerd!
  • 0
    + 1
avatar

Al stond Godts op de middenlijn dan nog was die bal erin gegaan. Van die afstand en die snelheid was die bal gewoon onhoudbaar. Hij kan beter zeiken op zijn speler die rood kreeg. Anders hadden ze die pot gewoon gewonnen.

Je moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Inloggen
Measurement pixel