Hoefkens witheet op arbitrage: 'Dat kan de scheidsrechter niet beslissen'

28 september 2025, 10:22
NAC-trainer Carl Hoefkens voor de camera van ESPN
Foto: © ESPN
6 reacties
Maak ons je Google-favoriet

NAC-trainer Carl Hoefkens vindt het onbegrijpelijk dat het tweede doelpunt van Ajax wed goedgekeurd door scheidsrechter Marc Nagtegaal. In de ogen van de Belgische oefenmeester stond Mika Godts hinderlijk buitenspel, waardoor Boyd Luckassen niet meer bij de bal kon.

Ajax speelde in de eigen Johan Cruijff ArenA een zeer moeizame wedstrijd tegen NAC Breda. Uiteindelijk wonnen de Amsterdammers met 2-1, door een doelpunt die vlak na rust werd gemaakt door Kenneth Taylor. Om die treffer is echter veel te doen, omdat Godts hinderlijk buitenspel leek te gaan. De VAR mengde zich, maar uiteindelijk werd de treffer in overleg met Nagtegaal toch goedgekeurd.

Artikel gaat verder onder video

Dit tot grote onvrede van Hoefkens. "Het was heel duidelijk buitenspel. Ik hoorde achteraf de verklaring van de scheidsrechter, die zei dat de verdediger nooit meer bij de bal kon. Ik denk dat hij dan vooral naar de training moet komen, want dan denk ik dat hij mijn spelers beter kent dan ikzelf", foetert de NAC-coach voor de camera van ESPN.

"Zelfs als hij met zijn hoofd niet bij de bal kan, dan heeft hij nog altijd het recht om die bal met zijn hand te pakken", komt Hoefkens met een opvallende suggestie. "Dan geeft hij een penalty en die kunnen wij pakken, dus de scheidsrechter kan dat niet beslissen of hij wel of niet bij de bal kan. Het punt is dat die jongen op dat moment de laatste man is en dat hem het zicht wordt ontnomen. Hij heeft nul kans om te reageren. Dat is altijd buitenspel. Ik heb altijd gezegd dat ik ongelooflijk veel vertrouwen heb in de VAR en de VAR heeft het juist gezien. Maar het is jammer dat je na de wedstrijd over de arbitrage moet discussiëren”, besluit hij.

Officiële tickets voor Europese topwedstrijden koop je veilig en vertrouwd bij FCUpdate.nl
Officiële tickets voor Europese topwedstrijden koop je veilig en vertrouwd bij FCUpdate.nl
  • Ticketshop
  1. Vriendje Stokvis
    2.140 Reacties
    780 Dagen lid
    9.770 Likes
    Vriendje Stokvis
    Gekopieerd!

    Andersom was deze goal 100 procent afgekeurd. Het was ook gewoon zuiver hinderlijk buitenspel. De speler van NAC kon nu niet bij de bal komen. Maar goed ajax en scheidsrechters en var we weten allemaal hoe dat zit.

    1. GabrielleX01
      662 Reacties
      1.502 Dagen lid
      5.057 Likes
      GabrielleX01
      Gekopieerd! bewerkt

      Kunnen we dan ook even naar elke andere wedstrijd kijken? Jij vergeet er even bij te zeggen dat er in heel veel wedstrijden ook waar Ajax niet in speelde fouten worden gemaakt. Waar was je toen? OH WACHT NEE dat gaat niet over Ajax dus dan is het wel oke. Maar dan een vraag en eerlijk zijn, als het andersom was en hij was afgekeurd, had je dan ook gezegd goede beslissing als Ajax uiteindelijk won daardoor of niet?

  2. GabrielleX01
    662 Reacties
    1.502 Dagen lid
    5.057 Likes
    GabrielleX01
    Gekopieerd!

    Het is lastig. Maar volgens mij ging Godts niet voor hem staan, maar bewoog hij zelf achter Godts. En ik weet ook de officiele regels niet qua hinderlijk buitenspel, want ging om de speler niet de keeper en Godts hinderde de speler in eerste instantie niet, de speler liet zichzelf hinderen door naar achter Godts te lopen ipv schuin achter hem. Dusja, of je hem dan moet afkeuren... maargoed. We gaan nu krijgen dat alleen Ajax geluk heeft met scheidsrechters want ja nu gaat elke Ajax hater elke fout die een scheidsrechter in een andere wedstrijd heeft gemaakt vergeten.

    1. Vriendje Stokvis
      2.140 Reacties
      780 Dagen lid
      9.770 Likes
      Vriendje Stokvis
      Gekopieerd!

      Als je de spelregels niet kent lijkt het mij slimmer om niet te reageren.

  3. Appeltje
    81 Reacties
    1.499 Dagen lid
    242 Likes
    Appeltje
    Gekopieerd!

    Hij zegt , dan heeft hij nog altijd het recht om de bal met de hand weg te slaan.
    Maar dan is het gevolg een penalty en een rode kaart. Hadden ze met 9 man gestaan.

    1. jerommeke1973
      414 Reacties
      1.504 Dagen lid
      1.157 Likes
      jerommeke1973
      Gekopieerd!

      @Appeltje ja en?