PSV weigert zware schorsing Joey Veerman en gaat zich melden in Zeist
Joey Veerman en PSV hebben het schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal afgewezen. Dat meldt het Eindhovens Dagblad. De KNVB wilde de middenvelder voor twee wedstrijden schorsen, plus één duel voorwaardelijk, naar aanleiding van zijn rode kaart tegen AZ in de strijd om de Johan Cruijff Schaal.
Veerman werd al vroeg van het veld gestuurd nadat hij Mexx Meerdink met een hoog geheven voet achter het oor raakte. Scheidsrechter Serdar Gözübüyük miste het incident aanvankelijk, maar trok na tussenkomst van VAR Pol van Boekel alsnog rood. PSV verloor het duel uiteindelijk met 4-0.
Uitspraak volgt vrijdag
PSV en Veerman bestrijden dat sprake was van ernstig gemeen spel en laten de zaak daarom voorkomen bij de tuchtcommissie in Zeist. Die behandelt de zaak donderdagavond en doet vrijdag uitspraak. Een eventueel beroep heeft geen schorsende werking. Wanneer de tuchtcommissie een uitsluiting oplegt, mist Veerman dus sowieso de Eredivisie-opener tegen Fortuna Sittard van zaterdagavond.
Veerman toonde zich na afloop schuldbewust en benadrukte dat van opzet geen sprake was. “Iedereen heeft volgens mij gezien dat dit absoluut niet de bedoeling was”, zei hij bij ESPN. “Het was heel ongelukkig. Ik hoop dat zijn wond snel heelt.”
Ook de ESPN-analisten Kenneth Perez en Marciano Vink plaatsten vraagtekens bij de rode kaart. Zij wezen vooral op het ontbreken van hardheid en het ongelukkige karakter van de overtreding. Veerman had in zijn profcarrière niet eerder een rode kaart gekregen.
Wat vind jij van de voorgestelde schorsing door de aanklager betaald voetbal?
Kijkers missen cruciaal moment in samenvatting Ajax - sc Heerenveen: ‘Complete willekeur’
- zo 16 augustus, 21:27
- 16 aug. 21:27
- 6
Ajax geeft voorsprong uit handen tegen sc Heerenveen: fluitconcert na eerste puntenverlies
- zo 16 augustus, 18:36
- 16 aug. 18:36
- 12
Feyenoord geeft zege op Go Ahead uit handen en lijdt eerste puntverlies
- zo 16 augustus, 16:24
- 16 aug. 16:24
- 8
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
-
16
+ 1
2 is toch gewoon normaal? Noppen in de nek van je tegenstander.. wat verwacht je dan?
zeker nooit gevoetbald?!?!tuurlijk het is l*llig hoe het gebeurde maar als je de herhaling kijkt kijkt veerman de andere kant op hij heeft niet eens in de gaten dat hij zijn gezicht raakt....maar ja dat is mijn reeele mening
Blijft gewoon een ongelukkige botsing. Meerdink kwam ook laag koppend in. Had Meerdink er ook met de voet naartoe gegaan (geen vreemde actie bij zo'n bal) dan had er ook niks aan de hand geweest. Je ziet gewoon dat ze beiden puur voor de bal gaan...
Overdreven en niet nodig om hier zo’n ‘zware’ straf voor te geven. Veerman had duidelijk niet de intentie om hem zo te raken, probeerde met z’n voet de bal weg te tikken dat mislukte waardoor hij hem lelijk maar niet bewust raakte.
Beetje selectieve verontwaardiging hier, tuurlijk pakt het gevaarlijk uit, maar intentie en intensiteit wordt altijd meegewogen. Omdat het Veerman is had het ineens meer moeten zijn? Ik zou 1 verwacht hebben, 2 kun je misschien nog redelijk uitleggen, maar 2+1 voorwaardelijk voor een duidelijk ongelukkige actie van iemand die zelden zware overtredingen maakt is echt pittig. Kan begrijpen dat PSV hier wel uitleg en argumenten over wil horen.
@MerelK: het was zeker niet de bedoeling van hem om Mexx Meerdink zo te blesseren, maar het was natuurlijk wel gevaarlijk spel, zijn been ging niet per ongeluk zo hoog, en dan loop je het risico dat je iemand in het gezicht raak, daar staat nou eenmaal een straf voor, toch niet omdat het Veerman is, dit geldt voor iedere speler, dat is toch geen selectieve verontwaardiging van wie dan ook.
-
7
+ 1
@Stoker ik vind dat hij nog goed wegkomt. Leuk dat de intentie er niet was maar de schade is er bij de tegenstander niet minder om en had veel zwaarder kunnen zijn.
Ik vind 1 wedstrijd schorsing ruim voldoende: hij heeft er al 81 minuten op zitten! Dit was beslist geen karatetrap. Veerman ging voor de bal en schampte Meerdinks hoofd slechts, anders was deze wel groggy geweest. Hij had slechts een kras opgelopen. Karatetrappen zijn voorbehouden aan de voorzitter van de KNVB. Patent Applied For!
-
1
+ 1
Wat zou ? veerman krijgen als de tegenstander in een rolstoel was komen te zitten en invaliden was geworden .veerman mag blij zijn als hij 2 wedstrijden krijg . ik zou veerman schorsen voor 5 wedstrijden waarvan 2 voorwaardelijk. schoppers horen niet meer op het voetbalveld thuis!
Wat is dit nou weer voor een flauwe kul die Veerman raakt zijn tegenstander met zijn voet in het gezicht, moetwillig of niet maar dat is niet aan de orde ,maar omdat die Veerman zo,n keurige jongen is en bij PSV speelt moeten we dit maar voor zoete koek gaan tolereren nee deze schorsing is voor 100% terecht en met strafvermindering wordt de scheidsrechter straks weer in zijn hemd gezet
Reacties
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
-
16
+ 1
2 is toch gewoon normaal? Noppen in de nek van je tegenstander.. wat verwacht je dan?
zeker nooit gevoetbald?!?!tuurlijk het is l*llig hoe het gebeurde maar als je de herhaling kijkt kijkt veerman de andere kant op hij heeft niet eens in de gaten dat hij zijn gezicht raakt....maar ja dat is mijn reeele mening
Blijft gewoon een ongelukkige botsing. Meerdink kwam ook laag koppend in. Had Meerdink er ook met de voet naartoe gegaan (geen vreemde actie bij zo'n bal) dan had er ook niks aan de hand geweest. Je ziet gewoon dat ze beiden puur voor de bal gaan...
Overdreven en niet nodig om hier zo’n ‘zware’ straf voor te geven. Veerman had duidelijk niet de intentie om hem zo te raken, probeerde met z’n voet de bal weg te tikken dat mislukte waardoor hij hem lelijk maar niet bewust raakte.
Beetje selectieve verontwaardiging hier, tuurlijk pakt het gevaarlijk uit, maar intentie en intensiteit wordt altijd meegewogen. Omdat het Veerman is had het ineens meer moeten zijn? Ik zou 1 verwacht hebben, 2 kun je misschien nog redelijk uitleggen, maar 2+1 voorwaardelijk voor een duidelijk ongelukkige actie van iemand die zelden zware overtredingen maakt is echt pittig. Kan begrijpen dat PSV hier wel uitleg en argumenten over wil horen.
@MerelK: het was zeker niet de bedoeling van hem om Mexx Meerdink zo te blesseren, maar het was natuurlijk wel gevaarlijk spel, zijn been ging niet per ongeluk zo hoog, en dan loop je het risico dat je iemand in het gezicht raak, daar staat nou eenmaal een straf voor, toch niet omdat het Veerman is, dit geldt voor iedere speler, dat is toch geen selectieve verontwaardiging van wie dan ook.
-
7
+ 1
@Stoker ik vind dat hij nog goed wegkomt. Leuk dat de intentie er niet was maar de schade is er bij de tegenstander niet minder om en had veel zwaarder kunnen zijn.
Ik vind 1 wedstrijd schorsing ruim voldoende: hij heeft er al 81 minuten op zitten! Dit was beslist geen karatetrap. Veerman ging voor de bal en schampte Meerdinks hoofd slechts, anders was deze wel groggy geweest. Hij had slechts een kras opgelopen. Karatetrappen zijn voorbehouden aan de voorzitter van de KNVB. Patent Applied For!
-
1
+ 1
Wat zou ? veerman krijgen als de tegenstander in een rolstoel was komen te zitten en invaliden was geworden .veerman mag blij zijn als hij 2 wedstrijden krijg . ik zou veerman schorsen voor 5 wedstrijden waarvan 2 voorwaardelijk. schoppers horen niet meer op het voetbalveld thuis!
Wat is dit nou weer voor een flauwe kul die Veerman raakt zijn tegenstander met zijn voet in het gezicht, moetwillig of niet maar dat is niet aan de orde ,maar omdat die Veerman zo,n keurige jongen is en bij PSV speelt moeten we dit maar voor zoete koek gaan tolereren nee deze schorsing is voor 100% terecht en met strafvermindering wordt de scheidsrechter straks weer in zijn hemd gezet
Joey Veerman
Stand Eredivisie 2026/2027
Meest gelezen
FairSquare wijst FIFA op opvallende regel die herverkiezing Infantino verbiedt
- Gisteren, 19:24
- Gisteren, 19:24
Ajax huurt 17-jarige nummer zes
- Vandaag, 14:35
- Vandaag, 14:35
Grote naam staat open voor transfer naar Ajax als opvolger Mika Godts
- Vandaag, 07:46
- Vandaag, 07:46
Fans van Ajax barsten los na tv-nieuws: 'Dit mag niet de toekomst worden'
- Gisteren, 08:25
- Gisteren, 08:25
Wilco van Schaik over ‘miljoenenbod’ van Ajax: ‘Ongekend wat ik voorbij zie komen!’
- Vandaag, 12:49
- Vandaag, 12:49
KNVB moet ingrijpen voordat nieuwe spelregel voor chaos zorgt
OPINIE- Vandaag, 10:19
- Vandaag, 10:19