Ajax-icoon spant arbitragezaak aan tegen club: 'Doet me erg pijn dat het zo is gelopen'
Richard Witschge heeft een arbitragezaak aangespannen tegen zijn voormalige werkgever Ajax, zo meldt SoccerNews. De voormalig middenvelder maakte jarenlang deel uit van de technische staf van de Amsterdamse club, maar kreeg afgelopen zomer te horen dat zijn aflopende contract niet werd verlengd.
Witschge (55) kwam als speler verdeeld over twee perioden tot ruim 200 wedstrijden in het shirt van Ajax. In 2012 trad hij als individuele techniektrainer toe tot de technische staf van de club, een functie die hij onder meer onder hoofdtrainers Frank de Boer, Erik ten Hag en tot afgelopen zomer onder John van 't Schip zou vervullen.
LEES OOK: Oud-speler Ajax geeft Godts zelfde advies als hij eerder aan Brobbey en 'Taylortje' gaf
Afgelopen zomer werden de contracten van zowel Witschge als keeperstrainer Anton Scheuntjens niet verlengd. Het tweetal zegt echter een toezegging te hebben gehad dat zij een nieuwe verbintenis zouden krijgen, maar dat daar sinds het vertrek van toenmalig directeur voetbalzaken Sven Mislintat geen opvolging aan is gegeven. Op 11 november jongstleden heeft op de KNVB Campus in Zeist daarom een door het duo aangespannen arbitragezaak gediend, waarmee Witschge en Scheuntjens hun gedwongen vertrek goed zouden willen afwikkelen.
"Het doet me erg pijn dat mijn vertrek zo is gelopen", reageert Witschge zelf tegenover bovengenoemde site. "Ajax is van jongs af aan mijn club. Ik ben al 43 jaar lid en heb er altijd met plezier gewerkt. Ik had het liever anders gezien. Ik hoop dat we er op een goede manier uitkomen."
➡️ Misschien vind je dit artikel ook interessant
🔗 Arno Vermeulen komt met afwijkende reactie op Ajax-nieuws: 'Jammer'
Arno Vermeulen is geen voorstander van de terugkeer naar het oude Ajax-logo.
Ajax-aankoop Raúl Moro verliest plek in pikorde na komst van Fred Grim
- Gisteren, 18:27
- Gisteren, 18:27
John Heitinga gelinkt aan Indonesië vanwege opvallend Instagram-gedrag
- Gisteren, 17:58
- Gisteren, 17:58
Geen eigen goal: Ayase Ueda krijgt treffer tegen Telstar alsnog toegewezen
- Gisteren, 17:29
- Gisteren, 17:29
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
-
22
+ 1
Een toezegging voor een nieuw contract is altijd een momentopname. Dat zou Witschge toch moeten weten. Binnen een week kan er vanalles veranderd zijn waardoor een club je dat nieuwe contract niet kan aanbieden. Of niet wil aanbieden, kan ook. Een mondelinge toezegging is echter in een arbitragezaak niks waard. Ik concludeer dat Witschge gewoon geld wil zien. Ander punt: Witschge is onderhand al een jaar weg bij de club, waarom doe je dan nu pas je mond open?
Een mondelinge toezegging is ook een afspraak want volgens het Nederlandse overeenkomstenrecht komt een overeenkomst namelijk tot stand door een aanbod van een partij en de aanvaarding van dat aanbod door een andere partij. Het is bindend, het is rechtsgeldig en verdomd lastig te bewijzen. Maar ik kan wel begrijpen dat als je zolang lid bent van een organisatie. De relatie is altijd goed geweest, dat je er dan eerst samen uit probeert te komen. Dus als je dan op het punt komt dat je een arbitragezaak overweegt, dat daar wel een paar maanden tussen zit. Het is wel even een stap hoor
Die rechtsgeldigheid is een papieren tijger, Ajeto. Je kunt het nooit bewijzen omdat de tegenpartij het altijd zal ontkennen. Witschge zal nooit het bewijs kunnen aantonen. Dit is gewoon een hiaat in de juridische wetgeving om dit als rechtsgeldig in op te nemen als je haast het bewijs niet kan overleggen.
-
20
+ 1
Volgens juridischloket.nl is een mondelinge afspraak niet geldig. Niet dat het mij verder wat uitmaakt trouwens. Wat ik meer van belang vind is dat Witschge al een jaar weg is en nu pas komt miepen. Dat vind ik nogal raar.
Bewijs valt niet te leveren. In de rechtspraak geldt 1 stem is geen stem Hij zit wel heel erg verlegen om een club respectievelijk geld. Bah Hij zal maar "winnen"en op het com-lex MOETEN verschijnen. Dit houdt hij geen week vol en dan taait hij af. Uiteindelijk verliest hij dus altijd
Juridisch loket werken groentjes. Dat blijkt wel weer. Ajeto heeft 100 procent gelijk en geeft ook een goede reden waarom er een jaar tussenzit. Namelijk dat je er eerst goed met elkaar uit probeert te komen. Natuurlijk wel een brevet van onvermogen om dit te doen. Een goede trainer gaat in zo’n geval ergens anders aan de slag. Blijkbaar zit niemand op hem te wachten
-
21
+ 1
Bij het Juridisch loket werken juristen. Dat zijn mensen die een universaire studie rechtsgeleerdheid hebben doorlopen. Die mensen zijn meester in de rechten. Wat ga je nou wauwelen dat dat groentjes zijn???
Als je een arbitragezaak tegen je voormalige werkgever aanspant om een functie te verkrijgen, weet je bijvoorbaat al dat het nooit goed gaat komen. Een toezegging als die mondeling was gegaan, zal bij de arbitragecommissie weinig soelaas bieden.
-
30
+ 1
Alhoewel een mondelinge afspraak moeilijk te bewijzen is.. tijdelijke contracten over een 10-jarige periode zouden vaak ook moeten leiden tot een vaste aanstelling. Een nieuwe baan bij Ajax, als je een arbitragezaak aanspant, zal wel niet mogelijk zijn. Een vergoeding daarentegen...
Reacties
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
-
22
+ 1
Een toezegging voor een nieuw contract is altijd een momentopname. Dat zou Witschge toch moeten weten. Binnen een week kan er vanalles veranderd zijn waardoor een club je dat nieuwe contract niet kan aanbieden. Of niet wil aanbieden, kan ook. Een mondelinge toezegging is echter in een arbitragezaak niks waard. Ik concludeer dat Witschge gewoon geld wil zien. Ander punt: Witschge is onderhand al een jaar weg bij de club, waarom doe je dan nu pas je mond open?
Een mondelinge toezegging is ook een afspraak want volgens het Nederlandse overeenkomstenrecht komt een overeenkomst namelijk tot stand door een aanbod van een partij en de aanvaarding van dat aanbod door een andere partij. Het is bindend, het is rechtsgeldig en verdomd lastig te bewijzen. Maar ik kan wel begrijpen dat als je zolang lid bent van een organisatie. De relatie is altijd goed geweest, dat je er dan eerst samen uit probeert te komen. Dus als je dan op het punt komt dat je een arbitragezaak overweegt, dat daar wel een paar maanden tussen zit. Het is wel even een stap hoor
Die rechtsgeldigheid is een papieren tijger, Ajeto. Je kunt het nooit bewijzen omdat de tegenpartij het altijd zal ontkennen. Witschge zal nooit het bewijs kunnen aantonen. Dit is gewoon een hiaat in de juridische wetgeving om dit als rechtsgeldig in op te nemen als je haast het bewijs niet kan overleggen.
-
20
+ 1
Volgens juridischloket.nl is een mondelinge afspraak niet geldig. Niet dat het mij verder wat uitmaakt trouwens. Wat ik meer van belang vind is dat Witschge al een jaar weg is en nu pas komt miepen. Dat vind ik nogal raar.
Bewijs valt niet te leveren. In de rechtspraak geldt 1 stem is geen stem Hij zit wel heel erg verlegen om een club respectievelijk geld. Bah Hij zal maar "winnen"en op het com-lex MOETEN verschijnen. Dit houdt hij geen week vol en dan taait hij af. Uiteindelijk verliest hij dus altijd
Juridisch loket werken groentjes. Dat blijkt wel weer. Ajeto heeft 100 procent gelijk en geeft ook een goede reden waarom er een jaar tussenzit. Namelijk dat je er eerst goed met elkaar uit probeert te komen. Natuurlijk wel een brevet van onvermogen om dit te doen. Een goede trainer gaat in zo’n geval ergens anders aan de slag. Blijkbaar zit niemand op hem te wachten
-
21
+ 1
Bij het Juridisch loket werken juristen. Dat zijn mensen die een universaire studie rechtsgeleerdheid hebben doorlopen. Die mensen zijn meester in de rechten. Wat ga je nou wauwelen dat dat groentjes zijn???
Als je een arbitragezaak tegen je voormalige werkgever aanspant om een functie te verkrijgen, weet je bijvoorbaat al dat het nooit goed gaat komen. Een toezegging als die mondeling was gegaan, zal bij de arbitragecommissie weinig soelaas bieden.
-
30
+ 1
Alhoewel een mondelinge afspraak moeilijk te bewijzen is.. tijdelijke contracten over een 10-jarige periode zouden vaak ook moeten leiden tot een vaste aanstelling. Een nieuwe baan bij Ajax, als je een arbitragezaak aanspant, zal wel niet mogelijk zijn. Een vergoeding daarentegen...
Stand Eredivisie 2025/2026
Meest gelezen
Dit is de volledige loting van het WK 2026
- Gisteren, 20:07
- Gisteren, 20:07
Antony negeert waarschuwing perschef en spreekt openhartig over Ajax
- do 4 december, 16:09
- 4 dec. 16:09
- 10.000+
Ambulances paraat om De Graafschap-fans op te vangen: 'Pepperspray, politiehonden, klappen'
- do 4 december, 20:39
- 4 dec. 20:39
Ronald Koeman baalt van FIFA: 'Het duurde wel heel lang, allemaal poespas'
- Gisteren, 21:07
- Gisteren, 21:07
Valente ontkent geruchten over relatie met Nederlandse influencer Nina Houston
Boulevard- do 4 december, 15:12
- 4 dec. 15:12
- 5.000+
Van der Vaart zag Estavana Polman op schoot bij Jack van Gelder: 'Je zag iets gebeuren'
Boulevard- do 4 december, 21:48
- 4 dec. 21:48
- 5.000+