ESPN vindt dat Ajax is bestolen, Farioli reageert: 'Beelden spreken voor zich'
Ajax is bestolen in de wedstrijd tegen AZ, vinden de analisten van ESPN. Een doelpunt van Brian Brobbey werd volgens Marciano Vink en Kees Kwakman ten onrechte afgekeurd, toen AZ met 1-0 voor stond.
Halverwege de tweede helft kopte Brobbey de bal binnen na een voorzet van Betrand Traoré, maar scheidsrechter Marc Nagtegaal had al gefloten voordat de bal in het net belandde. In zijn ogen beging Brobbey een overtreding op verdediger Wouter Goes. Het contact was echter vrij licht en rechtvaardigde volgens Vink en Kwakman geen fluitsignaal.
“Het is gewoon heel gek dat Nagtegaal fluit voordat de bal in het net is. Hij kan altijd daarna nog fluiten”, vindt Kwakman. “Volgens mij gebeurt er niet zoveel. Goes gaat eerst met z’n hand naar achteren richting Brobbey; Brobbey pakt daarna zijn hand. Er gebeurt helemaal niks.” Vink is het daarmee eens: “Er gebeurt helemaal niets.”
LEES OOK: Farioli laat geboorte van kind schieten
“Goes moet zijn hand ook opsteken, want je wilt als verdediger voelen waar de aanvaller is”, beseft Vink. “De aanvaller heeft het recht om jouw hand ook vast te pakken. Als iemand je hand vastpakt en jij valt, betekent dat nog niet dat er aan je getrokken is. Dit gebeurt in een duel duizend keer. De scheidsrechter heeft het waarschijnlijk niet gezien, ziet Goes vallen en denkt: hup, fluiten. Het is kwalijk dat hij al gefloten had. “
Farioli over afgekeurde goal
Francesco Farioli wilde na afloop niet al te uitgebreid ingaan op de afgekeurde goal. "De beelden spreken voor zich", zei hij. Of hij daarmee bedoelde dat het doelpunt toegekend moest worden? "Nee, dat zeg ik niet, ik zeg: de beelden spreken voor zich."
Maakte Brian Brobbey in jouw ogen een overtreding?
➡️ Misschien vind je dit artikel ook interessant
🔗 Fans walgen van spreekkoor bij AZ - Ajax: 'Geert Wilders, waar ben je?'
Tijdens de wedstrijd tussen AZ en Ajax was meermaals een antisemitisch spreekkoor te horen.
Ajax-aankoop Raúl Moro verliest plek in pikorde na komst van Fred Grim
- Gisteren, 18:27
- Gisteren, 18:27
John Heitinga gelinkt aan Indonesië vanwege opvallend Instagram-gedrag
- Gisteren, 17:58
- Gisteren, 17:58
Geen eigen goal: Ayase Ueda krijgt treffer tegen Telstar alsnog toegewezen
- Gisteren, 17:29
- Gisteren, 17:29
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
-
37
+ 1
Ik snap die reacties hierboven niet. Het was inderdaad beroerd van de scheidsrechter om hiervoor te fluiten en dus het doelpunt af te keuren. Ja, Weghorst en Gaaei kwamen goed weg en hadden rood kunnen voor die vage acties. Het een kan waar zijn en het andere ook. Maar netto kan je ook kijken bij de een had Ajax voordeel, bij de ander AZ. Ik denk gewoon dat iedereen het erover eens is dat de scheids bedroevend was (een gele kaart terugtrekken volgens mij mag dat niet eens op advies van de VAR. De VAR mag dat soort momenten niet nakijken, rode kaart/doelpunt/kansrijke momenten alleen).
-
10
+ 1
@Mike: natuurlijk snap jij die reacties wel. Effe goed bekijken van welke kant ze komen. Het is zo simpel.
Moet er eerst een doelpunt zijn om daarna te fluiten? De dikke Brobbey trekte en was aan het duwen en zijn tegenstander uit balans te maken. Dat Goes zijn hand op moet steken slaat nergens op, dan lag ie op de grond. Vink misschien een Ajax verleden? Die scheids was pro Ajax want Weghorst had zeker 2e geel moeten krijgen, eerste misschien al rood. Gaij zelfde, niets met voetbal te maken. Was een zwakke wedstrijd en de minst slechte AZ heeft terecht gewonnen. Snap alleen niet dat Berghuis niet de man of the match is geworden.
Dat espn oprotten. Brobbey trekt die ene gast aan zijn mouw naar beneden. En ik vind dat ajaks heel erg is geholpen omdat de scheids 2x rood had moeten geven voor natrappen aan gaaie en Weghorst en anders had Weghorst zijn 2e geel moeten krijgen met die goal die hij met de hand maakte. Is gewoon heel. Maar scheids zal wel opdracht hebben gekregen.
-
10
+ 1
Oh wat schattig, dit geluidje uit het espnHoekje. Het was even flink zoeken, maar ze hebben dan toch een piepje laten horen. Hahahahahahahahahahaha !
Reacties
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
-
37
+ 1
Ik snap die reacties hierboven niet. Het was inderdaad beroerd van de scheidsrechter om hiervoor te fluiten en dus het doelpunt af te keuren. Ja, Weghorst en Gaaei kwamen goed weg en hadden rood kunnen voor die vage acties. Het een kan waar zijn en het andere ook. Maar netto kan je ook kijken bij de een had Ajax voordeel, bij de ander AZ. Ik denk gewoon dat iedereen het erover eens is dat de scheids bedroevend was (een gele kaart terugtrekken volgens mij mag dat niet eens op advies van de VAR. De VAR mag dat soort momenten niet nakijken, rode kaart/doelpunt/kansrijke momenten alleen).
-
10
+ 1
@Mike: natuurlijk snap jij die reacties wel. Effe goed bekijken van welke kant ze komen. Het is zo simpel.
Moet er eerst een doelpunt zijn om daarna te fluiten? De dikke Brobbey trekte en was aan het duwen en zijn tegenstander uit balans te maken. Dat Goes zijn hand op moet steken slaat nergens op, dan lag ie op de grond. Vink misschien een Ajax verleden? Die scheids was pro Ajax want Weghorst had zeker 2e geel moeten krijgen, eerste misschien al rood. Gaij zelfde, niets met voetbal te maken. Was een zwakke wedstrijd en de minst slechte AZ heeft terecht gewonnen. Snap alleen niet dat Berghuis niet de man of the match is geworden.
Dat espn oprotten. Brobbey trekt die ene gast aan zijn mouw naar beneden. En ik vind dat ajaks heel erg is geholpen omdat de scheids 2x rood had moeten geven voor natrappen aan gaaie en Weghorst en anders had Weghorst zijn 2e geel moeten krijgen met die goal die hij met de hand maakte. Is gewoon heel. Maar scheids zal wel opdracht hebben gekregen.
-
10
+ 1
Oh wat schattig, dit geluidje uit het espnHoekje. Het was even flink zoeken, maar ze hebben dan toch een piepje laten horen. Hahahahahahahahahahaha !
Stand Eredivisie 2025/2026
Meest gelezen
Dit is de volledige loting van het WK 2026
- Gisteren, 20:07
- Gisteren, 20:07
Ronald Koeman baalt van FIFA: 'Het duurde wel heel lang, allemaal poespas'
- Gisteren, 21:07
- Gisteren, 21:07
Antony negeert waarschuwing perschef en spreekt openhartig over Ajax
- do 4 december, 16:09
- 4 dec. 16:09
- 10.000+
Ambulances paraat om De Graafschap-fans op te vangen: 'Pepperspray, politiehonden, klappen'
- do 4 december, 20:39
- 4 dec. 20:39
Teruglezen: zo verliep de WK-loting voor onder andere Oranje en Curaçao
liveblog- Gisteren, 18:45
- Gisteren, 18:45
Van der Vaart zag Estavana Polman op schoot bij Jack van Gelder: 'Je zag iets gebeuren'
Boulevard- do 4 december, 21:48
- 4 dec. 21:48
- 10.000+