Danny Makkelie en Arno Vermeulen zijn zondagavond bij Studio Voetbal in een felle discussie terechtgekomen. Aanleiding was de strafschop van PSV in het duel met PEC Zwolle. De arbiter is van mening dat het overduidelijke penalty was, terwijl Vermeulen het daar volstrekt mee oneens is.
"Ja, ik vind het absoluut een penalty en het verbaast me echt dat er kritiek op die beslissing was", reageert Makkelie op het moment tussen Eliano Reijnders en Ivan Perisic. "Ik bedoel: de verdediger wil een bal trappen, maar is te laat. De aanvaller is eerder bij de bal en de verdediger schopt tegen het been van de tegenstander aan. Dat is gewoon je tegenstander ten val brengen."
Volgens Makkelie neemt de verdediger met de actie het risico om zijn tegenstander te raken. "De aanvaller is gewoon sneller, de verdediger is te laat. Hij schopt hem en de aanvaller komt ten val. Als dit geen penalty is, dan weet ik ook niet meer."
LEES OOK: Van Bommel vindt dat Makkelie iets 'heel geks' zei na handsbal
"Er zijn ook situaties dat een speler voor een bal gaat en dan komt er tegenstander net voorlangs komen en hij komt met zijn voet bijvoorbeeld vol in het gezicht. Dan zeggen we ook: dat is een overtreding, want je neemt het risico. Een keeper die voor een bal gaat en de bal net mist en de tegenstander raakt is ook een strafschop", noemt Makkelie enkele andere voorbeelden.
LEES OOK: Makkelie verdedigt veelbesproken penaltymoment en stelt regelwijziging voor
🔗 VAR-schandaal bij PEC - PSV, met hoofdrol voor Noa Lang: ‘Dit is echt heel bizar’
Een VAR-schandaal tijdens PEC - PSV, met een hoofdrol voor Noa Lang.
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Beslissingen zullen altijd onderheving zijn aan de interpretatie van scheidsrechter en Var. En daarbij worden fouten gemaakt. In bepaalde gevallen zijn dat fouten waarvan 99% van de kijkers denkt "dit is een penalty" of "dit is gewoon rood". En dan kun je regels gaan aanpassen of nog 50 camera's plaatsen, het is een neverending story...
Begrijpend lezen is te moeilijk voor je. Snap ik wel. Heb je eigenlijk de lagere school af?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@DatNooitMeer,Mijn eerste reactie was absoluut geen persoonlijke aanval, maar een vriendelijk advies. Ik merkte op dat Sticks wat wartaal schreef en dacht, 'Laat ik Sticks er even op attenderen dat hij misschien behoefte heeft aan ondersteuning van een professional.' Ik ben tenslotte zo begaan met zijn geestelijke gesteldheid. Maar goed, blijkbaar is mijn onmiskenbare zorg voor zijn welzijn niet voor iedereen duidelijk. Fijne dag verder!
Niet voor iedereen duidelijk zegt ie. Hahahahahahaha! Nee knulletje, mensen doorzien je omhooggevallen reacties en lachen je uit! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Je zegt dat '99% van de kijkers' denkt 'dit is een penalty' of 'dit is gewoon rood', een vage bewering, en ik zou niet kunnen begrijpend lezen? Het lijkt erop dat je het liever persoonlijk maakt in plaats van inhoudelijk te blijven, maar daar ga ik helaas niet in mee. Over die 99%,waar blijft die 1%? Is die dan irrelevant, of heb je daar toevallig ook een verklaring voor? Onderbouw die 99%. Ik weet je antwoord al, je hebt je punt al gemaakt door persoonlijk te worden en op de man te spelen
Eerst had je het over 99% van de kijkers, en nu ineens over 'mensen'. Waar komen die aantallen toch vandaan? Is het een vorm van grootheidswaanzin? Ondertussen is wel duidelijk dat je geen antwoord kunt geven op de relevante vragen over je bewering, hoe je die 99% onderbouwt en waar die 1% is gebleven. In plaats daarvan probeer je anderen erbij te slepen om de kernvraag handig te ontwijken.
Hahahahahahaha onze semi-intellectueel! Heerlijk dat verongelijkt gedrag! 🤣🤣🤣🤣🤣
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Beslissingen zullen altijd onderheving zijn aan de interpretatie van scheidsrechter en Var. En daarbij worden fouten gemaakt. In bepaalde gevallen zijn dat fouten waarvan 99% van de kijkers denkt "dit is een penalty" of "dit is gewoon rood". En dan kun je regels gaan aanpassen of nog 50 camera's plaatsen, het is een neverending story...
Begrijpend lezen is te moeilijk voor je. Snap ik wel. Heb je eigenlijk de lagere school af?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@DatNooitMeer,Mijn eerste reactie was absoluut geen persoonlijke aanval, maar een vriendelijk advies. Ik merkte op dat Sticks wat wartaal schreef en dacht, 'Laat ik Sticks er even op attenderen dat hij misschien behoefte heeft aan ondersteuning van een professional.' Ik ben tenslotte zo begaan met zijn geestelijke gesteldheid. Maar goed, blijkbaar is mijn onmiskenbare zorg voor zijn welzijn niet voor iedereen duidelijk. Fijne dag verder!
Niet voor iedereen duidelijk zegt ie. Hahahahahahaha! Nee knulletje, mensen doorzien je omhooggevallen reacties en lachen je uit! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Je zegt dat '99% van de kijkers' denkt 'dit is een penalty' of 'dit is gewoon rood', een vage bewering, en ik zou niet kunnen begrijpend lezen? Het lijkt erop dat je het liever persoonlijk maakt in plaats van inhoudelijk te blijven, maar daar ga ik helaas niet in mee. Over die 99%,waar blijft die 1%? Is die dan irrelevant, of heb je daar toevallig ook een verklaring voor? Onderbouw die 99%. Ik weet je antwoord al, je hebt je punt al gemaakt door persoonlijk te worden en op de man te spelen
Eerst had je het over 99% van de kijkers, en nu ineens over 'mensen'. Waar komen die aantallen toch vandaan? Is het een vorm van grootheidswaanzin? Ondertussen is wel duidelijk dat je geen antwoord kunt geven op de relevante vragen over je bewering, hoe je die 99% onderbouwt en waar die 1% is gebleven. In plaats daarvan probeer je anderen erbij te slepen om de kernvraag handig te ontwijken.
Hahahahahahaha onze semi-intellectueel! Heerlijk dat verongelijkt gedrag! 🤣🤣🤣🤣🤣