Ibrahimovic baalt flink van scheidsrechter en eigen ploeg: 'Maar Feyenoord was niet beter'
Zlatan Ibrahimovic, de huidige Senior Advisor van AC Milan, baalt enorm van de uitschakeling van zijn eigen ploeg in de Champions League. De Italianen kwamen sterk uit de startblokken tegen Feyenoord, maar hadden uiteindelijk niet genoeg aan een gelijkspel (1-1). Ibra klaagt tevens over de scheidsrechter, die Theo Hernández twee keer geel gaf.
In De Kuip won Feyenoord een week geleden met 1-0. Na 37 seconden was de voorsprong in Italië alweer weggepoetst: uitgerekend Santiago Giménez torende boven Thomas Beelen uit en knikte raak. Marco van Basten vond het een matige actie van de centrale verdediger van de Rotterdammers.
De tweede helft in San Siro was Feyenoord echter beter gezind. Hernández, die in de eerste helft al geel had gekregen, liet zich vallen in de zestien van de Feyenoord-verdediging. De Fransman mocht inrukken, waarna de uitploeg de overhand kreeg. Julián Carranza kopte vervolgens de 1-1 in en daar zou het bij blijven. Met dat resultaat komt de ploeg van Pascal Bosschaart een ronde verder in de Champions League.
Ibrahimovic liet na afloop weten teleurgesteld te zijn in zijn eigen ploeg, zo vertelt hij bij Sky. "Feyenoord was niet beter dan wij waren, we hebben onszelf alleen vermoord. We zijn teleurgesteld, de scheidsrechter was ook streng met Hernández: hij had geen waarschuwing gegeven voor de rode kaart. Theo is geen acteur, hij doet zijn best."
➡️ Misschien vind je dit artikel ook interessant
🔗 NAC plaatst boze tweets tijdens wedstrijd tegen Feyenoord: 'Ongekend, ongelooflijk!'
Grote onvrede bij NAC Breda, nadat een strafschop werd ingetrokken in de wedstrijd tegen Feyenoord.
Feyenoord doet toezegging: hyperambitieus stadionplan wordt onderzocht
- Gisteren, 22:55
- Gisteren, 22:55
Tim Hofman biedt excuses aan, maar niet aan Feyenoord-fans
- Gisteren, 19:30
- Gisteren, 19:30
Valente ontkent geruchten over relatie met Nederlandse influencer Nina Houston
- Gisteren, 15:12
- Gisteren, 15:12
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
In een week waar alles tegenzat kon men wel een sportieve opsteker gebruiken. Persoonlijk vind ik Milan genaaid, omdat de speler al een gele kaart had. Als je iemand verrot schopt verdien je 2e gele kaart, dit was onnodig. Zonder geluk vaart niemand wel, kennelijk vonden de goden dat Feijenoord de gifbeker al ver genoeg leeg gedronken had! Zal me overigens niet verbazen als ze in de reguliere competitie de ED straks weer struikelen over een op papier mindere club. Dit is vast binnen icm met de 11 miljoen! Ja nu nog een fatsoenlijke trainer met papieren en alles komt weer goed. Dat AC Milan is overigens geen schim meer van de grote club van weleer, dat is ook een gelukje! De rode kaart van Read is een goedmakertje denk ik, beiden onterecht
Deze tweede gele kaar was zeker wel verdiend omdat Hernadez Feyenoord wilde naaien door te gaan liggen en zo een penalty te versieren. Stel hij krijgt de penalty wel dan is het waarschijnlijk 2-0 en over voor Feyenoord. Al had hij hem gekregen had hij staan juichen. En nu even niet. De keuze maakte hij zelf.
-
21
+ 1
Regels zijn toch regels? Het is niet dat een regel niet meer geldt, omdat je al een andere regel overtreden hebt. Zo werkt het niet 😅 Overigens: als je iemand echt verrot schopt, is het direct rood.
-
21
+ 1
Als de regel is dat een schwalbe een gele kaart is, dan is daar weinig gekleurd aan. Dan is dat het volgen van de regels. Objectiever krijg je het eigenlijk niet. Dat jij het niet leuk vindt, dat is wat anders Laurens. Misschien is dat juist wel een beetje gekleurd ;)
-
21
+ 1
Dus omdat andere scheidsrechter de regel niet durven te volgen, geldt heel de regel niet meer? Vreemde beredenering. Dan ligt de fout bij die 'meeste scheidsrechters', en niet bij deze. Je kunt het niet eens zijn met de regel, maar zolang het een regel is, ligt de fout niet bij de scheidsrechters die ze hanteren. Ik kan me verlagen naar jouw niveau, en opmerkingen maken over jouw club. Maar laat ik hier maar de verstandigste zijn. Overigens: in Italië gaat het er niet over dat de kaart onterecht is. Daar gaat het over de speler die zo dom was om met geel op zak een schwalbe te maken. Die geven de speler de schuld. Een van de grootste kranten uit Italië, die notabene uit dezelfde stad komt als AC Milan, schrijft dat de scheidsrechter niets anders kon dan de speler zij tweede gele kaart te geven. Zelfs de kant die in dit onderlinge duel het meest gekleurd kan zijn, wijzen naar de speler. Die weten ook dat de regel een gele kaart is. Ook als veel scheidsrechters het niet durven, is het gewoon de regel. Ze wijzen dus niet daar de scheidsrechter in dit moment. Ze blijven bij de feiten en de regels. Ze laten zich niet leiden door hun gekleurde positie. Wellicht een mooi voorbeeld voor je? Je doet er waarschijnlijk niks mee, en dat is dan jouw keuze. Maar dan is een gesprek verder ook niet nuttig. Regels spreken voor zich. Fijne dag verder!
-
21
+ 1
@Erimir Precies, de regels zijn in deze situatie gewoon gevolgd. Zouden er meer moeten doen, want dit bederft het spel. Zeker als een speler niet geraakt wordt, is het duidelijk te constateren. Wordt hij wel geraakt, maar overdrijft hij, dan wordt het wat lastiger. Dan is het veel meer interpretatie. Al zou daar ook meer tegen opgetreden moeten worden.
Je mag voor mij best het laatste woord hebben, het blijft echter een subjectieve benadering, daar deze jou het beste schikt! Regels zijn er om nageleefd te worden op alle vlakken, echter de uitzondering bevestigt de regel. Als het omgedraaid was geweest, was je stelligheid echt anders geweest! Wees gelukkig met het resultaat en een genoeglijke dag verder!
Nee, ik gun je clubje de overwinning. Het het gaat hier om het feit dat de meeste scheidsrechters hadden een 2e geel niet getrokken! Ik begrijp dat je er moeite mee hebt het objectief te beoordelen. In jouw perceptie worden de regels altijd keurig gevolgd, vandaar dat je clubje zich zo vaak arbitraal benadeeld voelt, nietwaar! Geestig ook dat je jezelf de norm vindt, vandaar ook de keuze favoriete club vermoedelijk!
-
32
+ 1
Theo is inderdaad geen acteur, want de scheidsrechter had direct door dat het nep was 😆
-
10
+ 1
Heerlijke Zlatan, altijd een bord voor ze kop gehad. ‘You hate it or love it’ is het een beetje met Zlatan. Als die slechte acteur gewoon bleef staan dan had je misschien wel gewonnen ja.
Reacties
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
In een week waar alles tegenzat kon men wel een sportieve opsteker gebruiken. Persoonlijk vind ik Milan genaaid, omdat de speler al een gele kaart had. Als je iemand verrot schopt verdien je 2e gele kaart, dit was onnodig. Zonder geluk vaart niemand wel, kennelijk vonden de goden dat Feijenoord de gifbeker al ver genoeg leeg gedronken had! Zal me overigens niet verbazen als ze in de reguliere competitie de ED straks weer struikelen over een op papier mindere club. Dit is vast binnen icm met de 11 miljoen! Ja nu nog een fatsoenlijke trainer met papieren en alles komt weer goed. Dat AC Milan is overigens geen schim meer van de grote club van weleer, dat is ook een gelukje! De rode kaart van Read is een goedmakertje denk ik, beiden onterecht
Deze tweede gele kaar was zeker wel verdiend omdat Hernadez Feyenoord wilde naaien door te gaan liggen en zo een penalty te versieren. Stel hij krijgt de penalty wel dan is het waarschijnlijk 2-0 en over voor Feyenoord. Al had hij hem gekregen had hij staan juichen. En nu even niet. De keuze maakte hij zelf.
-
21
+ 1
Regels zijn toch regels? Het is niet dat een regel niet meer geldt, omdat je al een andere regel overtreden hebt. Zo werkt het niet 😅 Overigens: als je iemand echt verrot schopt, is het direct rood.
-
21
+ 1
Als de regel is dat een schwalbe een gele kaart is, dan is daar weinig gekleurd aan. Dan is dat het volgen van de regels. Objectiever krijg je het eigenlijk niet. Dat jij het niet leuk vindt, dat is wat anders Laurens. Misschien is dat juist wel een beetje gekleurd ;)
-
21
+ 1
Dus omdat andere scheidsrechter de regel niet durven te volgen, geldt heel de regel niet meer? Vreemde beredenering. Dan ligt de fout bij die 'meeste scheidsrechters', en niet bij deze. Je kunt het niet eens zijn met de regel, maar zolang het een regel is, ligt de fout niet bij de scheidsrechters die ze hanteren. Ik kan me verlagen naar jouw niveau, en opmerkingen maken over jouw club. Maar laat ik hier maar de verstandigste zijn. Overigens: in Italië gaat het er niet over dat de kaart onterecht is. Daar gaat het over de speler die zo dom was om met geel op zak een schwalbe te maken. Die geven de speler de schuld. Een van de grootste kranten uit Italië, die notabene uit dezelfde stad komt als AC Milan, schrijft dat de scheidsrechter niets anders kon dan de speler zij tweede gele kaart te geven. Zelfs de kant die in dit onderlinge duel het meest gekleurd kan zijn, wijzen naar de speler. Die weten ook dat de regel een gele kaart is. Ook als veel scheidsrechters het niet durven, is het gewoon de regel. Ze wijzen dus niet daar de scheidsrechter in dit moment. Ze blijven bij de feiten en de regels. Ze laten zich niet leiden door hun gekleurde positie. Wellicht een mooi voorbeeld voor je? Je doet er waarschijnlijk niks mee, en dat is dan jouw keuze. Maar dan is een gesprek verder ook niet nuttig. Regels spreken voor zich. Fijne dag verder!
-
21
+ 1
@Erimir Precies, de regels zijn in deze situatie gewoon gevolgd. Zouden er meer moeten doen, want dit bederft het spel. Zeker als een speler niet geraakt wordt, is het duidelijk te constateren. Wordt hij wel geraakt, maar overdrijft hij, dan wordt het wat lastiger. Dan is het veel meer interpretatie. Al zou daar ook meer tegen opgetreden moeten worden.
Je mag voor mij best het laatste woord hebben, het blijft echter een subjectieve benadering, daar deze jou het beste schikt! Regels zijn er om nageleefd te worden op alle vlakken, echter de uitzondering bevestigt de regel. Als het omgedraaid was geweest, was je stelligheid echt anders geweest! Wees gelukkig met het resultaat en een genoeglijke dag verder!
Nee, ik gun je clubje de overwinning. Het het gaat hier om het feit dat de meeste scheidsrechters hadden een 2e geel niet getrokken! Ik begrijp dat je er moeite mee hebt het objectief te beoordelen. In jouw perceptie worden de regels altijd keurig gevolgd, vandaar dat je clubje zich zo vaak arbitraal benadeeld voelt, nietwaar! Geestig ook dat je jezelf de norm vindt, vandaar ook de keuze favoriete club vermoedelijk!
-
32
+ 1
Theo is inderdaad geen acteur, want de scheidsrechter had direct door dat het nep was 😆
-
10
+ 1
Heerlijke Zlatan, altijd een bord voor ze kop gehad. ‘You hate it or love it’ is het een beetje met Zlatan. Als die slechte acteur gewoon bleef staan dan had je misschien wel gewonnen ja.
Stand UEFA Champions League 2025/2026
Meest gelezen
Wierd Duk: 'René van der Gijp wil niet naast me zitten bij Vandaag Inside'
- wo 3 december, 07:55
- 3 dec. 07:55
- 75.000+
FIFA bedenkt truc om toplanden zo lang mogelijk te scheiden op WK
- wo 3 december, 19:30
- 3 dec. 19:30
Ajax, dat zich in winter wil versterken met El Karouani, krijgt boodschap van zaakwaarnemer
- wo 3 december, 21:45
- 3 dec. 21:45
Ontslag dreigt voor Maarten Martens bij AZ: fans zijn woest
- wo 3 december, 21:03
- 3 dec. 21:03
- 10.000+
Kijkers van Liverpool - Sunderland betuigen groot respect aan Brian Brobbey
- wo 3 december, 22:56
- 3 dec. 22:56
- 10.000+
Owen Wijndal groot nieuws in buitenland door wisselmoment bij Ajax
- wo 3 december, 21:52
- 3 dec. 21:52