Rode kaart Ouaissa tegen Ajax geseponeerd

Goede beslissing het was dan ook geen rood. Maar je speelt wel een half uur met 10 man. NEC had er meer uit kunnen slepen met 11 man dan 1 punt.

Terecht, was een onjuiste beslissing voor rood.

Waarom greep de VAR niet in

Ik vind het raar. als je een actie onderneemt en het gevolg van deze actie leidt tot schade dan ben je verantwoordelijk voor je daad. Even mijn grijze cellen gevraagd hoe het weer zat; de onrechtmatige daad. Dat was lang geleden, als het in strijd met de wet was, maar de juffrouw van de Zutphense waterleiding heeft iets gedaan, beter ze heeft NIETS gedaan, waardoor een ander schade opliep. De rechtbank oordeelde dat ze fout was, ze had moeten handelen door toegang te verlenen. Vanaf toen werd als onrechtmatige daad ook onzorgvuldigheid gezien. Ouajsa, die ik een hele mooie voetballer vind, die vast en zeker aan het eind van het seizoen weg is, als het niet eerder is, moest beseffen dat als wer geen ruimte is voor deze actie, je deze niet moet maken. Hij koos er toch voor en is daarmee onzorgvuldig geweest. Doe je dit ergens op het middenveld, waar er ruimte is dan vermijd je dit. Ik heb het vaker geschreven, ook vorig jaar? toen een speler van Heerenveen eruit moest tegen Feyenoord, waardoor Heerenveen met 10 man kwam te staan en de kaart later werd geseponeerd. In al dit soort gevallen heeft de speler/club nadeel. Wedstrijd opnieuw laten spelen vanaf het moment dat de kaart werd gegeven is een optie

Dit was te verwachten en in mijn ogen terecht. Het was een vervelende situatie waarbij een “tijdstraf” als een passende straf voelt. Hiermee is het missen van de 30 minuten tegen Ajax meer dan voldoende straf.