Nieuwe beelden: Makkelie blundert tijdens De Klassieker en negeert vraag van Feyenoord-speler
De gele kaart die in De Klassieker tussen Ajax en Feyenoord (2-1) door Danny Makkelie aan Gernot Trauner werd getoond bij het penaltymoment van de thuisploeg, was bedoeld voor Dávid Hancko, zo blijkt uit beelden van ESPN waarbij het overleg tussen de arbiter en de videoscheidsrechter te horen is. De Slowaak, die de overtreding maakte, vroeg later aan Makkelie of hij de kaart had gekregen, maar werd genegeerd door de scheidsrechter.
Ajax kreeg na ruim zeventig minuten spelen een penalty in De Klassieker nadat Hancko de doorgebroken Wout Weghorst had neergelegd. Tot grote verbazing van alle kijkers was het niet Hancko, maar diens collega Trauner die de kaart getoond kreeg. Tijdens de wedstrijd liet ESPN de naam van de Oostenrijker zien als ontvanger van de kaart. Maandagavond speculeerde Bas Nijhuis bij Vandaag Inside dat Trauner geel had gekregen wegens protesteren, maar uit nieuwe beelden van ESPN blijkt dat dit niet het geval is.
LEES OOK: Telegraaf noemt belangrijkste reden waarom Kroes van Mislintat-aankopen af wil
Op YouTube deelt ESPN woensdag een video van De Klassieker, waarbij het overleg tussen Makkelie, zijn assistenten en de VAR te horen is. Nadat eerst al duidelijk wordt dat de scheidsrechter een penalty geeft, omdat het contact tussen Hancko en Weghorst eindigt op de lijn, komt daarna ook de gele kaart aan bod. “Jongens, bevestig nog even het nummer”, vraagt Makkelie aan de VAR nadat hij Trauner de kaart heeft laten zien. “Het is 33”, klinkt het antwoord vanuit Zeist. Dat is het rugnummer van Hancko, terwijl Trauner met nummer 18 speelt. Op de website van de Eredivisie staat bij het duel dat de gele kaart voor de Slowaak was, terwijl de Oostenrijker geen geel heeft ontvangen.
LEES OOK: Sjoerd Mossou haalt keihard uit naar Feyenoord: ‘Dat is gênant’
De hele situatie zorgde voor flink wat verwarring bij Hancko. De verdediger ging ervan uit dat hij een gele kaart zou krijgen, maar zag deze niet aan hem getoond worden. Toen het spel een aantal minuten na de strafschop stillag voor een blessurebehandeling, besloot hij dit na te vragen bij Makkelie. “Ik heb een vraag. Heb ik geel gekregen voor die overtreding of niet”, vraagt de centrumverdediger aan Makkelie. De scheidsrechter besluit hier niet op te reageren en loopt verder, om weer te overleggen met de VAR.
➡️ Misschien vind je dit artikel ook interessant
🔗 Feyenoord krijgt na laatste fluitsignaal nog een trap na in Johan Cruijff ArenA
De supporters van Ajax delen een steekje uit aan Feyenoord na de Klassieker.
Farioli wordt gewaarschuwd: 'Ajax-supporters gaan dit niet nog een jaar pikken'
- Gisteren, 23:26
- Gisteren, 23:26
Theo Janssen windt zich op bij Ajax - AZ: 'Hij moet niet de grote jongen uithangen'
- Gisteren, 23:00
- Gisteren, 23:00
Ajax-speler weigert uitgestoken hand van Wouter Goes na Ajax - AZ
- Gisteren, 22:32
- Gisteren, 22:32
En dan durft er een (zeker) Ajacied hier nog te beweren dat Makkelie de beste scheids van Nederland is??? Sorry maar dan heb je je verstand niet goed.. die gast kan het niet aan en zou geen toppers meer mogen fluiten net zoals die gözubūyük. Beide ongeschikt. Nu zie je zelf dat hij gewoon niet meer weet wat hij doet...
Undertaker jij moet weer wat te zeiken heb over Ajax terwijl dit allang besproken is op tv en door vele supporters van alle club als een fout werd gezien maar wat kunnen wij als Ajacieden of spelers daar aan doen daar gaat de Feyenoord spelers en de scheids zelf over dus niet zo zeiken graag hier
De blauwe 1 Scheidsrechter Danny Makkelie staat ook na het bestuderen van de televisiebeelden achter zijn beslissing om Feyenoorder Quilindschy Hartman geen tweede gele kaart te geven in het uitduel met Ajax (2-3). ,,Het was geen onbesuisde overtreding”, zei hij bij ESPN. ,,Hij steekt slechts zijn been uit. Het was een onvoorzichtige overtreding.” Moet ik nog meer zeggen slot wisselt Hartman gelijk en iedere supporter behalve die van feijenoord vonden het een tweede gele kaart of miss wel tikkeltje rood
Undertaker zonder dat Makkelie een voorkeur zou hebben voor Ajax of Feyenoord heeft hij zeker een paar cruciale fouten gemaakt. Het was geen penalty maar ook geen overtreding buiten de 16. Buiten de 16 raakte de spelers elkaar niet en toen Hancko zijn been omhoog deed zocht Weghorst het contact. Ook de gemiste corner voor Feyenoord was cruciaal waardoor Feyenoord niet voor de 1-2 kon gaan maar Ajax de 2-1 maakte. Ook vergat de VAR Makkelie naar de kant te roepen van de overtreding van Regeer wat absoluut een rode kaart was. Zulke fouten mag je als scheidsrechter niet maken.
Misschien is dat ook wel een beetje zo Neesje. Uiteindelijk heeft Ajax het ook afgedwongen want zij moeten uiteindelijk na die niet gegeven corner een goal maken wat zij ook deden. Alleen blijven natuurlijk wel cruciale fouten, Read en Moussa protesteerde wel degelijk na de foute beslissing om een achterbal te geven. Commentator van dienst bij ESPN was daar totaal niet mee bezig die zag alleen maar weer een nieuwe kans opkomen voor zijn geliefde club. Toen hij Taylor op zag komen en de bal van Gaei kwam aan hoorde je hem ook klaar komen de echte Ajacied in hem kwam naar boven van onze dikke Mark van Rijswijk. Ho maar om even objectief commentaar te doen hij schreeuwde het uit. Ook dat daarna Taylor zijn 2e gele kaart moest krijgen riep dikke Mark : het is nog niet voorbij het is nog niet voorbij uit angst dat Feyenoord 2-2 nog zou maken.
Doet er niet toe of Ajax wel of niet zou gescoord hebben. Een fout is een fout.
En waren de supporters van jou clupje ook niet blij als een Makkelie of Bas Nijhuis een fout maakte in het voor van jou clupje en wat voor de tegenstander van jou clubje had moeten zijn dus das was de scheids op dat moment omdat het in in voordeel voor jou clupje ook de beste scheids van Nederland om alleen maar wat meer leedvermaak in de supporters van de tegenstander te stoppen
Het is duidelijk dat Makkelie de gele kaart aan de verkeerde speler gaf. Ik begrijp niet waarom de VAR hem niet had teruggefloten, want die was daartoe bevoegd en had dat ook moeten doen. Het ging hier om identiteitsverwisseling (Trauner ipv Hancko)aan wie de kaart werd gegeven, 1 van de 4 punten waarop de VAR kon en moest ingrijpen. Ik denk dat als Feyenoord bij de KNVB hiertegen beroep gaat aantekenen, zij een goede kans maakt om het recht te laten trekken. Immers door het tonen van de beelden en geluidsfragmenten werd min of meer de fout toegegeven. Maar aan de einduitslag van 2-1 voor Ajax zal er niets veranderen, omdat de penalty terecht werd gegeven en deze er ook niet in ging. Niet alleen Makkelie zat fout, maar ook de VAR, maw de hele arbitrage functioneert de laatste tijd niet zoals het zou moeten.
Is hier inmiddels al niet genoeg over geschreven FC, dit is zout in de wond wrijven bij de sportieve aanhang. Dat ze al jaren de scheidsrechter mee hebben, zeker bij thuiswedstrijden wordt als normaal ervaren. Daarom worden ze ook eens in de zoveel jaar kampioen omdat de knvb het zielig vindt en ze naar het kampioenschap fluit!
Bij ieder wedstrijd hoort de Arbitrage neutraal te zijn. Daar moet de nieuwe scheidsrechters baas vol op in zetten. En vooral consequent zijn. Niet de ene keer wel en de andere keer niet fluiten. Lijkt wel of bij elke club en wedstrijd, dat de regels anders geïnterpreteerd worden. Dan vraag je roch af hoe dat zit.
Ik ga ervan uit dat arbitrage bij alle wedstrijden altijd zich neutraal opstellen. Er worden alleen te veel fouten c.q. blunders door hen gemaakt. Daar moet de KNVB zich sterk voor maken, dat de kwaliteit sterk verbeterd wordt.
OK, gaan we het voortaan zo doen, ligt contact met de bal en dan vol er boven op, de Wolf stijl, einde wedstrijd vol op het scheidsrechters korps los gaan, wedden dat wij de punten in het vervolg gaan pakken? deze VAR rechtstreeks naar het ICC in den Haag sturen
OK, gaan we het voortaan zo doen, ligt contact met de bal en dan vol er boven op, de Wolf stijl, einde wedstrijd vol op het scheidsrechters korps los gaan, wedden dat wij de punten in het vervolg gaan pakken? deze VAR rechtstreeks naar het ICC in den Haag sturen
Reacties
En dan durft er een (zeker) Ajacied hier nog te beweren dat Makkelie de beste scheids van Nederland is??? Sorry maar dan heb je je verstand niet goed.. die gast kan het niet aan en zou geen toppers meer mogen fluiten net zoals die gözubūyük. Beide ongeschikt. Nu zie je zelf dat hij gewoon niet meer weet wat hij doet...
Undertaker jij moet weer wat te zeiken heb over Ajax terwijl dit allang besproken is op tv en door vele supporters van alle club als een fout werd gezien maar wat kunnen wij als Ajacieden of spelers daar aan doen daar gaat de Feyenoord spelers en de scheids zelf over dus niet zo zeiken graag hier
De blauwe 1 Scheidsrechter Danny Makkelie staat ook na het bestuderen van de televisiebeelden achter zijn beslissing om Feyenoorder Quilindschy Hartman geen tweede gele kaart te geven in het uitduel met Ajax (2-3). ,,Het was geen onbesuisde overtreding”, zei hij bij ESPN. ,,Hij steekt slechts zijn been uit. Het was een onvoorzichtige overtreding.” Moet ik nog meer zeggen slot wisselt Hartman gelijk en iedere supporter behalve die van feijenoord vonden het een tweede gele kaart of miss wel tikkeltje rood
Undertaker zonder dat Makkelie een voorkeur zou hebben voor Ajax of Feyenoord heeft hij zeker een paar cruciale fouten gemaakt. Het was geen penalty maar ook geen overtreding buiten de 16. Buiten de 16 raakte de spelers elkaar niet en toen Hancko zijn been omhoog deed zocht Weghorst het contact. Ook de gemiste corner voor Feyenoord was cruciaal waardoor Feyenoord niet voor de 1-2 kon gaan maar Ajax de 2-1 maakte. Ook vergat de VAR Makkelie naar de kant te roepen van de overtreding van Regeer wat absoluut een rode kaart was. Zulke fouten mag je als scheidsrechter niet maken.
Misschien is dat ook wel een beetje zo Neesje. Uiteindelijk heeft Ajax het ook afgedwongen want zij moeten uiteindelijk na die niet gegeven corner een goal maken wat zij ook deden. Alleen blijven natuurlijk wel cruciale fouten, Read en Moussa protesteerde wel degelijk na de foute beslissing om een achterbal te geven. Commentator van dienst bij ESPN was daar totaal niet mee bezig die zag alleen maar weer een nieuwe kans opkomen voor zijn geliefde club. Toen hij Taylor op zag komen en de bal van Gaei kwam aan hoorde je hem ook klaar komen de echte Ajacied in hem kwam naar boven van onze dikke Mark van Rijswijk. Ho maar om even objectief commentaar te doen hij schreeuwde het uit. Ook dat daarna Taylor zijn 2e gele kaart moest krijgen riep dikke Mark : het is nog niet voorbij het is nog niet voorbij uit angst dat Feyenoord 2-2 nog zou maken.
Doet er niet toe of Ajax wel of niet zou gescoord hebben. Een fout is een fout.
En waren de supporters van jou clupje ook niet blij als een Makkelie of Bas Nijhuis een fout maakte in het voor van jou clupje en wat voor de tegenstander van jou clubje had moeten zijn dus das was de scheids op dat moment omdat het in in voordeel voor jou clupje ook de beste scheids van Nederland om alleen maar wat meer leedvermaak in de supporters van de tegenstander te stoppen
Het is duidelijk dat Makkelie de gele kaart aan de verkeerde speler gaf. Ik begrijp niet waarom de VAR hem niet had teruggefloten, want die was daartoe bevoegd en had dat ook moeten doen. Het ging hier om identiteitsverwisseling (Trauner ipv Hancko)aan wie de kaart werd gegeven, 1 van de 4 punten waarop de VAR kon en moest ingrijpen. Ik denk dat als Feyenoord bij de KNVB hiertegen beroep gaat aantekenen, zij een goede kans maakt om het recht te laten trekken. Immers door het tonen van de beelden en geluidsfragmenten werd min of meer de fout toegegeven. Maar aan de einduitslag van 2-1 voor Ajax zal er niets veranderen, omdat de penalty terecht werd gegeven en deze er ook niet in ging. Niet alleen Makkelie zat fout, maar ook de VAR, maw de hele arbitrage functioneert de laatste tijd niet zoals het zou moeten.
Is hier inmiddels al niet genoeg over geschreven FC, dit is zout in de wond wrijven bij de sportieve aanhang. Dat ze al jaren de scheidsrechter mee hebben, zeker bij thuiswedstrijden wordt als normaal ervaren. Daarom worden ze ook eens in de zoveel jaar kampioen omdat de knvb het zielig vindt en ze naar het kampioenschap fluit!
Bij ieder wedstrijd hoort de Arbitrage neutraal te zijn. Daar moet de nieuwe scheidsrechters baas vol op in zetten. En vooral consequent zijn. Niet de ene keer wel en de andere keer niet fluiten. Lijkt wel of bij elke club en wedstrijd, dat de regels anders geïnterpreteerd worden. Dan vraag je roch af hoe dat zit.
Ik ga ervan uit dat arbitrage bij alle wedstrijden altijd zich neutraal opstellen. Er worden alleen te veel fouten c.q. blunders door hen gemaakt. Daar moet de KNVB zich sterk voor maken, dat de kwaliteit sterk verbeterd wordt.
OK, gaan we het voortaan zo doen, ligt contact met de bal en dan vol er boven op, de Wolf stijl, einde wedstrijd vol op het scheidsrechters korps los gaan, wedden dat wij de punten in het vervolg gaan pakken? deze VAR rechtstreeks naar het ICC in den Haag sturen
OK, gaan we het voortaan zo doen, ligt contact met de bal en dan vol er boven op, de Wolf stijl, einde wedstrijd vol op het scheidsrechters korps los gaan, wedden dat wij de punten in het vervolg gaan pakken? deze VAR rechtstreeks naar het ICC in den Haag sturen
Gernot Trauner
Stand Eredivisie 2024/2025
Meest gelezen
FCUpdate in het kort: Frimpong leidt spectaculaire comeback Leverkusen in
- Gisteren, 21:47
- Gisteren, 21:47
Het resterende programma van Ajax en PSV in de Eredivisie
- Vandaag, 09:55
- Vandaag, 09:55
Toch nog slecht nieuws voor Van Persie tijdens galavoorstelling tegen FC Twente
- Gisteren, 15:54
- Gisteren, 15:54
- 35.000+
Slechts 5 minuten blessuretijd bij Ajax - AZ, dit is hoeveel het er echt moesten zijn
- Gisteren, 19:10
- Gisteren, 19:10
Theo Janssen windt zich op bij Ajax - AZ: 'Hij moet niet de grote jongen uithangen'
- Gisteren, 23:00
- Gisteren, 23:00
Ajax-speler weigert uitgestoken hand van Wouter Goes na Ajax - AZ
- Gisteren, 22:32
- Gisteren, 22:32