Ajax-fans verontwaardigd over ontzettend bitter bericht van PEC Zwolle
Een benutte strafschop van Kenneth Taylor maakte zondag het verschil tussen PEC Zwolle en Ajax (0-1). Een bericht van het officiële X-account van PEC over de penalty heeft op social media de nodig tongen losgemaakt.
In de 57ste minuut van de wedstrijd vuurde Taylor een schot af, dat werd geblokt door MacNulty. De Ier kreeg het schot tegen zijn arm aan. De spelers van Ajax reageerden fel: met name Taylor gebaarde hevig om duidelijk te maken dat er in zijn optiek sprak was van hands. MacNulty leek een poging te wagen om zijn arm langs het lichaam te houden, maar toch gaf videoscheidsrechter Alex Bos aan arbiter Bas Nijhuis het advies om de beelden te bekijken. Nijhuis trok daar wat tijd voor uit en wees inderdaad naar de stip. Taylor benutte zelf de daaropvolgende strafschop.
LEES OOK: Lichaamstaal van Bas Nijhuis verraadt alles, vlak voor penalty Ajax
Het viel veel kijkers op dat Nijhuis de strafschop met tegenzin leek toe te kennen. Met zijn gezichtsuitdrukking en lichaamstaal verraadde de arbiter dat hij zich gedwongen voelde.
Het officiële X-account lijkt zich in elk geval niet te kunnen vinden in de beslissing van Nijhuis en schrijft over een ‘goedkoop gegeven strafschop’. Dat bericht heeft veel losgemaakt: op het moment van schrijven staat de teller al op meer dan 75 reacties. Een groot aantal van die reacties is afkomstig van verontwaardigde Ajax-fans.
➡️ Misschien vind je dit artikel ook interessant
🔗 Kenneth Taylor laat onvrede over ploeggenoot van Ajax duidelijk merken
Kenneth Taylor was aan het einde van de eerste helft tussen PEC Zwolle en Ajax niet blij met ploeggenoot Kian Fitz-Jim.
Ajax-aankoop Raúl Moro verliest plek in pikorde na komst van Fred Grim
- Gisteren, 18:27
- Gisteren, 18:27
John Heitinga gelinkt aan Indonesië vanwege opvallend Instagram-gedrag
- Gisteren, 17:58
- Gisteren, 17:58
Verweij onthult: 'Naam die je veel hoort bij Ajax is die van Girona-trainer Míchel'
- Gisteren, 16:30
- Gisteren, 16:30
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
-
20
+ 1
Daar zat misschien ook wel de tegenzin van de scheidsrechter in: dat hij het persoonlijk geen penalty vond, maar het volgens de regels er wel een was. Je kunt als scheidsrechter de regels die je moet hanteren ook krom vinden, of het er niet mee eens zijn.
@Klantenservice regels zijn regels terechte strafschop anders dan bij FEY - NEC afgekeurde goal van NEC, dat is gewoon vergezocht om Feyenoord een handje te helpen. Dat zijn nou kwalijke zaken maar daar zal ik je nooit over horen jij bent meer van de steken onder water. 🤦♂️🤦♂️
@peterdejong1983, het is goed bedoeld dat je het wilt opnemen voor klantenservice maar ik ben niet blind. Ik betrap klantenservice wel vaker op subtiele steken onder water naar Ajax toe plus ik weet dat het een Feyenoorder is. Tijdens FEY - NEC heb ik hem niet gehoord en nu wel weer. Daarom Ben ik het niet met je eens, maar verder no hard feelings Peter 👍
@Klantenservice dat komt omdat jij begint met dat de scheidsrechter met tegenzin die penalty geeft en het misschien wel persoonlijk zelf geen penalty vond. Dat vind ik gewoon onjuist kan jij ze gedachten lezen? Of zeg je dat alleen omdat je het zelf een onterechte penalty vind? En hem liever niet gegeven zag worden? Ik denk namelijk het laatste.
-
22
+ 1
@Analisto je kan een hoop van klantenservice zeggen, maar hij is vrijwel altijd gewoon objectief. Het leuke is nog dat hij dezelfde club als jou steunt. Maar hij zet z'n clubbril af en kijkt naar het spel.
-
22
+ 1
@Analisto Ik snap werkelijk waar niet hoe hij hier een steek onder water ziet. Volgens mij zeg ik nergens dat de strafschop onterecht was? Ik zeg juist dat het er volgens de regels wel eentje was, maar dat je het als scheidsrechter ook te makkelijk kan vinden. Reagerend op de houding van de scheidsrechter. Daarnaast heb ik over de afgekeurde goal bij NEC aangegeven dat dit een interpretatie regel is, omdat een scheidsrechter moet oordelen of het gebeurde in de aanval of in de opbouw daar naartoe. Daar zit namelijk het verschil binnen de regel. Daardoor kun je in die situaties verschillende oordelen van scheidsrechters krijgen: de ene keer wel en de andere keer niet afkeuren. Dat jij iets niet gelezen hebt, betekent niet dat het niet gezegd is. Ik denk dat als er iemand kritisch is over 'zijn' eigen ploeg, dat ik het wel ben. Daarnaast ben ik heel vaak positief over ajax, omdat ik ook vanuit het oogpunt van een voetballiefhebber kan kijken. Wat jij nu roept over mij is echt totale onzin. Maar dat weet je denk ik/hoop ik zelf ook wel.
-
20
+ 1
@Analisto Netjes van je, excuses aanvaard. Hele fijne avond verder! 👍🏻
-
20
+ 1
@Analisto Ik 'begin' er niet mee, ik reageer op het artikel. Daar stond dat het mensen was opgevallen dat het leek alsof hij de penalty met tegenzin gaf. Ik dacht hardop waarom hij die houding zou kunnen hebben. Ik zeg nergens dat het zo is. Het is hardop denken. Nogmaals; ik zei nergens dat het een onterechte penalty is. Zo jammer dat jij heel snel onjuiste conclusies trekt over mijn reactie. Geen idee waar dat vandaan komt. Gewoon ontzettend jammer dat jij een beeld over mij hebt, dat totaal niet klopt, met redenen die duidelijk niet kloppen.
-
15
+ 1
Ik snap Zwolle wel. Die hebben de hele tijd het idee gehad dat er iets viel te halen. Maar dat was waarschijnlijk meer dankzij het publiek dan dat het realistisch was. Ajax gaf bar weinig weg. En dan verlies je door een penalty. Terecht gegeven. Ik snap Nijhuis niet. Misschien voelde hij het aan dat hij de wedstrijd zou beslissen. Maar niet geven zou dat ook zijn. En Ajax heeft misschien de afgelopen wedstrijd wat positieve beslissingen mee gekregen, deze was gewoon volledig terecht. En de uitslag ook.
Reacties
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
-
20
+ 1
Daar zat misschien ook wel de tegenzin van de scheidsrechter in: dat hij het persoonlijk geen penalty vond, maar het volgens de regels er wel een was. Je kunt als scheidsrechter de regels die je moet hanteren ook krom vinden, of het er niet mee eens zijn.
@Klantenservice regels zijn regels terechte strafschop anders dan bij FEY - NEC afgekeurde goal van NEC, dat is gewoon vergezocht om Feyenoord een handje te helpen. Dat zijn nou kwalijke zaken maar daar zal ik je nooit over horen jij bent meer van de steken onder water. 🤦♂️🤦♂️
@peterdejong1983, het is goed bedoeld dat je het wilt opnemen voor klantenservice maar ik ben niet blind. Ik betrap klantenservice wel vaker op subtiele steken onder water naar Ajax toe plus ik weet dat het een Feyenoorder is. Tijdens FEY - NEC heb ik hem niet gehoord en nu wel weer. Daarom Ben ik het niet met je eens, maar verder no hard feelings Peter 👍
@Klantenservice dat komt omdat jij begint met dat de scheidsrechter met tegenzin die penalty geeft en het misschien wel persoonlijk zelf geen penalty vond. Dat vind ik gewoon onjuist kan jij ze gedachten lezen? Of zeg je dat alleen omdat je het zelf een onterechte penalty vind? En hem liever niet gegeven zag worden? Ik denk namelijk het laatste.
-
22
+ 1
@Analisto je kan een hoop van klantenservice zeggen, maar hij is vrijwel altijd gewoon objectief. Het leuke is nog dat hij dezelfde club als jou steunt. Maar hij zet z'n clubbril af en kijkt naar het spel.
-
22
+ 1
@Analisto Ik snap werkelijk waar niet hoe hij hier een steek onder water ziet. Volgens mij zeg ik nergens dat de strafschop onterecht was? Ik zeg juist dat het er volgens de regels wel eentje was, maar dat je het als scheidsrechter ook te makkelijk kan vinden. Reagerend op de houding van de scheidsrechter. Daarnaast heb ik over de afgekeurde goal bij NEC aangegeven dat dit een interpretatie regel is, omdat een scheidsrechter moet oordelen of het gebeurde in de aanval of in de opbouw daar naartoe. Daar zit namelijk het verschil binnen de regel. Daardoor kun je in die situaties verschillende oordelen van scheidsrechters krijgen: de ene keer wel en de andere keer niet afkeuren. Dat jij iets niet gelezen hebt, betekent niet dat het niet gezegd is. Ik denk dat als er iemand kritisch is over 'zijn' eigen ploeg, dat ik het wel ben. Daarnaast ben ik heel vaak positief over ajax, omdat ik ook vanuit het oogpunt van een voetballiefhebber kan kijken. Wat jij nu roept over mij is echt totale onzin. Maar dat weet je denk ik/hoop ik zelf ook wel.
-
20
+ 1
@Analisto Netjes van je, excuses aanvaard. Hele fijne avond verder! 👍🏻
-
20
+ 1
@Analisto Ik 'begin' er niet mee, ik reageer op het artikel. Daar stond dat het mensen was opgevallen dat het leek alsof hij de penalty met tegenzin gaf. Ik dacht hardop waarom hij die houding zou kunnen hebben. Ik zeg nergens dat het zo is. Het is hardop denken. Nogmaals; ik zei nergens dat het een onterechte penalty is. Zo jammer dat jij heel snel onjuiste conclusies trekt over mijn reactie. Geen idee waar dat vandaan komt. Gewoon ontzettend jammer dat jij een beeld over mij hebt, dat totaal niet klopt, met redenen die duidelijk niet kloppen.
-
15
+ 1
Ik snap Zwolle wel. Die hebben de hele tijd het idee gehad dat er iets viel te halen. Maar dat was waarschijnlijk meer dankzij het publiek dan dat het realistisch was. Ajax gaf bar weinig weg. En dan verlies je door een penalty. Terecht gegeven. Ik snap Nijhuis niet. Misschien voelde hij het aan dat hij de wedstrijd zou beslissen. Maar niet geven zou dat ook zijn. En Ajax heeft misschien de afgelopen wedstrijd wat positieve beslissingen mee gekregen, deze was gewoon volledig terecht. En de uitslag ook.
Meest gelezen
Dit is de volledige loting van het WK 2026
- Gisteren, 20:07
- Gisteren, 20:07
Ronald Koeman baalt van FIFA: 'Het duurde wel heel lang, allemaal poespas'
- Gisteren, 21:07
- Gisteren, 21:07
Antony negeert waarschuwing perschef en spreekt openhartig over Ajax
- do 4 december, 16:09
- 4 dec. 16:09
- 10.000+
Ambulances paraat om De Graafschap-fans op te vangen: 'Pepperspray, politiehonden, klappen'
- do 4 december, 20:39
- 4 dec. 20:39
Teruglezen: zo verliep de WK-loting voor onder andere Oranje en Curaçao
liveblog- Gisteren, 18:45
- Gisteren, 18:45
Van der Vaart zag Estavana Polman op schoot bij Jack van Gelder: 'Je zag iets gebeuren'
Boulevard- do 4 december, 21:48
- 4 dec. 21:48
- 10.000+