Louis van Gaal is de doorslaggevende factor geweest in het ontslag van John Heitinga bij Ajax, zo onthult Mike Verweij in Kick-off. Na het verlies tegen Galatasaray werd de adviseur van de raad van commissarissen om zijn mening gevraagd en gaf hij aan geen vertrouwen meer te hebben.
Heitinga werd donderdag ontslagen door Ajax, nadat in eigen huis met 0-3 was verloren van Galatasaray. Na afloop van het duel spraken de AFCA Supportersclub, de F-Side en Ultras Amsterdam zich uit tegen de trainer. Alex Kroes verbond onlangs in een interview met Ajax Life zijn eigen lot aan dat van Heitinga en gaf aan de trainer alleen te ontslaan als de hele Johan Cruijff ArenA zich tegen hem zou keren. Valentijn Driessen speculeert dat deze ‘invloedrijke supportersgroepen’ ervoor hebben gezorgd dat Ajax afscheid heeft genomen van Heitinga. “Kroes lijkt daaronder bezweken te zijn”, aldus de verslaggever.
Verweij haakt daar direct op in en geeft aan dat dit een onjuiste conclusie is van zijn collega. “Het zijn niet de supportersverenigingen hoor”, stelt de Ajax-volger van De Telegraaf. “Het is echt Louis van Gaal die John Heitinga het nekschot heeft gegeven.” Presentator Pim Sedee wil graag weten hoe dat is gegaan, waarna Verweij aangeeft de gang van zaken ‘heel raar’ te vinden.
“Louis van Gaal is de adviseur van de raad van commissarissen en in allerlei telefoongesprekken met John Heitinga zou hij zijn steun hebben uitgesproken”, schetst de clubwatcher het scenario. “Maar achter de schermen is er toch iets gebeurd waardoor uiteindelijk Louis van Gaal om advies is gevraagd en hij zijn duimpje naar beneden heeft gehouden. Dat was het einde van John Heitinga. Mensen die je spreekt, zeggen dat ook Marijn Beuker en Danny Blind daar een kwalijke rol in spelen.”
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Alle engnekken kruipen weer uit hun hol. Louis van Gaal is een parodie van zichzelf geworden, iemand die het liefst de Johan Cruijff ArenA zou hernoemen tot het Louis van Gaal Stadion. Als Johan dit had gezien, had hij zich omgedraaid in zijn graf.
Hetzelfde over jou. Jij doet mee aan het walgelijk defamen waar de hele media al mee bezig is. Er is geen vertrouwen van zowel de supporters als de adviseur. De hele media maakt het zoveel groter. Er werd gevraagd om Van Gaal zijn MENING. Hij zei dat hij er geen vertrouwen meer in had. Dat is dus ZIJN MENING. Of fcupdate clickbait walgelijk of Verweij probeert op een walgelijke manier Van Gaal te defamen. En jij gaat mee. Ik denk dat als een speler zou zeggen "ja ik hoop dat het goed komt" zegt de media "de speler heeft totaal geen hoop voor Ajax". Zo ver zijn we gezakt.
@21 Van iemand die dichtbij de club staat zonder daadwerkelijk actief leiding te geven. Dat Heitinga hier nooit aan had moeten beginnen, ik denk dat iedereen dat voorafgaand zag. Het probleem is uiteindelijk dat Kroes hem aangenomen heeft als trainer, waarschijnlijk vanwege Ajax-DNA. Blijft natuurlijk dan Heitinga's eigen keuze om die taak - die zeker met de missie 'aanvallend Ajax-voetbal' onmogelijk was - op zich te nemen. Van Gaal heeft geen beslissingen gemaakt. Hem is als adviseur - logisch - gevraagd om zijn mening. Die heeft hij gegeven. Wat Ajax verder doet is aan Ajax. En ja, als adviseur volg je de club. Maar dat bejaardentehuis vind ik beetje respectloos, wat je ook van hem vind.
@GabrielleX01 het klopt dat van gaal alleen een mening gaf. Probleem zit erin dat de naam van gaal alleen al een grote impact heeft, laat staan zijn mening. Die lijkt in veel gevallen bij sommige zwaarder te wegen dan andere. Vandaar dat het verleidelijk is om om te zeggen dat van gaal zijn lot heeft bezegeld. Ik vind het een misselijke kwal, maar hij heeft kijk op zaken. Ter vergelijking : mourinho zal nog niet eens zijn veters mogen poetsen (en ja, ik weet wat ik neerzet)
@GabrielleX01 Heitinga stond daar en moest het zooitje maar oplossen. Slot had hem nog gewaarschuwd om er nog even mee te wachten, helaas voor Sjonnie. Van Gaal is degene die heeft geoordeeld… vanuit het bejaardentehuis, neem ik aan?
@FC Onkruid die zijn er zeker. De meeste neem ik ook niet serieus.
@Willemklein1950 hangt ervanaf hoe je het bekijkt. Puur op resultaat? Ja. Maar er zijn redenen dat hij geen bondscoach is (geweest) en dat is niet omdat hij het zelf niet wil. Ik vind van gaal een misselijke kwal, maar die neemt zijn tegenstander serieus met fatsoenlijk voetbal, iets dat mourinho nog nooit heeft gedaan, daar is het : scoren en snel ingraven. Bovendien kan ik mij niet herinneren (zeg het maar als ik het fout heb) dat van gaal zijn selectie de schuld gaf van zijn ontslagen. En dat is bij hem toch wel anders. Dus iets bereikt hebben is maar hoe je het bekijkt. Hij zal de boeken ingaan om zijn resultaten, maar zeker niet om hoe die bereikt zijn.
Mensen proberen nu alles en iedereen die aan Ajax verbonden is te defamen. 't is eigenlijk walgelijk. Ook de kop, wat of walgelijk is van Verweij als dat zo gezegd is of van fcupdate. Maargoed, sensatie creëren en defamen van mensen. As usual.
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Alle engnekken kruipen weer uit hun hol. Louis van Gaal is een parodie van zichzelf geworden, iemand die het liefst de Johan Cruijff ArenA zou hernoemen tot het Louis van Gaal Stadion. Als Johan dit had gezien, had hij zich omgedraaid in zijn graf.
Hetzelfde over jou. Jij doet mee aan het walgelijk defamen waar de hele media al mee bezig is. Er is geen vertrouwen van zowel de supporters als de adviseur. De hele media maakt het zoveel groter. Er werd gevraagd om Van Gaal zijn MENING. Hij zei dat hij er geen vertrouwen meer in had. Dat is dus ZIJN MENING. Of fcupdate clickbait walgelijk of Verweij probeert op een walgelijke manier Van Gaal te defamen. En jij gaat mee. Ik denk dat als een speler zou zeggen "ja ik hoop dat het goed komt" zegt de media "de speler heeft totaal geen hoop voor Ajax". Zo ver zijn we gezakt.
@21 Van iemand die dichtbij de club staat zonder daadwerkelijk actief leiding te geven. Dat Heitinga hier nooit aan had moeten beginnen, ik denk dat iedereen dat voorafgaand zag. Het probleem is uiteindelijk dat Kroes hem aangenomen heeft als trainer, waarschijnlijk vanwege Ajax-DNA. Blijft natuurlijk dan Heitinga's eigen keuze om die taak - die zeker met de missie 'aanvallend Ajax-voetbal' onmogelijk was - op zich te nemen. Van Gaal heeft geen beslissingen gemaakt. Hem is als adviseur - logisch - gevraagd om zijn mening. Die heeft hij gegeven. Wat Ajax verder doet is aan Ajax. En ja, als adviseur volg je de club. Maar dat bejaardentehuis vind ik beetje respectloos, wat je ook van hem vind.
@GabrielleX01 het klopt dat van gaal alleen een mening gaf. Probleem zit erin dat de naam van gaal alleen al een grote impact heeft, laat staan zijn mening. Die lijkt in veel gevallen bij sommige zwaarder te wegen dan andere. Vandaar dat het verleidelijk is om om te zeggen dat van gaal zijn lot heeft bezegeld. Ik vind het een misselijke kwal, maar hij heeft kijk op zaken. Ter vergelijking : mourinho zal nog niet eens zijn veters mogen poetsen (en ja, ik weet wat ik neerzet)
@GabrielleX01 Heitinga stond daar en moest het zooitje maar oplossen. Slot had hem nog gewaarschuwd om er nog even mee te wachten, helaas voor Sjonnie. Van Gaal is degene die heeft geoordeeld… vanuit het bejaardentehuis, neem ik aan?
@FC Onkruid die zijn er zeker. De meeste neem ik ook niet serieus.
@Willemklein1950 hangt ervanaf hoe je het bekijkt. Puur op resultaat? Ja. Maar er zijn redenen dat hij geen bondscoach is (geweest) en dat is niet omdat hij het zelf niet wil. Ik vind van gaal een misselijke kwal, maar die neemt zijn tegenstander serieus met fatsoenlijk voetbal, iets dat mourinho nog nooit heeft gedaan, daar is het : scoren en snel ingraven. Bovendien kan ik mij niet herinneren (zeg het maar als ik het fout heb) dat van gaal zijn selectie de schuld gaf van zijn ontslagen. En dat is bij hem toch wel anders. Dus iets bereikt hebben is maar hoe je het bekijkt. Hij zal de boeken ingaan om zijn resultaten, maar zeker niet om hoe die bereikt zijn.
Mensen proberen nu alles en iedereen die aan Ajax verbonden is te defamen. 't is eigenlijk walgelijk. Ook de kop, wat of walgelijk is van Verweij als dat zo gezegd is of van fcupdate. Maargoed, sensatie creëren en defamen van mensen. As usual.