Uit een uitgebreid onderzoek van Trouw komt naar voren dat Ajax nauwelijks grip heeft op wat er zich afspeelt binnen het fanatieke supportersvak, de F-Side. De krant sprak met drie insiders en schetst een beeld van een sterk verdeelde harde kern, bestaande uit talloze subgroepen met uiteenlopende normen, doelen en mate van radicaliteit. Daarnaast komt het met een onthulling over de overleden supporter Thijmen Ruben Pfann, oftewel 'Tum'.
Volgens Trouw is de invloed van de F-Side groot, zowel op de tribune als binnen de club, en wordt die macht vooral in stand gehouden door angst. "De macht van het meest fanatieke supportersgedeelte op de tribune en binnen Ajax is groot en gebaseerd op angst. Niemand durft echt in te grijpen", opent de krant. De 'eenheid' van de F-Side is misleidend: "De F-Side suggereert eenheid, maar bestaat in feite uit een wirwar van groepen die allemaal hun eigen identiteit hebben. Een volledig overzicht is onmogelijk, omdat sommige groepen nauwelijks waarneembaar zijn."
De krant zet meerdere groeperingen uiteen die actief zijn op en rond de tribune. "Facties als de Criminal Bombing Squad (CBS), Ultras Amsterdam, South Crew en 76 Crew houden zich vooral bezig met tifosi (sfeeracties), spandoeken en graffiti buiten het stadion." Daarnaast is supportersvereniging AFCA invloedrijk als gesprekspartner van de clubleiding. "Hun oproep tot actie na de slechte seizoenstart droeg bij aan de aanstelling van Fred Grim als assistent van hoofdtrainer John Heitinga."
Diezelfde naam, AFCA, zorgt volgens Trouw ook voor verwarring. "Er is ook een gelijknamige hooligangroep, A.F.C.A., waaronder vele subgroepen vallen." Een daarvan is De Oude Garde, bestaande uit de eerste generatie hooligans. ‘Een hechte vriendengroep van stevige drinkers uit de lagere sociale klassen, clubliederen zingend, smachtend naar de volgende vechtafspraak in een weiland met hooligans van een andere club’, omschrijft de krant.
De echte onruststokers zijn tegenwoordig jonger, weet Trouw. "Degenen die knokken en rellen, zijn tegenwoordig vooral jonge hooligans, die midden vooraan staan." Het gaat daarbij om groepen als AFCA Youth en AFCA 4th. Tum maakte deel uit van de Amsterdam Hooligans, de zogenoemde vijfde generatie.
Diezelfde groep forceerde ook de nooddeur tijdens Ajax – FC Groningen. het duel waar de harde kern wilde stilstaan bij het overlijden van Tum. "Tum relde mee bij uitwedstrijden in Athene, Glasgow en Zwolle en viel bij Jong Ajax-Jong Feyenoord voetbalicoon Dirk Kuijt aan, toen trainer van de Rotterdammers."
Naast deze groepen zijn er ook facties die zich volledig hebben losgezongen van het voetbal. "Berucht is ook de AFCA-subgroep Gajes Gang, die zich distantieert van het voetbalsupporterschap en zich alleen identificeert als hooligangroep." Zij vallen onder wat in het hooliganmilieu bekendstaat als ‘sportfrei youth’: "Een term uit het hooliganmilieu voor een club jongeren die zich toelegt op bosgevechten met andere hooligangroepen. Daarin heeft vechten voetbal vervangen als hoofdzaak."
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Wat hier steeds wordt vergeten, is dat Ajax als club juist wél stappen zet om dit soort excessen te benoemen en aan te pakken. Dat Trouw dit kan onderzoeken jen publiceren, laat zien dat het probleem niet wordt weggemoffeld, maar openlijk wordt besproken, iets wat bij veel clubs nauwelijks gebeurt. Dat incident bij Jong Ajax–Jong Feyenoord was ernstig, daar bestaat geen discussie over. Maar het is ook tekenend dat dit intern is opgepakt en niet wordt goedgepraat door club of spelers. Ajax verheerlijkt dit gedrag niet en gebruikt het niet als clubidentiteit. Veiligheid en normen zijn geen wedstrijdje “wie is erger”. Ajax kijkt kritisch naar zichzelf, ook als dat pijnlijk is. Dat is geen zwakte, maar juist kracht. Wie dat wegzet als selectieve verontwaardiging, mist dat verschil volledig.
@FC Bal op het dak Je maakt een grapje toch? Je hebt het over “dit gedrag aanpakken” en “kritisch naar zichzelf kijken”, maar ondertussen rolt er in het stadion een metersgroot spandoek uit van iemand die bekendstaat om geweld, stadionverboden heeft gehad en zelfs betrokken is geweest bij strafbare feiten op een jeugdcomplex. Met een bebloed gezicht nota bene. Dat is geen afstand nemen, dat is normaliseren en verheerlijken. Als je echt stappen zet tegen excessen, dan laat je dit niet gebeuren. Dan grijp je in voor het doek hangt, niet achteraf met verklaringen. Woorden over normen en veiligheid zijn goedkoop als daden het tegendeel laten zien. Kritisch zijn is prima, maar geloofwaardig wordt het pas als je ook consequent handelt. En precies dat ontbreekt hier.
Hooligans zijn in mijn ogen geen voetbalsupporters en zijn alleen maar op rellen uit. Niet alleen Ajax maar alle clubs in Nederland moeten het hooliganisme bannen uit de stadions en de samenleving. Dit kan alleen maar tot stand komen door hard tegen op te treden en zware straffen op te leggen. Dit vereist een gezamenlijke aanpak van de landelijke overheid en alle voetbalclubs.
Helemaal eens. Competitie en rivaliteit gaat over het spel in het veld. Niet daarbuiten. Gewoon ook onderling dit soort dingen regelen. Gezamenlijk benaderen, met of zonder overheid. Niet Ajax met F-side of Feyenoord met de harde kern, gewoon BVO met tuig.
@Mike Eens, de taak om dit aan te pakken kun je niet alleen bij een club leggen. Daar zijn meerdere partijen voor nodig.
Dat was toen de F-Side werd uitgenodigd bij een jeugdwedstrijd Ajax–Feyenoord en volledig doorsloeg. Ouders die juichten voor hun kinderen, moeders en kinderen die zich onveilig voelden en uiteindelijk Dirk Kuyt die als een van de weinige volwassen mannen letterlijk tussenbeide moest komen om de tribune te beschermen. Daarom is het zo opvallend dat dezelfde mensen die hier steeds verwijzen naar een aangevallen scheidsrechter bij een andere club, over dit soort concrete incidenten consequent stil blijven. Als je echt begaan bent met veiligheid en normen in het voetbal, hoor je hier net zo hard een statement over te maken. Selectieve verontwaardiging helpt niemand, behalve het eigen gelijk.
Ajax doet er niks aan en dit is al jaren zo. Criminelen verheerlijken in de arena daar geeft Ajax toestemming voor anders hangen die spandoeken er niet. De KNVB moet nu eens hard ingrijpen en het hele seizoen voorlopig helemaal geen publiek En ondertussen kijken voor een goede aanpak/straf. Want al laat je de f-side leeg dan gaan die gasten gewoon naar andere vakken. Maar goed het zal wel weer met de mantel der liefde worden afgedaan door de KNVB.
@Vriendje Stokvis dit is denk ik mij elke club het geval; bij dit soort mensen werkt een stadionverbod niet. Als je daardoor helemaal geen supporters toelaat, zit je bijna bij elke wedstrijd in de eredivisie zonder publiek. Meldplicht zou wat mij betreft een betere stap zijn op dit moment.
@Vriendje Stokvis Het is zo makkelijk om dit bij Ajax neer te leggen. Op die manier blijven we die incidenten als losse gebeurtenissen zien en met het tempo waarop Ajax van bestuur en trainers wisselt is er niemand verantwoordelijk te houden. Terwijl er zoveel clubs zijn waar dit een probleem is. Geen supporter vindt het een goed idee als de reactie is dan maar met lege stadions te gaan spelen. Ajax' reactie de F-side niet welkom te heten tegen Feyenoord is wat dat betreft een goede straf: dat stadion zit dik uitverkocht, dus ze krijgen echt niet zomaar nieuwe kaartjes en Ajax geeft een signaal af voor de wedstrijd die bij supporters als allerbelangrijkste geldt. We kunnen zonder jullie, ook tegen Feyenoord. Dat zijn doordachte maatregelen. Moet je meer doen? Zeker. Eén van die dingen is lobby'en bij de politiek, voor een meldplicht voor supporters met een stadionverbod. Voor veel andere maatregelen, zoals het weghalen van spandoeken, het verliezen van de wedstrijd bij het openbreken van een nooddeur, is de club afhankelijk van algemeen geldende regels. Je kunt niet een half uur later beginnen omdat er een spandoek hangt dat een dubieus figuur verheerlijkt. Waar ligt de grens bovendien? Mag een spandoek voor Patrick Kluivert wel? Quincy Promes? Geloof me, als wedstrijden niet worden uitgezonden op tv vanwege een spandoek vindt iedereen het weer grote onzin. Wedstrijden zonder publiek net zo. Dus 45.000 mensen mogen niet naar een wedstrijd omdat we als samenleving er 5000 niet onder controle hebben? Ik mag hopen dat Ajax achter de schermen van alles probeert maar wil ze er niet op afrekenen dat er nog weinig concreets ligt.
Dit is naar mijn mening een voetbalwereld probleem; geen enkele club heeft de hooligans die zichzelf supporters noemen echt in de hand. Het gaat nu over ajax, maar het zou over elke andere club kunnen gaan. Vooral omdat hard optreden soms juist voor gevaar zorgt, proberen clubs een middenweg te zoeken. De oplossing is niet direct simpel, en zou wat mij betreft ook niet volledig bij een club zelf moeten liggen. Mensen met een stadion verbod komen gewoon het stadion binnen. Dus dat verbod is niet volledig functioneel. Meldplicht zoals bijvoorbeeld in Engeland zou wat mij betreft een goede volgende stap zijn. Lost wellicht niet alles op, maar is denk ik wel een grote eerste stap om te zetten. Dit soort mensen hebben niks met voetbal en support te maken wat mij betreft
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Wat hier steeds wordt vergeten, is dat Ajax als club juist wél stappen zet om dit soort excessen te benoemen en aan te pakken. Dat Trouw dit kan onderzoeken jen publiceren, laat zien dat het probleem niet wordt weggemoffeld, maar openlijk wordt besproken, iets wat bij veel clubs nauwelijks gebeurt. Dat incident bij Jong Ajax–Jong Feyenoord was ernstig, daar bestaat geen discussie over. Maar het is ook tekenend dat dit intern is opgepakt en niet wordt goedgepraat door club of spelers. Ajax verheerlijkt dit gedrag niet en gebruikt het niet als clubidentiteit. Veiligheid en normen zijn geen wedstrijdje “wie is erger”. Ajax kijkt kritisch naar zichzelf, ook als dat pijnlijk is. Dat is geen zwakte, maar juist kracht. Wie dat wegzet als selectieve verontwaardiging, mist dat verschil volledig.
@FC Bal op het dak Je maakt een grapje toch? Je hebt het over “dit gedrag aanpakken” en “kritisch naar zichzelf kijken”, maar ondertussen rolt er in het stadion een metersgroot spandoek uit van iemand die bekendstaat om geweld, stadionverboden heeft gehad en zelfs betrokken is geweest bij strafbare feiten op een jeugdcomplex. Met een bebloed gezicht nota bene. Dat is geen afstand nemen, dat is normaliseren en verheerlijken. Als je echt stappen zet tegen excessen, dan laat je dit niet gebeuren. Dan grijp je in voor het doek hangt, niet achteraf met verklaringen. Woorden over normen en veiligheid zijn goedkoop als daden het tegendeel laten zien. Kritisch zijn is prima, maar geloofwaardig wordt het pas als je ook consequent handelt. En precies dat ontbreekt hier.
Hooligans zijn in mijn ogen geen voetbalsupporters en zijn alleen maar op rellen uit. Niet alleen Ajax maar alle clubs in Nederland moeten het hooliganisme bannen uit de stadions en de samenleving. Dit kan alleen maar tot stand komen door hard tegen op te treden en zware straffen op te leggen. Dit vereist een gezamenlijke aanpak van de landelijke overheid en alle voetbalclubs.
Helemaal eens. Competitie en rivaliteit gaat over het spel in het veld. Niet daarbuiten. Gewoon ook onderling dit soort dingen regelen. Gezamenlijk benaderen, met of zonder overheid. Niet Ajax met F-side of Feyenoord met de harde kern, gewoon BVO met tuig.
@Mike Eens, de taak om dit aan te pakken kun je niet alleen bij een club leggen. Daar zijn meerdere partijen voor nodig.
Dat was toen de F-Side werd uitgenodigd bij een jeugdwedstrijd Ajax–Feyenoord en volledig doorsloeg. Ouders die juichten voor hun kinderen, moeders en kinderen die zich onveilig voelden en uiteindelijk Dirk Kuyt die als een van de weinige volwassen mannen letterlijk tussenbeide moest komen om de tribune te beschermen. Daarom is het zo opvallend dat dezelfde mensen die hier steeds verwijzen naar een aangevallen scheidsrechter bij een andere club, over dit soort concrete incidenten consequent stil blijven. Als je echt begaan bent met veiligheid en normen in het voetbal, hoor je hier net zo hard een statement over te maken. Selectieve verontwaardiging helpt niemand, behalve het eigen gelijk.
Ajax doet er niks aan en dit is al jaren zo. Criminelen verheerlijken in de arena daar geeft Ajax toestemming voor anders hangen die spandoeken er niet. De KNVB moet nu eens hard ingrijpen en het hele seizoen voorlopig helemaal geen publiek En ondertussen kijken voor een goede aanpak/straf. Want al laat je de f-side leeg dan gaan die gasten gewoon naar andere vakken. Maar goed het zal wel weer met de mantel der liefde worden afgedaan door de KNVB.
@Vriendje Stokvis dit is denk ik mij elke club het geval; bij dit soort mensen werkt een stadionverbod niet. Als je daardoor helemaal geen supporters toelaat, zit je bijna bij elke wedstrijd in de eredivisie zonder publiek. Meldplicht zou wat mij betreft een betere stap zijn op dit moment.
@Vriendje Stokvis Het is zo makkelijk om dit bij Ajax neer te leggen. Op die manier blijven we die incidenten als losse gebeurtenissen zien en met het tempo waarop Ajax van bestuur en trainers wisselt is er niemand verantwoordelijk te houden. Terwijl er zoveel clubs zijn waar dit een probleem is. Geen supporter vindt het een goed idee als de reactie is dan maar met lege stadions te gaan spelen. Ajax' reactie de F-side niet welkom te heten tegen Feyenoord is wat dat betreft een goede straf: dat stadion zit dik uitverkocht, dus ze krijgen echt niet zomaar nieuwe kaartjes en Ajax geeft een signaal af voor de wedstrijd die bij supporters als allerbelangrijkste geldt. We kunnen zonder jullie, ook tegen Feyenoord. Dat zijn doordachte maatregelen. Moet je meer doen? Zeker. Eén van die dingen is lobby'en bij de politiek, voor een meldplicht voor supporters met een stadionverbod. Voor veel andere maatregelen, zoals het weghalen van spandoeken, het verliezen van de wedstrijd bij het openbreken van een nooddeur, is de club afhankelijk van algemeen geldende regels. Je kunt niet een half uur later beginnen omdat er een spandoek hangt dat een dubieus figuur verheerlijkt. Waar ligt de grens bovendien? Mag een spandoek voor Patrick Kluivert wel? Quincy Promes? Geloof me, als wedstrijden niet worden uitgezonden op tv vanwege een spandoek vindt iedereen het weer grote onzin. Wedstrijden zonder publiek net zo. Dus 45.000 mensen mogen niet naar een wedstrijd omdat we als samenleving er 5000 niet onder controle hebben? Ik mag hopen dat Ajax achter de schermen van alles probeert maar wil ze er niet op afrekenen dat er nog weinig concreets ligt.
Dit is naar mijn mening een voetbalwereld probleem; geen enkele club heeft de hooligans die zichzelf supporters noemen echt in de hand. Het gaat nu over ajax, maar het zou over elke andere club kunnen gaan. Vooral omdat hard optreden soms juist voor gevaar zorgt, proberen clubs een middenweg te zoeken. De oplossing is niet direct simpel, en zou wat mij betreft ook niet volledig bij een club zelf moeten liggen. Mensen met een stadion verbod komen gewoon het stadion binnen. Dus dat verbod is niet volledig functioneel. Meldplicht zoals bijvoorbeeld in Engeland zou wat mij betreft een goede volgende stap zijn. Lost wellicht niet alles op, maar is denk ik wel een grote eerste stap om te zetten. Dit soort mensen hebben niks met voetbal en support te maken wat mij betreft