'Ajax-supporter Tum had een grote droom: wedstrijd laten staken'

@FrankdeG Jij roept telkens dat ik “provocerend” ben, maar je gaat nooit in op de inhoud. Hoe kan je namelijk zeggen dat Ajax dit niet heeft toegestaan, terwijl er een metersgroot spandoek met een bebloed gezicht zonder enige controle door is gekomen? Zoiets krijg je niet even in je binnenzak mee. Dat gaat of door de keuring, of langs toezicht dat niet functioneert. Beide wijzen op verantwoordelijkheid van de club. Dat benoemen is geen provocatie, dat is gewoon realiteit. Als je elk feit dat je niet zint maar “provocerend” noemt, dan is dat vooral een manier om niet te hoeven reageren op wat er werkelijk misging.

@FrankdeG Je blijft dingen verdraaien die ik nooit gezegd heb. Ik heb nergens beweerd dat Ajax zelf de nooduitgangen heeft opengezet. Waar ik op wijs, is dat Ajax verantwoordelijk is voor het controleren, beveiligen en monitoren van die nooduitgangen. Dat is iets totaal anders. Als een nooddeur in een stadion zo makkelijk te forceren is dat er tientallen mensen ongecontroleerd binnenkomen, dan heeft de club de veiligheid niet op orde. Dat is geen provocatie, dat is gewoon hoe stadionveiligheid werkt. En dat ik “los ga” omdat ik feiten benoem, zegt meer over jou dan over mij. Ik reageer inhoudelijk, jij maakt het steeds persoonlijk en gaat off-topic. Laten we het gewoon bij de inhoud houden.

@FrankdeG Je blijft maar doen alsof ik heb gezegd dat Ajax zelf de nooduitgangen heeft geopend, terwijl ik duidelijk heb gezegd dat het probleem is dat er geen toezicht was en dat mensen zonder kaartje zo naar binnen konden. Dat is een organisatorisch probleem, geen verzinsel. En elke keer als jij geen inhoudelijk argument hebt, ga je roepen dat ik “los ga” of “provocerend ben”. Dat is precies wat er nu weer gebeurt. Bovendien ga je zelf off-topic door telkens Rotterdam erbij te halen terwijl dit artikel over Ajax – Groningen gaat. Hou het gewoon bij de feiten: het is fout gegaan, het had voorkomen kunnen worden, en de club draagt daar verantwoordelijkheid voor. Meer zeg ik niet.

Ajax heeft het wel toegestaan aangezien ze gwn naar binnen konden gaan via de nooduitgang. En zoveel vuurwerk enzo. in het vak mochten hebben blijkbaar. Bedoel waar zijn stewards (in samenwerking met politie desnoods) voor bedoeld? Waarom checken ze bij de ingangen van stadions? Check de feiten hoe het is ontstaan dan is het een 1+1 sommetje

@KC21, Ajax heeft de nooduitgangen niet open gezet. Die zijn geforceerd door de F-side. Nooduitgangen zijn er niet voor niets. En dat deze geforceerd worden door supporters is niet goed, maar jouw opmerking dat ajax dit heeft gedaan is verwerpelijk en provocerend van het hoogste niveau. Je gaat sinds gisteren al volkomen los op elk bericht over ajax. Ongelooflijk dat FCUpdate dit allemaal toelaat.

Sprak hij teder met zijn 16e account.

@R21, je bent helemaal los sinds gisteren. Steeds provocerende berichten. Ook nu weer. Ajax heeft dit niet toegestaan.

@KC21, Dat heeft ajax ook gedaan zoals elke club dat doet. Vuurwerk, snippers, stewards moeten daar gewoon op controleren. In geval van ajax zijn nooduitgangen geforceerd en zijn daardoor mensen zonder kaartje en met zakken vuurwerk naar binnen gekomen. Dat mag natuurlijk nooit gebeuren, maar het is helaas onderdeel van een breed maatschappelijk probleem zoals we dit in Amsterdam en eerder ook in Rotterdam zagen. Daar moet streng tegen opgetreden worden.

Dat heeft Ajax zeker wel toegestaan. Een herdenking in de vorm van een zogenaamde sfeeractie.

sorry maar wat ik heel vreemd vind is het feit dat een ( NOODUITGANG) is afgesloten?? dat heb ik nog nooit meegemaakt!! help help er is een grote brand allemaal door de nooduitgang! uuuh dat gaat niet ik weet niet wie de sleutel heeft!!

👍