Derksen hekelt juridische stappen NAC: ‘Niet zo onsportief doen!’
16 april 2026, 09:36
Johan Derksen vindt het besluit van NAC Breda om naar de rechter te stappen in de paspoortkwestie ‘onsportief’, zo laat hij woensdagavond weten bij Vandaag Inside. De nummer zeventien van de Eredivisie kan zich niet vinden in het besluit van de KNVB om de uitslag van het duel met Go Ahead Eagles (6-0 verlies) te laten staan.
NAC Breda ging een maand geleden met ruime cijfers onderuit bij Go Ahead Eagles, waarbij Dean James in actie kwam. Later werd vastgesteld dat hij op dat moment niet speelgerechtigd was. James had na zijn naturalisatie tot Indonesiër geen geldige werk- en verblijfsvergunning in Nederland. NAC stapte naar de KNVB met het verzoek de wedstrijd over te spelen, maar de bond wilde daar niet in meegaan.
Inmiddels heeft NAC besloten om naar de civiele rechter te stappen en een kort geding aan te spannen. De Bredanaars willen de wedstrijd overspelen of een reglementaire overwinning toegekend krijgen. “Die moeten niet zo onsportief doen”, foetert Derksen als het onderwerp wordt aangesneden bij VI. “Al die jongens die voor Indonesië en Curaçao spelen, zijn gewoon Nederlanders, alleen voor de wet heb je dan een andere nationaliteit. Niemand wist hoe je daar precies mee om moest gaan.”
“NAC moet nu niet het eigen falen daarop afreageren”, vindt Derksen. “Natuurlijk moet je niet overspelen! Wat een gelul!” Wilfred Genee haalt aan dat elf clubs in de Eredivisie en Keuken Kampioen Divisie te maken kregen met de kwestie en dat 33 van de 34 clubs zich kunnen vinden in de beslissing van de KNVB. “Ze moeten niet zo onsportief doen door dat aan te grijpen, dat vind ik niet correct tegenover de collega’s van Go Ahead”, gaat Derksen verder. “Ga maar naar de burgerrechter, die laat zijn oren hangen naar de reglementen van de KNVB. Die bemoeit zich er helemaal niet mee”, voorspelt de oud-voetballer.
Klik op een van onderstaande afbeeldingen en download de FCUpdate-app voor Android of iOS!
Lees ook:
Meest relevant
Nieuwste
Oudste
Vanaf level 0
Vanaf level 1
Vanaf level 2
Vanaf level 3
Vanaf level 4
Vanaf level 5
Vanaf level 6
Vanaf level 7
Vanaf level 8
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Ik ben het wel met Derksen eens dat omdat er meerdere van deze gevallen zijn en NAC niet naar de rechter moet stappen. Als de Eagles hadden geweten dat deze speler niet speelgerechtigd was hadden ze hem echt niet opgesteld. Wedstrijden moeten worden beslist op het veld en niet in de bestuurskamer. NAC staat op een degradatie plaats wat door hun eigen (slechte) presteren komt. Mocht de rechter beslissen dat de uitslag moet worden omgezet in een 0-3 overwinning voor NAC dan zou dat betekenen dat Telstar op de degradatieplaats terecht komt, gaan die dan ook weer procederen? Je krijgt dan het bewuste sneeuwbaleffect waar niemand op zit te wachten zeker niet aan het einde van competitie.
Deels snap ik het wel, maar andere kant, zou wel makkelijk kunnen zijn. Doen alsof je het niet weet en gewoon opstellen omdat als je doet alsof je het niet wist je er gewoon mee kan wegkomen, want hoe wil je het controleren of iemand iets wel of niet weet? Als iemand iets doet wat illegaal is en zegt "ja wist ik niet", betekent niet dat ze er gewoon mee weg kunnen komen. Voor zelfde geld komt er dan nieuwe trainer uit het buitenland, stelt iemand op die niet speelgerechtig is omdat hij dan makkelijk kan doen alsof hij het niet weet en dan kan zou je er makkelijk mee weg komen.
Blijf er bij dat NAC een terecht punt heeft. De KNVB kan en mag hier niet onderuit komen. Derksen kan het framen hoe hij wilt. / Spelregels. Uitspraak: 0-3 reglementair & symbolische boete, die kan men naar een goed doel overmaken.
Reacties
Meest relevant
Nieuwste
Oudste
Vanaf level 0
Vanaf level 1
Vanaf level 2
Vanaf level 3
Vanaf level 4
Vanaf level 5
Vanaf level 6
Vanaf level 7
Vanaf level 8
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Ik ben het wel met Derksen eens dat omdat er meerdere van deze gevallen zijn en NAC niet naar de rechter moet stappen. Als de Eagles hadden geweten dat deze speler niet speelgerechtigd was hadden ze hem echt niet opgesteld. Wedstrijden moeten worden beslist op het veld en niet in de bestuurskamer. NAC staat op een degradatie plaats wat door hun eigen (slechte) presteren komt. Mocht de rechter beslissen dat de uitslag moet worden omgezet in een 0-3 overwinning voor NAC dan zou dat betekenen dat Telstar op de degradatieplaats terecht komt, gaan die dan ook weer procederen? Je krijgt dan het bewuste sneeuwbaleffect waar niemand op zit te wachten zeker niet aan het einde van competitie.
Deels snap ik het wel, maar andere kant, zou wel makkelijk kunnen zijn. Doen alsof je het niet weet en gewoon opstellen omdat als je doet alsof je het niet wist je er gewoon mee kan wegkomen, want hoe wil je het controleren of iemand iets wel of niet weet? Als iemand iets doet wat illegaal is en zegt "ja wist ik niet", betekent niet dat ze er gewoon mee weg kunnen komen. Voor zelfde geld komt er dan nieuwe trainer uit het buitenland, stelt iemand op die niet speelgerechtig is omdat hij dan makkelijk kan doen alsof hij het niet weet en dan kan zou je er makkelijk mee weg komen.
Blijf er bij dat NAC een terecht punt heeft. De KNVB kan en mag hier niet onderuit komen. Derksen kan het framen hoe hij wilt. / Spelregels. Uitspraak: 0-3 reglementair & symbolische boete, die kan men naar een goed doel overmaken.
Stand Eredivisie 2025/2026
Meest gelezen
Ronald Koeman eerlijk: 'Kees Smit heeft één probleem'
- Gisteren, 08:31
- Gisteren, 08:31
VI reageert op onthulling Hélène Hendriks over naaktslapen: 'Zó ordinair'
- Gisteren, 09:32
- Gisteren, 09:32
'Eredivisie-clubs nemen massaal afstand van NAC Breda'
- do 16 april, 21:19
- 16 apr. 21:19
Moeder van Henk de Jong overleden: 'Ze zei nog dat ik wel moest gaan voetballen'
- do 16 april, 17:28
- 16 apr. 17:28
Ajax benadert Heracles als uitwijklocatie voor Europese play-offs
- Gisteren, 07:53
- Gisteren, 07:53
Voetbalpraat: 'Echteld sneert hier gewoon naar Maarten Martens'
- Gisteren, 11:01
- Gisteren, 11:01
- 5.000+