'Brian Priske wilde bij Feyenoord per direct breken met clubicoon'
De Telegraaf schreef vlak voor de aftrap bij Feyenoord - Bayern München al dat de sfeer in de technische staf van de Rotterdammers om te snijden is en een dag na de spectaculaire overwinning op de Duitse recordkampioen blijkt zelfs dat Brian Priske ‘per direct wilde breken’ met John de Wolf. Dat schrijft Martijn Krabbendam althans. Volgens de clubwatcher van Voetbal International was een vertrek van De Wolf echter ‘onbespreekbaar’.
Feyenoord stelde Priske na het afgelopen seizoen aan als nieuwe hoofdtrainer en opvolger van Arne Slot. De Deen stond voor de loodzware klus om de geweldige prestaties van de succestrainer uit Bergentheim een passend vervolg te geven. Priske ging met de winst van de Johan Cruijff Schaal in augustus goed van start en de resultaten in de competitiefase van de Champions League zijn uitstekend, maar de prestaties in de Eredivisie zijn niet om over naar huis te schrijven. Die dreigen Priske nu op te breken, al zou Feyenoord nog meer redenen hebben om de samenwerking met de opvolger van Slot spoedig te beëindigen.
De Telegraaf schreef woensdagavond dat Etienne Reijnen en De Wolf - beiden waren onder Slot al in dienst als assistent bij Feyenoord, De Wolf zelfs al sinds oktober 2019 - op hun plek mogen blijven zitten, maar dat dit niet zou gelden voor Lukas Babalola en Björn Hamberg, die afgelopen zomer in het kielzog van Priske aan de slag gingen in Rotterdam-Zuid. “Er is totaal geen klik ontstaan tussen dat deel van de staf en de spelersgroep. Tegelijkertijd zou Priske op geen enkele manier concessies hebben willen doen. Dat leidde tot een sfeer diep onder het vriespunt op het trainingscomplex 1908”, zo schreef verslaggever Marcel van der Kraan.
LEES OOK: Brian Priske heeft 'respect' en 'begrip' voor mogelijk ingrijpend besluit Feyenoord
De berichtgeving van woensdagavond wordt bevestigd door Krabbendam. De clubwatcher schrijft dat niet alleen de tegenvallende resultaten in de Eredivisie voor de clubleiding reden zijn om een punt te zetten achter de samenwerking met Priske, maar dat er ook onderzoek wordt gedaan naar de ‘ongelooflijke’ reeks blessures en dat het in de staf ‘niet botert’ tussen de spelers en de Zweedse en Deense assistenten van Priske, Hamberg en Babalola dus. “De coach op zijn beurt drong vorige week aan op veranderingen binnen die staf. Hij wilde volgens ingewijden per direct breken met John de Wolf, maar die zit er namens Feyenoord om de cultuur te bewaken. Dit was onbespreekbaar”, zo schrijft Krabbendam. “Bovendien ligt hij, net zoals de andere assistent Etienne Reijnen, wel goed bij de spelers.”
‘Ontslag Priske kost Feyenoord miljoenen’
Waar De Wolf en Reijnen dus op hun plek zullen blijven, heeft het er alles van weg dat Priske bezig is aan zijn laatste uren als hoofdtrainer van Feyenoord. Woensdagmiddag kwam vanuit Denemarken het nieuws over dat de Rotterdammers de trainer, ongeacht het resultaat tegen Bayern München, zullen ontslaan. Volgens Krabbendam is het lot van Priske inderdaad al ‘bezegeld’. “Het aanstaande ontslag van Priske is niet alleen voor de trainer een grote teleurstelling, ook voor directeur Dennis te Kloese, de man die verantwoordelijk is voor zijn aanstelling, in de rug gedekt door de commissarissen Toon van Bodegom en Sjaak Troost. Deze beslissing kost de club miljoenen, want Feyenoord betaalde vorige zomer een afkoopsom aan Sparta Praag en zal nu het contract van de trainer moeten afkopen én dat van zijn assistenten. Maar Feyenoord kiest voor korte pijn”, zo klinkt het.
➡️ Misschien vind je dit artikel ook interessant
🔗 Feyenoord stelt zwaar teleur: Wie is Jakub Moder, die de problemen moet oplossen?
Dit is Jakub Moder, de middenvelder van Brighton & Hove Albion die het middenveld van Feyenoord moet komen versterken.
Van Persie krijgt ervan langs: Feyenoord-trainer staat vooraan in ‘loserpolonaise’
- Gisteren, 19:34
- Gisteren, 19:34
La Gazzetta dello Sport vol ongeloof na Feyenoord - Inter: 'Hoe was het mogelijk?'
- Gisteren, 14:04
- Gisteren, 14:04
Ajax neemt bij huldiging kampioenschap mogelijk voorbeeld aan Feyenoord
- Gisteren, 13:44
- Gisteren, 13:44
Toch wel teleurgesteld in John de Wolf mocht dit waar zijn. Priske heeft aangetoond een goede trainer te kunnen zijn en begin nu een beetje het gevoel te krijgen dat John de Wolf het allemaal wel prima vond dat de resultaten wat minder waren zodat hij er van af is omdat de rest van de staf niet klikte met hem. Juist op de momenten dat Feyenoord net even die extra power nodig had moet zo’n John de Wolf achter de trainer staan. Nu gaat Priske weg en mag je hopen dat zijn opvolger het beter gaat doen in de competitie zal het wat makkelijker gaan dan Europees. Toch blijft het een apart verhaal en neigt het naar onderlinge persoonlijke ruzies waardoor de sfeer verpest is.
Niet John de Wolf heeft hier debat aan,de assistenten van Priske,Babaloba en Hamberg,kunnen niet met een aantal spelers overweg.En daardoor is de sfeer niet goed tussen de staf en de spelers,en zullen de assistanten van Priske moeten vertrekken.En nu schijnbaar Priske zelf ook.
Ik snap priske wel John de wolf kan geen Engels dus is priske al in het Nederlands overgegaan om John tegemoet te komen. Vervolgens ben je elke dag aan het proberen Feyenoord beter te maken en proffesioneler en dan zie je John in de dugout zitten voor spek en bonen. Ze hadden beter die beunhaas kunnen ontslaan dan priske
In de grote lijnen heb je wel gelijk Analisto. John de Wolf zit er juist om de sfeer in de groep en laat die juist nu niet goed zijn. Clubbelang gaat altijd voor en John moet niet zo naast z’n schoenen lopen. Straks als Pusic terug is dan is t allemaal wel goed?
Bij een trainerswisseling is het te doen gebruikelijk dat de nieuwe trainer zijn eigen staf meeneemt. Bij Feyenoord was dat niet het geval. Als het dan niet klikt tussen een deel van de oude en nieuwe staf, ontstaat er dan een situatie zoals die zich nu bij Feyenoord afspeelt.
de Wolf was een beperkte voetballer die toevallig terechtkwam in een goed draaiend elftal van Feyenoord, waardoor hij uitgroeide tot een clubicoon puur door zijn uiterlijk. Dit heeft John de Wolf zelf toegegeven in het RTL7-programma "Nog Meer Voor Mannen" met Maxim Hartman. Dus blijf af van De Wolf,waarop is dat überhaupt gebaseerd?
ik heb het vaker geschreven, Wolf is van nul waarde. Hij speelt het slim en denkt laat mij maar hulpje zijn en een behoorlijk salaris opstrijken.Kloese laat zich gijzelen door Wolf. Hij spreekt het publiek van de jaren '80 van de vorige eeuw aan. Boeie. Als hij zo nodig betrokken wil blijven bij de club laat hem dan stadionspeaker worden of zo, maar in ieder geval niet bij de selectie behouden. Willem van Hanegem is jaren geleden ook "verzocht" zich niet meer te bemoeien
Hahahahaha! "Bemoei jij er ook maar niet mee" zegt de haring. Normaal altijd als 1 van de eerste te vinden met vilein gezwets (bemoeizucht) als het over Ajax gaat en nu iemand terecht menen te moeten wijzen. Belachelijk figuur.
Hij zit daar om de cultuur de bewaren, daar kan ook een bepaalde manier van spelen, trainen en gedachte bij horen dat de afgelopen jaren succesvol is geweest. Vanaf het begin is Priske hier al van af geweken. Als de Wolf dan tegengas is gaan geven (want in dat geval zijn taak zou zijn) om die cultuur te bewaken. Dan botst dat. Maar dit is hardop denken, want we weten niet waar de frictie over gaat.
Ach ja dat deed Bergkamp ook bij Ajax, maar die kon wel vertrekken. Lijkt me dat je een trainer haalt om een bepaalde visie en niet om ene John de Wolf te volgen qua club cultuur die in zijn ogen allen maar gericht is op hard werken meer kan je ook niet van deze beperkte voetballer verwachten. Maar er zijn toch echt wel meer wegen naar succes, het is toch echt niet zo dat het voetballen in Nederland is uitgevonden
De Wolf is een clubicoon en dat is allemaal leuk en aardig, maar hij is volgens mij wel een beetje functieloos binnen de club. Ik denk dat hij een soort gecreëerde functie heeft. Zo van "Het is John de Wolf, wie kent 'm niet, laat 'm maar lekker". Dat bedoel ik niet respectloos, maar mijn gevoel zegt me dat zijn aanwezigheid en impact schromelijk overschat wordt. Zonder de Wolf lopen er vast nog 30 mensen binnen die club rond die cultuur bewaken. De Wolf is een soort uithangbord voor de oudere generatie die hem nog hebben zien voetballen. Overigens kan het zomaar zijn dat de Wolf en Priske elkaar gewoon niet liggen. Of misschien had (heeft) Priske het gevoel dat hij niks aan hem heeft. Zo maar een gedachte.
Allemaal verhalen ,allemaal meninkjes van mensen die hier denken analist en clubwatchers te zijn . Maar we weten gewoon net als de media niet alles . Er zijn ook verschillende verhalen ?!. Er zal best wat spelen . En ik denk dat de positie van priske (die van mij niet weg hoeft) niet meer houdbaar is. Maar dat gelul en gespeculeer pffff. Ik was gisteren in de kuip en heb de heren priske en de wolf gezien buiten de camera's Niks geks en na de wedstrijd samen uitbundig . Verder wordt de rol van de wolf hier belachelijk gemaakt. Maar er zijn bij veel clubs cultuurbewaarders die er zijn voor de groep . Niet zo zeer voor de taktiek etcetc .
Oh daar is onze grote voetbalprofessor weer met zijn denigrerende gewauwel. Je komt hier toch zelf ook met je meninkjes of niet??? Fantast.
Ik snap Priske wel. Als voetballer was de Wolf natuurlijk al zeer beperkt en dat zal niet anders zijn als lid van de technische staf. Maar je hebt het wel over een clubicoon. Dat ligt gevoelig. Benieuwd hoe zich dit verder ontwikkeld.
Nu hier de commentaren te lezen lijkt het wel of heel 020 zijn gal aan het spuwen is over clubicoon "de Wolf". Iemand die er over waakt dat de defensie van Feyenoord, en zeg eerlijk geen betere achterhoede als bij ons cluppie. Azijn zeikers.
Reacties
Toch wel teleurgesteld in John de Wolf mocht dit waar zijn. Priske heeft aangetoond een goede trainer te kunnen zijn en begin nu een beetje het gevoel te krijgen dat John de Wolf het allemaal wel prima vond dat de resultaten wat minder waren zodat hij er van af is omdat de rest van de staf niet klikte met hem. Juist op de momenten dat Feyenoord net even die extra power nodig had moet zo’n John de Wolf achter de trainer staan. Nu gaat Priske weg en mag je hopen dat zijn opvolger het beter gaat doen in de competitie zal het wat makkelijker gaan dan Europees. Toch blijft het een apart verhaal en neigt het naar onderlinge persoonlijke ruzies waardoor de sfeer verpest is.
Niet John de Wolf heeft hier debat aan,de assistenten van Priske,Babaloba en Hamberg,kunnen niet met een aantal spelers overweg.En daardoor is de sfeer niet goed tussen de staf en de spelers,en zullen de assistanten van Priske moeten vertrekken.En nu schijnbaar Priske zelf ook.
Ik snap priske wel John de wolf kan geen Engels dus is priske al in het Nederlands overgegaan om John tegemoet te komen. Vervolgens ben je elke dag aan het proberen Feyenoord beter te maken en proffesioneler en dan zie je John in de dugout zitten voor spek en bonen. Ze hadden beter die beunhaas kunnen ontslaan dan priske
In de grote lijnen heb je wel gelijk Analisto. John de Wolf zit er juist om de sfeer in de groep en laat die juist nu niet goed zijn. Clubbelang gaat altijd voor en John moet niet zo naast z’n schoenen lopen. Straks als Pusic terug is dan is t allemaal wel goed?
Bij een trainerswisseling is het te doen gebruikelijk dat de nieuwe trainer zijn eigen staf meeneemt. Bij Feyenoord was dat niet het geval. Als het dan niet klikt tussen een deel van de oude en nieuwe staf, ontstaat er dan een situatie zoals die zich nu bij Feyenoord afspeelt.
de Wolf was een beperkte voetballer die toevallig terechtkwam in een goed draaiend elftal van Feyenoord, waardoor hij uitgroeide tot een clubicoon puur door zijn uiterlijk. Dit heeft John de Wolf zelf toegegeven in het RTL7-programma "Nog Meer Voor Mannen" met Maxim Hartman. Dus blijf af van De Wolf,waarop is dat überhaupt gebaseerd?
ik heb het vaker geschreven, Wolf is van nul waarde. Hij speelt het slim en denkt laat mij maar hulpje zijn en een behoorlijk salaris opstrijken.Kloese laat zich gijzelen door Wolf. Hij spreekt het publiek van de jaren '80 van de vorige eeuw aan. Boeie. Als hij zo nodig betrokken wil blijven bij de club laat hem dan stadionspeaker worden of zo, maar in ieder geval niet bij de selectie behouden. Willem van Hanegem is jaren geleden ook "verzocht" zich niet meer te bemoeien
Hahahahaha! "Bemoei jij er ook maar niet mee" zegt de haring. Normaal altijd als 1 van de eerste te vinden met vilein gezwets (bemoeizucht) als het over Ajax gaat en nu iemand terecht menen te moeten wijzen. Belachelijk figuur.
Hij zit daar om de cultuur de bewaren, daar kan ook een bepaalde manier van spelen, trainen en gedachte bij horen dat de afgelopen jaren succesvol is geweest. Vanaf het begin is Priske hier al van af geweken. Als de Wolf dan tegengas is gaan geven (want in dat geval zijn taak zou zijn) om die cultuur te bewaken. Dan botst dat. Maar dit is hardop denken, want we weten niet waar de frictie over gaat.
Ach ja dat deed Bergkamp ook bij Ajax, maar die kon wel vertrekken. Lijkt me dat je een trainer haalt om een bepaalde visie en niet om ene John de Wolf te volgen qua club cultuur die in zijn ogen allen maar gericht is op hard werken meer kan je ook niet van deze beperkte voetballer verwachten. Maar er zijn toch echt wel meer wegen naar succes, het is toch echt niet zo dat het voetballen in Nederland is uitgevonden
De Wolf is een clubicoon en dat is allemaal leuk en aardig, maar hij is volgens mij wel een beetje functieloos binnen de club. Ik denk dat hij een soort gecreëerde functie heeft. Zo van "Het is John de Wolf, wie kent 'm niet, laat 'm maar lekker". Dat bedoel ik niet respectloos, maar mijn gevoel zegt me dat zijn aanwezigheid en impact schromelijk overschat wordt. Zonder de Wolf lopen er vast nog 30 mensen binnen die club rond die cultuur bewaken. De Wolf is een soort uithangbord voor de oudere generatie die hem nog hebben zien voetballen. Overigens kan het zomaar zijn dat de Wolf en Priske elkaar gewoon niet liggen. Of misschien had (heeft) Priske het gevoel dat hij niks aan hem heeft. Zo maar een gedachte.
Allemaal verhalen ,allemaal meninkjes van mensen die hier denken analist en clubwatchers te zijn . Maar we weten gewoon net als de media niet alles . Er zijn ook verschillende verhalen ?!. Er zal best wat spelen . En ik denk dat de positie van priske (die van mij niet weg hoeft) niet meer houdbaar is. Maar dat gelul en gespeculeer pffff. Ik was gisteren in de kuip en heb de heren priske en de wolf gezien buiten de camera's Niks geks en na de wedstrijd samen uitbundig . Verder wordt de rol van de wolf hier belachelijk gemaakt. Maar er zijn bij veel clubs cultuurbewaarders die er zijn voor de groep . Niet zo zeer voor de taktiek etcetc .
Oh daar is onze grote voetbalprofessor weer met zijn denigrerende gewauwel. Je komt hier toch zelf ook met je meninkjes of niet??? Fantast.
Ik snap Priske wel. Als voetballer was de Wolf natuurlijk al zeer beperkt en dat zal niet anders zijn als lid van de technische staf. Maar je hebt het wel over een clubicoon. Dat ligt gevoelig. Benieuwd hoe zich dit verder ontwikkeld.
Nu hier de commentaren te lezen lijkt het wel of heel 020 zijn gal aan het spuwen is over clubicoon "de Wolf". Iemand die er over waakt dat de defensie van Feyenoord, en zeg eerlijk geen betere achterhoede als bij ons cluppie. Azijn zeikers.
Meest gelezen
FCUpdate in het kort: Paixão overleeft schifting niet bij Brazilië, Neymar keert wel terug
- Gisteren, 16:28
- Gisteren, 16:28
Stefan de Vrij duidelijk over transfervrije terugkeer bij Feyenoord: 'Eerlijk gezegd...'
- wo 5 maart, 07:47
- 5 mrt. 07:47
Ajax komt vlak voor aftrap met veiligheidswaarschuwing
- Gisteren, 19:57
- Gisteren, 19:57
- 20.000+
Wilfred Genee 'aangeslagen' bij opening Vandaag Inside: 'Ik zit er verschrikkelijk mee'
- wo 5 maart, 10:36
- 5 mrt. 10:36
Feyenoord-fans tonen zich van slechtste kant, vlak voor prachtige muzikale opening in De Kuip
- wo 5 maart, 19:23
- 5 mrt. 19:23
John de Wolf gevraagd naar samenwerking met Van Persie: 'Alles beter dan die Priske, hè?!'
- wo 5 maart, 12:39
- 5 mrt. 12:39