Rayane Bounida verdient momenteel 700.000 euro per jaar bij Ajax, zo claimt Hans Kraay junior zondag bij Goedemorgen Eredivisie. Het salaris van het toptalent is een obstakel in de onderhandelingen over een nieuw contract, erkent ook Kiki Musampa.
Musampa werkt als assistent-trainer van Ajax Onder 19 nauw samen met Bounida en noemt hem ‘exceptioneel’. “Hij heeft eigenlijk al het voetbalvermogen dat je wilt zien. Hij is vast aan de bal, passeert heel makkelijk, is tweebenig, weet zich met zijn techniek uit de kleine ruimtes te spelen én heeft een traptechniek waar je u tegen zegt. Ik vind het echt een uitzonderlijk talent”, zegt de 47-jarige voormalig buitenspeler. Bounida speelde dit seizoen dertien wedstrijden voor de Onder 19 en zes voor Jong Ajax. Hij debuteerde vorige week zondag tegen Feyenoord in de wedstrijdselectie van Ajax 1, maar bleef de gehele wedstrijd op de bank.
De achttienjarige Bounida heeft een aflopend contract. Technisch directeur Alex Kroes deed deze week openlijk een beroep op de aanvallende middenvelder om ‘zich aan te passen aan het financiële’. In maart 2022 tekende hij een topcontract bij Ajax. Het Laatste Nieuws wist in oktober te melden dat de jonge Belg een half miljoen euro per jaar verdient, maar volgens Kraay junior ligt het honorarium nog hoger: 700.000 euro. De analist stelt dat de entourage van Bounida opnieuw een topsalaris wil.
LEES OOK: 'Ajax onderhandelt: familie van Rayane Bounida wil hap van de taart'
Musampa gaat niet in op de bedragen, maar geeft toe: “Met zijn eerste contract ging hij heel veel verdienen. De situatie van Ajax is nu anders dan toen. Je hebt het Champions League-geld niet meer, dus je hebt veel minder om uit te geven. Dan zal zo’n jongen toch minder moeten gaan verdienen. Ik denk dat daar de sleutel ligt.” Musampa zegt dat Ajax simpelweg niet meer het bedrag gaat aanbieden dat Bounida nu verdient.
Als het talent bij Ajax blijft, kan hij volgens Musampa volgend seizoen aansluiten bij de selectie van het eerste elftal. “Het is absoluut een speler voor het eerste. Als Bounida niet goed genoeg is, dan is niemand goed genoeg. Ik zou hem zeker adviseren om mee te gaan met het plan van Ajax. Er ligt een plan voor hem, om in de toekomst op natuurlijke wijze een basisspeler te worden bij Ajax 1. Die kwaliteiten heeft hij gewoon.”
Ajax en Bounida zijn al geruime tijd in gesprek over de verlenging van zijn aflopende contract. Clubwatcher Tim van Duijn komt zondagochtend met een korte update. De journalist van Voetbal International schrijft dat de gesprekken de 'goede kant' op gaan. Ook weet hij te melden dat de zestienjarige jeugdspeler Pharell Nash binnenkort een driejarig contract gaat ondertekenen.
En om een talent waarvan je overtuigd bent dat hij potentieel een enorme transfersom gaat opleveren weg te sturen om een paar ton is kapitaalvernietiging en wanbeleid. Nu wat extra salaris is een investering die Ajax zelf moet willen doen met straks een enorm rendement. Zeg desnoods om het laatste stukje te overbruggen hem een deel van de transfersom toe. Als het verschil een ton per jaar is geef hem dan het eerste miljoen van de transfersom bij een vertrek. Maar Kroes lijkt meer en meer op een tiran waarbij je moet springen als hij spring roept. Je kunt niet alles in regeltjes gieten, soms is maatwerk nodig en bij een talent als Bounida ontkom je daar niet aan. Jammer van het salarishuis dat je bedacht hebt en keihard wil doorvoeren. Overmars had hier allang een oplossing voor gevonden. Dat is met zo’n talent gewoon in het belang van Ajax zelf.
Ruud, volgens mij gaat het er ook om, wel signaal je af geeft naar de rest. Stel Ajax haalt weer een talent, waar van zij denken dat het wat kan worden, moet je dan het salarishuis weer laten varen? Gok dat je met de 60 mil( als je bij de eerste eindigt) niet genoeg is om te denken dat ajax alles weer kan doen, denk dat je misschien de helft kan investeren in nieuwe spelers. Ik persoonlijk vindt dat Kroes het goed doet.
De belangrijkste vraag is gewoon of hij een exceptioneel talent is. Is dat het geval dan is hij het salaris waard. Als je hem later voor miljoenen kan verkopen of je elftal sportief naar een hoger niveau tilt gaat hij het geld in tienvoud weer opleveren.
Als je het in een speler ziet zitten trek je de beurs open. Dat is gewoon logisch. En dat je een bepaald risico neemt is dan ook logisch. Hier is helemaal niks raars aan.
Het is ongeveer zoals met Moro. De 8 a 9 miljoen voor hem is wat mij betreft ook een gok maar dan met heel veel meer geld dan nodig is om Bounida te behouden. Mislintat heeft voldoende bewezen dat spelers van dit soort clubs bij Ajax meestal enorm tegenvallen. We gaan het zien met Rosa, gelukkig kostte die maar 3 miljoen. Meest vervelende hierbij is natuurlijk dat Bounida mogelijk op de plek van Moro kan spelen. Dus geef je 10 miljoen plus salaris uit voor een speler die eigen jeugd in de weg gaat zitten.
Ik vraag me ook af of de info van Kraaij wel klopt.
Het zal niet 100% juist zijn maar het bedrag zal wel ongeveer kloppen gezien VanAxel Dongen die bijna een miljoen per seizoen verdiend (ja, staat echt op de loonlijst voor een bedrag waar een paard de hik van krijgt.). En voorlopig is Ajax daar nog niet vanaf want contract loopt tot 1 juli 2027.
Eens. @ R MN
Als het klopt wat Kraaij vertelde dan is zijn salaris 58 duizend en 3 honderd en 33 Euro per maand, nu al. Hoeveel zou een top wetenschapper die bezig is om een geweldig medicijn tegen nare ziekten te ontdekken.....verdienen vraag ik me af ? Nou ja Betaald Voetbal hè.
Hoeveel betalende toeschouwers trekt die toponderzoeker tijdens zijn werk per jaar? Hoeveel mensen willen ervoor betalen om live naar zijn werk te kijken? Het leven is nu eenmaal niet eerlijk. Op geen enkel terrein. Gezondheid, liefde, geluk (persoonlijk maar ook loterijprijzen ed) of je in europa of afrika wordt geboren en ook niet qua betaling voor je werk.
Hoeveel mensenlevens worden gered cq aangenamer gemaakt door werk van die topwetenschapper? Het ís ook niet te vergelijken allemaal, maar waar het salarissen in het voetbal betreft zijn we al heel lang de weg kwijt.
Ruud, het gaat hier om een voetballertje van net 18 jaar oud. Deze Bounida moet het nog maar bewijzen of hij zoveel geld waard is. Op deze vraag van je: "Hoeveel mensen willen ervoor betalen om live naar zijn werk te kijken? " Antwoord is hoeveel mensen willen graag horen dat er een medicijn is dat perspectief voor genezing of betere kwaliteit van zijn of haar leven biedt ? Klopt hè dat het leven nou eenmaal niet eerlijk is da's waar.
Tja Reuring ik weet niet precies hoeveel mensenlevens door het werk van die topwetenschappers gered worden, maar als je door de wetenschap je leven gered kan worden dan is al het andere: rijkdom, welvaart en voetbal dan van ondergeschikt belang. Ik moet ineens terugdenken aan dei beelden van dat jonge ongeneeslijk meisje dat een tehuis opende, treurig. Je hebt wel gelijk van die salarissen in het betaald voetbal, ongelooflijk hè.
Maak je geen zorgen. Dat stopt per 1 juli 2025. Dan bespaard Ajax in één klap ca 3 a 3,5 miljoen op jaarbasis afhankelijk van of hij bijtekent.
Uitzonderlijk talent etc het zal allemaal wel. Als een snotneus nu al aan 700€ genoeg heeft🤷 Kun je er ook vanuit gaan dat hij na een paar goede wedstrijden en er komt een topclub lang met een mega salaris meteen gaat dwarsliggen. Zou wettelijk moeten worden vastgelegd dat je op zo een leeftijd maar een bepaald bedrag mag verdienen. Deze jongen wordt door de omgeving gek gemaakt en als hij niet oppas ook kapot gemaakt voor zijn talent ook maar volledig ontwikkeld is.
Grotendeels met je eens Norbert, maar goed het is Betaald Voetbal en daar gaan gigantische bedragen in om.
Loon naar werken; goede speler, goed verdienen . Aankomend talent normaal betalen, exceptionele talent, veel betalen. Ouders die extra geld willen, kind meenemen en andere club zoeken. In dit geval is het makkelijk, ventje is 18 jaar en heeft het laatste woord! De TD moet toch verbaal de gave hebben, een “kind” op andere gedachten te brengen en aan te geven dat hij het prima vindt dat betreffende speler zijn ouders onderhoudt, maar niet hiervoor extra gaat betalen!
En om een talent waarvan je overtuigd bent dat hij potentieel een enorme transfersom gaat opleveren weg te sturen om een paar ton is kapitaalvernietiging en wanbeleid. Nu wat extra salaris is een investering die Ajax zelf moet willen doen met straks een enorm rendement. Zeg desnoods om het laatste stukje te overbruggen hem een deel van de transfersom toe. Als het verschil een ton per jaar is geef hem dan het eerste miljoen van de transfersom bij een vertrek. Maar Kroes lijkt meer en meer op een tiran waarbij je moet springen als hij spring roept. Je kunt niet alles in regeltjes gieten, soms is maatwerk nodig en bij een talent als Bounida ontkom je daar niet aan. Jammer van het salarishuis dat je bedacht hebt en keihard wil doorvoeren. Overmars had hier allang een oplossing voor gevonden. Dat is met zo’n talent gewoon in het belang van Ajax zelf.
Ruud, volgens mij gaat het er ook om, wel signaal je af geeft naar de rest. Stel Ajax haalt weer een talent, waar van zij denken dat het wat kan worden, moet je dan het salarishuis weer laten varen? Gok dat je met de 60 mil( als je bij de eerste eindigt) niet genoeg is om te denken dat ajax alles weer kan doen, denk dat je misschien de helft kan investeren in nieuwe spelers. Ik persoonlijk vindt dat Kroes het goed doet.
De belangrijkste vraag is gewoon of hij een exceptioneel talent is. Is dat het geval dan is hij het salaris waard. Als je hem later voor miljoenen kan verkopen of je elftal sportief naar een hoger niveau tilt gaat hij het geld in tienvoud weer opleveren.
Als je het in een speler ziet zitten trek je de beurs open. Dat is gewoon logisch. En dat je een bepaald risico neemt is dan ook logisch. Hier is helemaal niks raars aan.
Het is ongeveer zoals met Moro. De 8 a 9 miljoen voor hem is wat mij betreft ook een gok maar dan met heel veel meer geld dan nodig is om Bounida te behouden. Mislintat heeft voldoende bewezen dat spelers van dit soort clubs bij Ajax meestal enorm tegenvallen. We gaan het zien met Rosa, gelukkig kostte die maar 3 miljoen. Meest vervelende hierbij is natuurlijk dat Bounida mogelijk op de plek van Moro kan spelen. Dus geef je 10 miljoen plus salaris uit voor een speler die eigen jeugd in de weg gaat zitten.
Ik vraag me ook af of de info van Kraaij wel klopt.
Het zal niet 100% juist zijn maar het bedrag zal wel ongeveer kloppen gezien VanAxel Dongen die bijna een miljoen per seizoen verdiend (ja, staat echt op de loonlijst voor een bedrag waar een paard de hik van krijgt.). En voorlopig is Ajax daar nog niet vanaf want contract loopt tot 1 juli 2027.
Eens. @ R MN
Als het klopt wat Kraaij vertelde dan is zijn salaris 58 duizend en 3 honderd en 33 Euro per maand, nu al. Hoeveel zou een top wetenschapper die bezig is om een geweldig medicijn tegen nare ziekten te ontdekken.....verdienen vraag ik me af ? Nou ja Betaald Voetbal hè.
Hoeveel betalende toeschouwers trekt die toponderzoeker tijdens zijn werk per jaar? Hoeveel mensen willen ervoor betalen om live naar zijn werk te kijken? Het leven is nu eenmaal niet eerlijk. Op geen enkel terrein. Gezondheid, liefde, geluk (persoonlijk maar ook loterijprijzen ed) of je in europa of afrika wordt geboren en ook niet qua betaling voor je werk.
Hoeveel mensenlevens worden gered cq aangenamer gemaakt door werk van die topwetenschapper? Het ís ook niet te vergelijken allemaal, maar waar het salarissen in het voetbal betreft zijn we al heel lang de weg kwijt.
Ruud, het gaat hier om een voetballertje van net 18 jaar oud. Deze Bounida moet het nog maar bewijzen of hij zoveel geld waard is. Op deze vraag van je: "Hoeveel mensen willen ervoor betalen om live naar zijn werk te kijken? " Antwoord is hoeveel mensen willen graag horen dat er een medicijn is dat perspectief voor genezing of betere kwaliteit van zijn of haar leven biedt ? Klopt hè dat het leven nou eenmaal niet eerlijk is da's waar.
Tja Reuring ik weet niet precies hoeveel mensenlevens door het werk van die topwetenschappers gered worden, maar als je door de wetenschap je leven gered kan worden dan is al het andere: rijkdom, welvaart en voetbal dan van ondergeschikt belang. Ik moet ineens terugdenken aan dei beelden van dat jonge ongeneeslijk meisje dat een tehuis opende, treurig. Je hebt wel gelijk van die salarissen in het betaald voetbal, ongelooflijk hè.
Maak je geen zorgen. Dat stopt per 1 juli 2025. Dan bespaard Ajax in één klap ca 3 a 3,5 miljoen op jaarbasis afhankelijk van of hij bijtekent.
Uitzonderlijk talent etc het zal allemaal wel. Als een snotneus nu al aan 700€ genoeg heeft🤷 Kun je er ook vanuit gaan dat hij na een paar goede wedstrijden en er komt een topclub lang met een mega salaris meteen gaat dwarsliggen. Zou wettelijk moeten worden vastgelegd dat je op zo een leeftijd maar een bepaald bedrag mag verdienen. Deze jongen wordt door de omgeving gek gemaakt en als hij niet oppas ook kapot gemaakt voor zijn talent ook maar volledig ontwikkeld is.
Grotendeels met je eens Norbert, maar goed het is Betaald Voetbal en daar gaan gigantische bedragen in om.
Loon naar werken; goede speler, goed verdienen . Aankomend talent normaal betalen, exceptionele talent, veel betalen. Ouders die extra geld willen, kind meenemen en andere club zoeken. In dit geval is het makkelijk, ventje is 18 jaar en heeft het laatste woord! De TD moet toch verbaal de gave hebben, een “kind” op andere gedachten te brengen en aan te geven dat hij het prima vindt dat betreffende speler zijn ouders onderhoudt, maar niet hiervoor extra gaat betalen!