Wout Weghorst is woedend op Danny Makkelie en het functioneren van de arbitrage in zijn geheel. Dat heeft de spits van Ajax zondagmiddag na de verloren wedstrijd tegen FC Utrecht (2-1) laten blijken in een interview met ESPN-verslaggever Cristian Willaert.
De aanleiding voor de boosheid bij de boomlange spits van de Amsterdammers is zijn afgekeurde goal. Scheidsrechter Makkelie keurde het fraaie doelpunt van Weghorst af, nadat VAR Rob Dieperink had geconstateerd dat er een overtreding van Ajax-verdediger Lucas Rosa aan voorafging. Dat die beslissing is genomen, vindt Weghorst onbegrijpelijk.
"Ik vind het echt bizar. De scheidsrechter kiest er denk ik bewust voor om deze wedstrijd op een bepaalde manier aan te gaan. Hij laat heel veel doorgaan. Het wordt een mannelijke wedstrijd. Prima, daar houd ik ook van", zegt Weghorst, die vindt dat Makkelie als hij op een dergelijke manier fluit nóóit de 0-1 van Ajax had mogen afkeuren.
"Dit is een cruciaal moment in de wedstrijd en een cruciale fout. Of je gaat met een 0-1 voorsprong de pauze, en nu sta je 1-0 achter. Makkelie wijst ook gewoon naar de bal? Hij komt naar mij toe in de rust en dan voel ik ook alleen maar onzekerheid bij hem. Dan zeg ik ook: maar jij bent toch de scheidsrechter? Ik vind het van een heel bedenkelijk niveau. Maar dat is niet alleen deze wedstrijd. Het is al weken aan de gang in de Eredivisie..."
Weghorst vervolgt: "Ik zag gisteren wel een scheidsrechter die uit zichzelf twee directe rode kaarten gaf", doelt Weghorst op Richard Martens. Hij gaf in de wedstrijd tussen FC Volendam en NAC (2-1) twee spelers van NAC rood: "Ik vond dat echt mooi. Er is iemand met persoonlijkheid die zelf een beslissing durft te nemen. Want dat is wat eigenlijk niemand meer durft."
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Het ergste vind ik dat hij het gezien heeft en met gebaren maakte dat er niets aan de hand was, OF onvoldoende om voor te fluiten. Ik denk het laatste want hij floot vreselijk slecht. Twee spelers van Utrecht hadden dit door en maakten er dankbaar gebruik van. Later floot hij tegen Alders (overtreding op Rodriguess) en dat kwam helemaal raar over. Ik weet niet of het door het drinkwater in Utrecht kwam of dat het haarverf zijn verstandelijke vermogens heeft aangetast, maar hij fluit steeds slechter Ajax was, maar dat weten we slecht, Zelf Utrecht vond ik voor hun doen niet goed, maar wel gewonnen
Iedere nieuwe gebruiker begint op level 0. Vanaf dat moment groeit je level automatisch mee met je activiteit binnen de community. Zodra je account is goedgekeurd en je actief meedoet door berichten te plaatsen, te reageren of anderen te helpen, laat je zien dat je betrokken bent.
Hoe vaker je op een positieve, respectvolle en constructieve manier bijdraagt, hoe sneller je level stijgt. Je kunt doorgroeien tot level 8, het hoogste niveau dat laat zien dat je een actieve en gewaardeerde deelnemer bent.
Het level-systeem is bedoeld als waardering voor goed gedrag en positieve interactie. Blijf dus vriendelijk, nieuwsgierig en actief: zo bouw je niet alleen aan je eigen level, maar ook aan een sterke en fijne community voor iedereen.
Het ergste vind ik dat hij het gezien heeft en met gebaren maakte dat er niets aan de hand was, OF onvoldoende om voor te fluiten. Ik denk het laatste want hij floot vreselijk slecht. Twee spelers van Utrecht hadden dit door en maakten er dankbaar gebruik van. Later floot hij tegen Alders (overtreding op Rodriguess) en dat kwam helemaal raar over. Ik weet niet of het door het drinkwater in Utrecht kwam of dat het haarverf zijn verstandelijke vermogens heeft aangetast, maar hij fluit steeds slechter Ajax was, maar dat weten we slecht, Zelf Utrecht vond ik voor hun doen niet goed, maar wel gewonnen